Dura salita o "discesa" verso il default?

[marcolino1969]

nel complesso tutto o quasi come negli ultimi 7 giorni... o 7 mesi...

indici che salgono in un ora...a +3... per poi scendere a -1 a mezzogiorno... e chiudere magari a +2....seguo la borsa in tempo reale da 3 anni... e i salti dell'ultimo semestre sono pazzeschi.


puoi invertire l'ordine...e di conseguenza le chiusure ma è cosi da mesi.. indipendentemente da tutto da tutti...dai governi dai dati...

portogallo spagna... grecia italia...Irlanda (unici che mi pare si sono opposti alle medicine europee...se non erro) e a breve tocca alla Francia.

[Gdr]

Oggi si parte sparati.

Dov'è l'accento ? C'è differenza tra "sparàti" e "spàrati". Oggi alle 11 Monti presenta il nuovo governo. Ma oggi Monti non presenta il programma, solo l'esecutivo ?

Forse qualche segnale più stabile lo avremo solo di fronte ad un programma.

Mi domando; fatta 100 la pressione negativa dei mercati, quanto sia attribuibile al fatto che siamo stati un paese poco credibile, quanto sia attribuibile al fatto che si pensa che continueremo ad essere un paese poco credibile, e quando alla mera e torbida speculazione.

[zione]

In primis un ben ritrovato al caro (e vecchio ! ) Maurizio (Jadan): mancava, in effetti ed in special modo in argomenti come questi, anche il suo autorevole contributo !

Per ora, come gia' anticipato dal Bax, mercati positivi soprattutto sul versante obbligazionario, con ora lo spread nuovamente a "provare" a scendere sotto i 500 bp: vedremo...

[ghetto79]

Dov'è l'accento ? C'è differenza tra "sparàti" e "spàrati". Oggi alle 11 Monti presenta il nuovo governo. Ma oggi Monti non presenta il programma, solo l'esecutivo ?

Forse qualche segnale più stabile lo avremo solo di fronte ad un programma.

Mi domando; fatta 100 la pressione negativa dei mercati, quanto sia attribuibile al fatto che siamo stati un paese poco credibile, quanto sia attribuibile al fatto che si pensa che continueremo ad essere un paese poco credibile, e quando alla mera e torbida speculazione.

25 - 25 - 50

[zione]

25 - 25 - 50

Oddio, io indicherei forse un bel 45 - 45 - 10 !


\fp\

[Cris1981]

494..ossigeno..

[Gdr]

Oddio, io indicherei forse un bel 45 - 45 - 10 !

Tu sei di parte. Sei parte del sistema che i OWS contestano. Zitto dunque.

40-40-2000.

[zione]

Tu sei di parte. Sei parte del sistema che i OWS contestano. Zitto dunque.

40-40-2000.

Te possino.....


\as\

[fabry72]

Tu sei di parte. Sei parte del sistema che i OWS contestano. Zitto dunque.

40-40-2000.

69 - 90 - 69?

[Jadan]

Mi domando; fatta 100 la pressione negativa dei mercati, quanto sia attribuibile al fatto che siamo stati un paese poco credibile, quanto sia attribuibile al fatto che si pensa che continueremo ad essere un paese poco credibile, e quando alla mera e torbida speculazione.

Per me 70-30-0.

nel senso che la speculazione non esiste. O, meglio, esiste sempre. Per fare un esempio, la speculazione è un flusso d'acqua di una certa portata che scorre più o meno costante. Se scorre in una pianura si distribuisce uniformemente e non te ne accorgi. Se invece si incanala in una gola o in un letto provoca danni e si fa notare.

La speculazione non esiste in quanto i soldi investiti in attività finanziarie sono più o meno quelli, e si spostano (visto che gli investitori non sono idioti o masochisti) verso quelle attività che si prevede possano fornire il miglior mix rischio/rendimento. Se la situazione è relativamente calma, gli spostamenti si distribuiscono verso una gran quantità di titoli, in una certa proporzione. Quando muta la percezione del rischio, allora si provvede a mutare quella composizione (es., meno titoli italiani, più tedeschi, meno azioni, più obbligazioni ecc. ecc.) e questo provoca quello che vediamo.
Tornando alla tua domanda, il problema è: perché gli investitori ritengono che i titoli italiani siano rischiosi e decidono di liberarsene? Colpa loro?