Dura salita o "discesa" verso il default?

[Lou_Vall]

Considerato che io ne pago meno di 600, uno che paga 900 Euro di IMU prima casa l'anno ha solo queste possibilità:
1. è tutt'altro che modesto
2. è in zona di estremo pegio
3. deve denunciare il catasto alla corte europea dei diritti dell'uomo.

Non ci sono altre possibilità.



Ah beh... Allora è meglio pagare i 4800 d'affitto.

E' tutt'altro che modesto e in zona di estremo pregio sulla base di quali canoni? Quelli del catasto, vecchi di cinquant'anni, inadeguati e obsoleti?
E una zona di estremo pregio fa sì che escano le banconote dai mattoni? No. Tralasciando ville signorili e castelli, è sempre un immobile in cui la persona ci vive.

[Lou_Vall]

Vedo infatti.
Abbiamo le tasse sulle prime case più basse di tutto l'occidente a momenti...
E' proprio lì che si fa cassa di solito.



Come mai? Che a vedere l'andamento delle compravendite e dei mutui non è vero.
In compenso a puntare molto sull'edilizia sì che si ottengono crescite durature e senza bolle... Come in Spagna e Irlanda, per esempio...

Non si tratta di puntare o meno sull'edilizia come investimento.
Si tratta, semplicemente, nell'evitare di tassare l'unica cosa a cui ogni persona ambisce: la propria casa, che è una e una sola. Non parlo di altri immobili.

[Lou_Vall]

Puoi anche fare riferimento al valore teorico dell'imposta e togliere X fisso. Non sono particolarmente affezionato ad un particolare totem...

Io farei tranquillamente riferimento alle rendite catastali dopo una seria riforma del catasto.

[NoSync]

Tornando al discorso dell'altra settimana: Perché, pensavate davvero di combattere l’evasione fiscale con i limiti al contante? - ilSole24ORE

[Stefano De C.]

Pesava per una media di 217 Euro l'anno nell'ultima rilevazione.
Ma parliamo del fatto che ora viene tolta pure sulle abitazioni di lusso e che per come è stata concepita, v. su, fa un regalino anche ai possessori di seconde case...

Ma il bello è che abbiamo di fronte un citrullo che non perde occasione per andare in giro a dire che i soldi bisogna metterli in movimento, tassando alla morte il risparmio privato (nonchè gli strumenti di finanziamento aziendale), esclusi i tds che ovviamente risparmio non sono; e visto che i soldi bisogna metterli in movimento cosa si fa? Si fa uno sconto clamoroso al re dei capitali immobilizzati.
Ma come dissi a suo tempo quando c'era Lui, a questo punto un bel chissenefrega: visto che io di IMU/TASI/quelcazzocheè pago 3 volte la media nazionale vorrà dire che ci sono 3 fessi al pari di chi gestisce la politica economica che pagheranno anche la mia... Ringrazio sentitamente.

E per fortuna che il mantra è che al governo non si possono mandare gli inesperti perchè chissà che danni farebbero...

Una media, non nelle grandi città, dove epr case di periferia si paga anche 6-700 euro

[FunMBnel]

E' tutt'altro che modesto e in zona di estremo pregio sulla base di quali canoni? Quelli del catasto, vecchi di cinquant'anni, inadeguati e obsoleti?

Per quanto obsoleto dubito fortemente che chi paga quasi una volta e mezzo una porzione di bifamiliare di quasi 300 mq commerciali viva in un monolocale a 300 km dal centro abitato più vicino.

E una zona di estremo pregio fa sì che escano le banconote dai mattoni? No.

No ovviamente, ma fa sì che si disponga di un patrimonio maggiore di altri.
Non vorrei che si scoprisse oggi che IMU&C. sono una forma di patrimoniale, seppure all'acqua di rose.
Mi sa che aveva ragione quello che oltre a froci son pure tutti comunisti col culo degli altri.

[FunMBnel]

Non si tratta di puntare o meno sull'edilizia come investimento.
Si tratta, semplicemente, nell'evitare di tassare l'unica cosa a cui ogni persona ambisce: la propria casa, che è una e una sola. Non parlo di altri immobili.

La leva fiscale non deve tenere conto di quello a cui uno ambisce. Altrimenti la soluzione ideale è eliminare ogni forma di imposizione...
La leva fiscale dovrebbe provare, tra le altre cose, a indirizzare il ciclo economico. E in un'economia sedicente avanzata che cresce in modo asfittico da lustri quello che bisogna fare è incentivare il ciclo produttivo.
Non certo chi immobilizza in eterno dei capitali.
BTW, non intendevo come investimento, intendevo come economia di un Paese. I Paesi che puntano sull'edilizia per espandere la propria economia sono quelli arretrati.

[Lou_Vall]

La leva fiscale non deve tenere conto di quello a cui uno ambisce. Altrimenti la soluzione ideale è eliminare ogni forma di imposizione...
La leva fiscale dovrebbe provare, tra le altre cose, a indirizzare il ciclo economico. E in un'economia sedicente avanzata che cresce in modo asfittico da lustri quello che bisogna fare è incentivare il ciclo produttivo.
Non certo chi immobilizza in eterno dei capitali.
BTW, non intendevo come investimento, intendevo come economia di un Paese. I Paesi che puntano sull'edilizia per espandere la propria economia sono quelli arretrati.

Sono d'accordo. Ma l'acquisto della prima casa non è un investimento. E dunque questo discorso - che condivido - non c'entra con la prima casa, bensì con altri immobili.

[FunMBnel]

Tornando al discorso dell'altra settimana: Perché, pensavate davvero di combattere l’evasione fiscale con i limiti al contante? - ilSole24ORE

<<E che nell’era del big data non si sia in grado di incrociare efficacemente stile di vita con reddito dichiarato, dovendosi aggrappare a questi mezzucci dovrebbe dar da pensare.>>

Vero!

Viceversa invece di un grafico buttato lì incrociando 3 dati esiste uno studio, oramai di qualche anno fa, pubblicato su LaVoce.info che empiricamente mostra che invece evasione e pressione fiscale sono poco correlate (figuriamoci arrivare a parlare di causalità).
Fermo restando il caso triviale di imposte = 0 => no evasione...

[FunMBnel]

Ma l'acquisto della prima casa non è un investimento.

E invece sì. Se non fosse interpretato come un investimento vivremmo tutti in affitto.