Dura salita o "discesa" verso il default?

[kima]

La mattinata era partita bene ma lo scontro di poteri spaventa gli investitori

Poverini......

[asxo.]

Beh insomma...
Di sicuro l'idea che vada al potere chi ha un programma da default immmediato è fortemente sgradito.
Così come altrettanto di sicuro la prospettiva che la maggioranza parlamentare sia sempre di chi ha un programma da default immediato + uno scontro istituzionale senza precedenti non è esattamente un'alternativa auspicabile.

Diciamo che viene punito chi non ha un programma credibile. Al di là del ministro dell'economia, quel programma con flat tax e reddito di cittadinanza senza le coperture....era fantascienza.
Sottolineo il fatto che gli investitori non ce li ha a prescindere con chi propone ricette economiche diverse....se queste ricette sono credibili.

[asxo.]

Poverini......

L'investitore può essere chiunque...anche tu che hai un fondo pensione che deve scegliere se investire in titoli di stato del tuo paese.

[kima]

Beh insomma...
Di sicuro l'idea che vada al potere chi ha un programma da default immmediato è fortemente sgradito.
Così come altrettanto di sicuro la prospettiva che la maggioranza parlamentare sia sempre di chi ha un programma da default immediato + uno scontro istituzionale senza precedenti non è esattamente un'alternativa auspicabile.

Forse è proprio per evitare queste “sgradevoli prospettive” che ci hanno mandati a votare con una legge elettorale che non avrebbe potuto mai dar vita ad un governo politico?

[Alessandro1985]

Cottarelli ha appena affermato che se il governo da lui presieduto non riceve la fiducia si torna a elezioni in autunno
quindi si torna a elezioni in autunno

[Josh]

Spread a 235

[and1966]

Dopo che sei stato pubblicamente accusato per anni di essere la causa di tutti i mali italiani (specie riferito a chi ha governato solo negli ultimi 5) ti dirò...
Visto che tu hai chiaramente individuato i mali adesso sarai sicuramente in grado di risolverli, soprattutto senza avere i mali tra le balle.
Peraltro chi ha posto chiaramente il veto alla "grossekoalition" non è stato chi ha governato negli ultimi 5 anni, ma lo stesso soggetto che NON voleva governare adesso impuntandosi sull'unico nome inviso al Quirinale.
Adesso vediamo se l'università della vita è davvero quello che conta...

Ma la presunta "responsabilita" ed autorevolezza (qualità sempre evidenziate con r moscia e schifato atteggiamento verso i populisti) si manifesta solo nei proclami cinguettati?

E quando le riforme "lacrime e sangue" le porti avanti solo per una porzione della società civile, astenendoti rigorosamente dall' intaccare anche solo superficialmente la parte che rappresenta, grossomodo, il tuo granaio elettorale, pretendi pure che supinamente i mazziati ti diano ancora credoto e sostegno ?

[and1966]

In tutto questo c' è da capire cosa vorranno fare i "responsabili" o presunti tali.

Anche se credo che l' ennesimo inserimento dall' esterno ridarà loro credibilità governativa (ricominciando così a patteggiare con l' UE astruse soluzioni, tipo l' aumento delle quote migratorie in cambio dell' allentamento dei vincoli, pur di non avgredire il vero bubbone economico).

[FunMBnel]

Ma la presunta "responsabilita" ed autorevolezza (qualità sempre evidenziate con r moscia e schifato atteggiamento verso i populisti) si manifesta solo nei proclami cinguettati?
E quando le riforme "lacrime e sangue" le porti avanti solo per una porzione della società civile, astenendoti rigorosamente dall' intaccare anche solo superficialmente la parte che rappresenta, grossomodo, il tuo granaio elettorale, pretendi pure che supinamente i mazziati ti diano ancora credoto e sostegno ?

Io non pretendo nulla.
Anzi no, una cosa la pretenderei : l'accountability. Vale per gli eletti così come per gli elettori.
Quindi di sicuro è più facile veder realizzati reddito di cittadinanza, flat tax e tutti in pensione a 35 anni rispetto al mio auspicio.

Quanto alla richiesta evidenziata rivolgiti a chi ha posto veti in tal senso fin dal 1° secondo, anzi fin dalla campagna elettorale (e in questo sì è stato coerente). Tali "responsabili" non hanno numeri parlamentari neppure per scegliere la marca della carta igienica quindi a loro, oggi, non puoi proprio chiedere che si facciano carico di nulla per il semplice motivo che, in presenza dei citati veti, non possono. E d'altra parte sta a vedere che bisogna ricorre alla causa dei mali per risolvere i mali, adesso.

E' comunque ben strano che una volta ben identificati tali mali e avendo una maggioranza per porre rimedio chi può se ne guardi bene... Dev'essere colpa dell'Euro e della Merkel...

[and1966]

Io non pretendo nulla.
Anzi no, una cosa la pretenderei : l'accountability. Vale per gli eletti così come per gli elettori.
Quindi di sicuro è più facile veder realizzati reddito di cittadinanza, flat tax e tutti in pensione a 35 anni rispetto al mio auspicio.

Ma non lo devi pretendere tu, ovvio.

Personalmente sono molto ombrato con i partiti tradizionali ed i supertecnici succedutisi in questi anni, perché al di là delle oggettive difficoltà da loro affrontate, è chiaro che nel momento in cui si sono trovati a dover incidere nella carne viva (le famose riforme strutturali tanto invocate dai partners eiropei) se ne sono ben guardati dall' andare avanti.

Ed in tutto questo, sorprende il "voltafaccia" europeo, nel voler comunque difendere i vecchi partiti (perché questo vogliono, alla fin fine....) i quali, alla prova dei fatti, non hanno dato seguito alla parte principale delle loro richieste.

Qual è lo scenario, adesso? Un Monti - bis, sobrio e bocconiano?

Vogliamo invece metter mano alle sovrabbondanze strutturali di questo paese e mandare a casa chi è di troppo e succhia solo risorse? (Non mi riferisco ai migranti, quanto a chi percepisce stipendi senza produrre altrettanto).

Guarda un po' c' è adesso proprio lui, mr Spending review: gliela diamo una chance?