Dura salita o "discesa" verso il default?

[Fabio68]

E pensa che quello lì è forse il meno peggio dei ministri del governo 2008/11.Figurati gli altri.

da voltastomaco, Domenico (lui, mica tu )
figuriamoci gli altri

[wtrentino]

da voltastomaco, Domenico (lui, mica tu )
figuriamoci gli altri

Comunque i ministri dell' economia son specializzati in questo.

Evito di scrivere opinioni su quello attuale...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Josh]

Comunque i ministri dell' economia son specializzati in questo.

Evito di scrivere opinioni su quello attuale...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Quello attuale si barcamena ma almeno non è borioso e del tipo"io l'avevo detto già 20 anni fa" come quello in carica fra il 2008 ed il 2011.
Anche,se riguardo a Tremonti,le sue colpe non si situano nel periodo citato ma risalgono a quando faceva il superministro fra il 2001 ed il 2004 ed invece di orchestrare riforme pesanti alla Schroeder tirò a campare facendo spesa pubblica e piccolo cabotaggio,mettendo qualche pezza a suon di torchio fiscale(leggi istituzione di Equitalia). Come gestione economica,quel governo è stato fra i peggiori della Repubblica dai tempi di Pomicino almeno.Anzi,con Pomicino almeno l'inflazione calo',quindi un mezzo merito lo ebbe.

[Fabio68]

della serie: chi controlla il controllore?

Assenteismo, sospesi sette ispettori del lavoro a Pavia':' "In giro per controlli", ma erano a fare la spesa - Repubblica.it

sarà una goccia, ma fa capire bene l'andazzo di questo nostro martoriato paese
la colpa non è dei politici, ma di noi che eleggiamo gente a nostra immagine e somiglianza

[Stefano De C.]

della serie: chi controlla il controllore?

Assenteismo, sospesi sette ispettori del lavoro a Pavia':' "In giro per controlli", ma erano a fare la spesa - Repubblica.it

sarà una goccia, ma fa capire bene l'andazzo di questo nostro martoriato paese
la colpa non è dei politici, ma di noi che eleggiamo gente a nostra immagine e somiglianza

Striscia nell'ultima settimana si è occupata anche del caso assenteismo (documentato con filmati) ai beni culturali di Bologna

[Friedrich 91]

Che potevano benissimo stare nell'UE tenendosi la sterlina. Non c'erano ragioni plausibili per abbandonarla(l'UE),solo questo sentimento di rigetto legato all'ondata neo-nazionalista e neo-orticellista in corso in tutto il mondo,come reazione ad una globalizzazione caotica e piena di distorsioni,con troppi sconfitti.

Credo però non si debba troppo sottovalutare una cosa, ovvero che nel corso della storia la Gran Bretagna è sempre stata il baluardo a difesa delle libertà individuali, economiche in primis. Un dittatore criminale come Napoleone (dipinto quale eroe solo dai libri di storia mistificati dal volere statalista nostrano) è stato fermato e poi sconfitto dalla Gran Bretagna; la stessa Gran Bretagna ha opposto un'eroica resistenza a Hitler; dalla Gran Bretagna stessa sono partiti i coloni che hanno dato vita agli Stati Uniti d'America...

Questo cosa vuoldire? A mio parere vuoldire che gli inglesi hanno deciso di uscire non per una sorta di neo-nazionalismo ma perchè vedono nell'UE attuale un qualcosa che nulla ha più a che vedere con i presupposti iniziali, cioè un'area di libero mercato e libero movimento di persone, merci, capitali, bensì una macchina burocratica elefantiaca guidata dall'idea socialista di creare un unico super-Stato in cui la maggior parte delle cose venga imposta dall'alto.

E in parte è già così: la politica agricola comune introdotta nel 1957 per esempio, ovvero un vergognoso sussidio alla Francia da parte di tutti gli altri , l'unione bancaria, l'unione monetaria fiduciaria (quindi non basata su un vincolo all'oro ma su una moneta fiat, che in pratica diventa un unione dei trasferimenti dalla Germania ai Paesi del Sud Europa), l'unione fiscale che si vuole fare.

In altre parole: anche se so che qui dentro sarò l'unico a pensarlo, vedo in modo molto positivo l'uscita della Gran Bretagna, in quanto spero che possa funzionare da campanello d'allarme per l'UE, per capire che la prosecuzione nell'idea dei c.d. Stati Uniti d'Europa è un'utopia irrealizzabile e pericolosa, mentre sarebbe più pragmatico puntare ad una confederazione in cui fossero poste sotto l'egida europea solo materie di importanza veramente rilevante (e non appunto vaccate come la politica agricola comune) tipo la giustizia, la sicurezza e la politica estera.

Il problema non è comunque l'UE in se, ma la banda di cialtroni che vi si trovano al comando sia in Italia che in Francia come in Germania (i tre Paesi chiave), e finchè al potere vi sarà gente del genere si andrà per forza di cose dritti a sbattere la testa contro un muro e a chiedersi poi: ma com'è che aumentano i populismi e i dissensi nei confronti dell'UE?
Si svegliassero e si facessero un mea culpa invece di dire che il popolo non può esprimersi su materie del genere (come del resto ha espresso un altro soggetto nostrano come Monti, su cui mi sono già espresso anche troppo).

[NoSync]

della serie: chi controlla il controllore?

Assenteismo, sospesi sette ispettori del lavoro a Pavia':' "In giro per controlli", ma erano a fare la spesa - Repubblica.it

sarà una goccia, ma fa capire bene l'andazzo di questo nostro martoriato paese
la colpa non è dei politici, ma di noi che eleggiamo gente a nostra immagine e somiglianza

E non solo: nonostante le tanto decantate leggi sui licenziamenti dei dipendenti pubblici assenteisti, etc, questi sono stati sospesi dal giudice per un anno e NON licenziati.

[nevearoma]

Questo cosa vuoldire? A mio parere vuoldire che gli inglesi hanno deciso di uscire non per una sorta di neo-nazionalismo ma perchè vedono nell'UE attuale un qualcosa che nulla ha più a che vedere con i presupposti iniziali, cioè un'area di libero mercato e libero movimento di persone, merci, capitali, bensì una macchina burocratica elefantiaca guidata dall'idea socialista di creare un unico super-Stato in cui la maggior parte delle cose venga imposta dall'alto.

No, gli inglesi ne sono usciti perché volevano cacciare via i polacchi (e possibilmente anche tutti gli altri, ma questo è un discorso diverso).

L'area meno socialista, più competitiva e più votata al libero mercato e al libero movimento, ossia Londra, ha votato in maggioranza Remain.

[Friedrich 91]

Avete presente quando sentite parlare di austerità, di tagli, di misure restrittive "imposte dall'Europa" , di "ah se fossimo fuori dall'Euro potremo spendere e spandere"?

I dipendenti pubblici guadagnano il doppio dei privati (ma riceveranno un aumento) - Wired

Ecco la famigerata austerità................................................... .

[Fenrir]

Questo cosa vuoldire? A mio parere vuoldire che gli inglesi hanno deciso di uscire non per una sorta di neo-nazionalismo ma perchè vedono nell'UE attuale un qualcosa che nulla ha più a che vedere con i presupposti iniziali, cioè un'area di libero mercato e libero movimento di persone, merci, capitali, bensì una macchina burocratica elefantiaca guidata dall'idea socialista di creare un unico super-Stato in cui la maggior parte delle cose venga imposta dall'alto.

Sei un sognatore. Romantico senza dubbio, ma purtroppo lontano dalla realta'.
Come dice nevearoma (che dalle sue due righe ho intuito che ha molto ben chiaro il quadro), gli inglesi (o meglio, una fetta ben precisa di inglesi) sono voluti uscire proprio per il rigurgito neonazionalista che sta avvolgendo mezzo mondo. Sono caduti vittima del very easy lavaggio di cervelli che li ha indottrinati con il solito "dobbiamo riottenere il controllo dei confini e cacciare tutti quei brutti immigrati e riavere il controllo del nostro paese/gente/soldi senza che nessuno ci dica come fare". Se gli chiedi cosa vuol dire sta roba, comprendi quanto nessuno abbia idea di come siano le politiche intra-europee attuali. Sono caduti vittima delle solite promesse vuote tipo ridare i milioni all'NHS e via dicendo, cosa che ovviamente non avverra' mai (il NHS da quando e' stato fatto il referendum sta effettuando tagli da capogiro - complimenti ai brexitiani). E voi pensavate che solo gli italiani erano tanto allocchi da cadere nelle trame delle promesse "bombastiche" pre-elettorali chiaramente impossibili da mantenere, e invece ecco che ci son caduti pure americani e inglesi

Ho avuto a che parlare con due britannici standard che rispondono perfettamente al profilo medio del votatore brexit e questo era il loro discorso. Che e' uscito in modo talmente fluido dalle loro bocche che era chiaro che era risultato da mesi/anni di lavaggio mediatico di un certo stampo e di discussioni con propri simili. Solo la moglie a un certo punto del discorso ha iniziato a interpretare la mia espressione facciale e ha chiesto al marito di cambiare discorso. Il che mi ha anche fatto capire quanto tanti parlano essendo ben consci delle implicazioni di quanto stanno dicendo, nel bene e nel male.

Gia' sentito questo discorso? Eh gia'... troppe volte ha suonato sta campana scampanata qua sul forum