Fabio non vedo il nesso tra Trump e quello che dici.
Domenico su molte cose ha ragione.
Trump scelta non buona
Anche perche', npn mi pare che Trump sia pacifisfa
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Non so te, e te le auguro, ma io non rientro nella lista di quelli che hanno così tanto prosperato in questo mondo da diventare decision maker. Quindi per il momento posso permettermi di non star zitto.
Lungi da me presentarmi come cavaliere bianco. Chissà... Se fossi in un posto di comando magari sarei peggio di chi c'è oggi.
In compenso se uno spara cazzate arruffa-popolo resta uno che spara cazzate arruffa-popolo forieri di danni anche se si presenta come nuovo. E chi ci crede è un caprone, per usare un termine già visto.
E ci mancherebbe. E come sempre, e giustamente, si raccoglie quel che si semina.E quindi? Se le avessero fatte e avessero concluso che il gioco valeva la candela?
E chi ha parlato di "improvvisamente"? Non è che tutti i subprime sia stati sottoscritti nel 2007.
Così come l'indebitamento greco (privato prima e pubblico poi) non è sicuramente spuntato nel 2007.
Della nostra sitazione invece ho già scritto fin troppo pure in questo topic. I dati sono tutti pubblici.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Vedo che non hai colto la conclusione del mio precedente post...
Chi conclude un articolo con "la grancassa mainstream" che sembra partorito direttamente dal blog di Grillo (giusto per non fare nomi) finisce direttamente in fondo alla mia personale classifica.
Ora... Può anche darsi che WP e NYT si siano inventati una storia; non sarebbe la prima volta e non sarebbe l'ultima.
Chi però sostiene il contrario dovrebbe provare almeno a fornire qualcosa in più a supporto che non la grancassa maintstream o considerazioni generiche su realpolitik che non è nata oggi e non scomparirà sicuramente domani...
La citazione su Galileo voleva significare esattamente questo: Galileo è famoso perchè di fronte al mondo sostenne una teoria contro il potere costituito e aveva ragione. E Galileo si ricorda perchè aveva ragione. Di aspiranti Galileo oggi in particolare ne girano tantissimil. E effettivamente può darsi che tra di loro ne spunti un altro. Ma francamente di tutti 'sti fenomeni da web secondo cui il mondo intero va contromano mi sono amabilmente scassato le gonadi. Fermiamoci al noto: il consigliere per la sicurezza nazionale costretto a dimettersi prima per aver rivelato roba che non avrebbe dovuto e poi per aver mentito sull'argomento non è particolarmente sconveniente? Ci siamo abituati bene in questi ultimi lustri eh! Ecco. Gli interessati son stati costretti ad ammettere che avevano mentito sull'argomento.
E non è stato un blog isolato a scoprire la questione, ma fu la grancassa maintstream.
E allora come mai stai apparantemente dalla parte di chi è presunto coinvolto nel russiagate e non da quella di chi lo denuncia?
E la ricchezza precedente che fine ha fatto? E' scomparsa?
Le tribù che si facevano la guerra c'erano anche prima solo che non arrivavano ai confini del Mediterraneo perchè c'era uno che sparava.
Le "ricchezze" che c'erano prima ci sono anche oggi.Dipartimento di Stato costretto a piegarsi alla grancassa mainstream di nuovo insomma.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Per me i grigi erano i Bush,soprattutto il padre.Il figlio già peggiore.
Trump è nero senza se e senza ma,un gaglioffo simile ai tempi di Reagan avrebbe fatto ridere ma oggi l'elettorato è polarizzato,il mondo è diventato più caotico di quando c'erano i blocchi e tutto era più definibile,la gente è confusa e disorientata,il processo di diffusione delle conoscenze contorto ed inefficace.
A proposito di disuguaglianze,guarda che dice l'Istat sul loro impatto sul senso di appartenenza:
Istat: in Paese piu disuguaglianze - Economia - quotidiano.net
Sì ma si continua (volutamente?) a dimenticare il contesto in cui Trump è stato eletto. Il Partito Democratico era ed è ancora in piena deriva populista di sinistra - P O P U L I S T A - e nepotista, candidando mogli di ex presidenti come nulla fosse (e ora forse verrà il turno di Michelle Obama...brrrr...) Se poi qualcuno ha il prosciutto sugli occhi e non sa cos'è il populismo di sinistra, link sotto. Il Partito Repubblicano ha cercato di opporre la solita risposta dell'establishment, moderando e filtrando le richieste della base, ma stavolta fallendo: alle primarie è venuto fuori Trump. La reazione, sconclusionata quanto vogliamo, ma uguale e contraria alle proposte politiche di Obama e della Clinton, e soprattutto dei loro sostenitori. Se non si contestualizza l'ascesa di Trump e soprattutto il fatto che negli USA il sistema rimanga rigidamente bipolare (non esiste e non esisterà mai un Macron locale, ma nemmeno una corsa a 3 "istituzionale"), si continuerà a ragionare con schemi inadeguati (tipo Trump=cattivone).
Left-wing populism - Wikipedia
...
Sinceramente? senza andare tanto in giro per il mondo reputo ben più caproni chi, nonostante l' evidenza dei fatti, nonostante tutti e le vicende giudiziarie o, senza scavare tanto a fondo, l' evidenza di un operato disastroso, continua a votare e rivotare sempre gli stessi con il paraocchi fino alla fine.
Vedete, secondo me la differenza di chi in cerca di un' alternativa e un caprone è proprio questa: i primi, che hanno votato trump, scommetto cambieranno idea in fretta grazie al suo operato (a meno che non l' abbiano già fatto) e alle prossime elezioni avranno capito che hanno sbagliato e si indirizzeranno su qualcun' altro. Di solito funziona così in USA, così come nel resto del mondo in democrazia.
Tranne in italia, dove una sorta di pazzo autolesionismo dilaga imperante a ogni elezione e tutti i lamenti e condanne delle persone verso i nostri mirabolanti geni in carica si trasformano in voti.
Questa secondo me è capronaggine, per cui non mi pare proprio che possiamo far la morale ad altri, noi italiani.
prospetticamente le carte mostrano una potenziale tendenza verso alte potenzialità di prospettiva....
Scusa scusa scusa, ho capito che Trump ti deve aver fatto qualcosa di personale da quanto ce l'hai con lui, ma lo "scandalo delle e-mail" l'hai già dimenticato? Un po' tipo Repubblica suppongo... Cioè, la Clinton ha fatto come Trump (NO NON VENITEMI A DIRE CHE E' DIVERSO, siamo nel mondo digitale ed una mail in posta privata vale quanto una chiacchierata) già da prima e PER ANNI come segretario di Stato. E quanti si strappavano i capelli quando Obama&Clinton dicevano le stesse cose sull'ex capo del FBI che ora dice Trump che l'ha licenziato? Repetita iuvant: chi era l'alternativa a Trump? Reagan, la Thatcher, o per tornare a sinistra Schmidt o Blair? (Tutta gente che personalmente preferisco 100 volte a Donald come politici) Non mi pare proprio!
Trump è pessimo,più che cattivone ma il Partito Democratico vedeva in lizza una carrierista compromessa con le lobbies ed una specie di Bertinotti locale,senza erre moscia.
E' tutto il sistema politico occidentale,che sta andando a ramengo,dall'UK all'Austria.
C'è una polarizzazione populista che non si vedeva dagli anni 10' del secolo scorso. Oggi un Depretis sarebbe più attuale di un De Gasperi, il Populist Party del 1891 negli USA più del conservatorismo compassionevole anni 90',un Theodore Rooosevelt più di Johnson.
Segnalibri