Dura salita o "discesa" verso il default?

[Fabio68]

Un fondamento per quanto riguarda la Cina,senz'altro.Ma nei confronti degli alleati europei,è una pugnalata cinica.E non è neanche realpolitik.

scusami, ma ho qualche dubbio su questi dazi nei confronti degli europei

sinceramente, ma quelli di Trump esattamente a quali ti riferisci?

[Fabio68]

E' il problema delle rivoluzioni: il transitorio può essere devastante.

giusto, mica colpiscono a te
grandissimo, maccheccefrega

Direi che se con la morte di Gheddafi non è sparito il petrolio libico non ci piove che sia ancora lì.

puoi sempre chiedere il passaporto libico

Quando l'avrò detto potrai farmi un'osservazione del genere.

e meno male, altrimenti avrei iniziato veramente ad avere dei dubbi su di te

Ho l'impressione che o io mi spiego malissimo o tu leggi malissimo...
Io ti sto dicendo, e lo ripeto di nuovo pari pari, che l'esplosione avviene nel 2014, 3 anni dopo la morte di Gheddafi. E che ancora nel 2013, 2 anni dopo la rimozione, il numero di sbarchi non è così diverso per esempio nè dal 2008 nè dal '99.
Nel 2012, a Gheddafi già rimosso, siamo ancora nello stess trend discendente che citi tu stesso.
Allora... Qual è esattamente l'influenza del fattore "rimozione Gheddafi"? Quella a trend costante fino al 2012 (nonostante fossero già partite le lotte interne? Quella a trend piatto fino al 2013? O quella del picco del 2014, 3 anni dopo la morte?
E una volta scelta l'ipotesi (perchè altre non ce ne sono) perchè? Leggo sotto cos'hai risposto.


Questa è un'ipotesi sensata indubbiamente.
Ovviamente non abbiamo scenari alternativi da valutare.


Minchia oh... E' la stessa cosa che ho detto fin dall'inizio. Direi che l'unica cosa che mi manca sulla questione è la vergogna.
Ammetto anche, pure qui senza vergogna, di essere poco preparato sull'argomento "organizzazione degli stati arabi".


Ma tu non mi hai mica chiesto quale fosse la mia idea sul vero motivo della rimozione di Gheddafi.
E ti posso garantire che l'idea che sia stato fatto per motivi umanitari non mi ha mai neppure lontanamente sfiorato (come detto non è che la real politik sia nata il mese scorso ).
Detto questo continuo a pensare che il mondo non abbia perso nulla (che resta diverso, profondamente diverso, dal dire che sia meglio l'ISIS o chi per lui).

la prima che hai detto

bassini, mi stai deludendo

io mi sono spiegato benissimo, il dato del 2013 mi dici che è uguale al dato del 2008 però fai finta di non vedere che è nettamente superiore al dati del 2009 e 2010 piena era Gheddafi
tu prendi in considerazione solo gli anni che ti pare e vuoi portare il discorso dove ti pare; un consiglio da amico: lassa perde, ti arrampichi sugli specchi e vuoi fai pure il sapientone

per te gli ultimi 3 anni sono ininfluenti, non li citi neppure dove abbiamo 170'000, 153'000, 181'000
mi parli di trend piatto. Ma cosa è piatto?
io ti ho detto che il meccanismo si è oliato nel tempo, infatti adesso qualcuno dei PM sta cercando di capire questo traffico di esseri umani dalla Libia all'Italia

Minchia oh... E' la stessa cosa che ho detto fin dall'inizio. Direi che l'unica cosa che mi manca sulla questione è la vergogna.
Ammetto anche, pure qui senza vergogna, di essere poco preparato sull'argomento "organizzazione degli stati arabi".


Ma tu non mi hai mica chiesto quale fosse la mia idea sul vero motivo della rimozione di Gheddafi.
E ti posso garantire che l'idea che sia stato fatto per motivi umanitari non mi ha mai neppure lontanamente sfiorato (come detto non è che la real politik sia nata il mese scorso ).
Detto questo continuo a pensare che il mondo non abbia perso nulla (che resta diverso, profondamente diverso, dal dire che sia meglio l'ISIS o chi per lui).

sembra che ti ci voglia un invito per parlare. Pensavo che fossi intraprendente visto che stavo "parlando" con Domenico e tu hai iniziato a scrivermi
per carità, non sono geloso, ma te l'ho chiesto espressamente più volte degli stati arabi se sono democratici oppure no e tu per 2 volte non mi hai risposto
rivedere i post presenti, please

comunque puoi sempre dirmelo, visto che io ti ho scritto chi adesso estrae il petrolio in quelle terre

[Fabio68]

Io penso che in politica estera abbia fatto solo danni dal 2001, se è la domanda.

tu lo stai dicendo, prendo atto

Considetato che mi pare evidente che i bombardamenti risolvono il giusto, se poi bombardi pure le cose sbagliate indubbiamente è peggio.
La realtà è che io penso che Trump a parte siamo d'accordo su tutto.

si, Massimo
ce l'abbiamo fatta

[Fabio68]

Soluzione evidentemente di guano, come da tradizione.
Tentare fino all'ultimo ogni sorta di artifizio contabile pur di allontanare la resa dei conti. Conti che ovviamente nel frattempo peggiorano e resa destinata a diventare più dolorosa.

il problema, leggevo oggi, che per le 2 popolari venete la situazione è veramente difficile
l'Europa mi pare che voglia un miliardo di Euro che non sia dato dallo Stato, ma il governo sta cercando di far capire che se non si è trovato prima l'acquirente privato neppure adesso si avrà qualcuno che sganci un po' di biglietti

se vendessimo il guano come fosfato saremmo ricchi

Il problema è che non ci sono manco quelli.

eh, ma lo spazio può riservare delle sorprese

[asxo.]

A margine vorrei far notare gli scossoni che ci sono nei sondaggi britannici. Per quanto valgono, tutto il margine che dovrebbe avere la May dov'è finito? Non succede ma se succede...confermerà ciò che penso e cioé che l'Hard Brexit è tutta una fuffa.

[Josh]

scusami, ma ho qualche dubbio su questi dazi nei confronti degli europei

sinceramente, ma quelli di Trump esattamente a quali ti riferisci?

Ieri ha minacciato apertamente i costruttori di auto tedesche.

[Josh]

A margine vorrei far notare gli scossoni che ci sono nei sondaggi britannici. Per quanto valgono, tutto il margine che dovrebbe avere la May dov'è finito? Non succede ma se succede...confermerà ciò che penso e cioé che l'Hard Brexit è tutta una fuffa.

Di fatto i conservatori non hanno opposizione,se non quella rappresentata dagli indipendentisti scozzesi.
L'Ukip è stato riassorbito sposandone il nazionalismo, i laburisti a guida Corbyn sono tornati ai livelli di consenso di metà anni 80'(e cm con un maggioritario puro non fanno paura,visto che nei collegi della loro roccaforte scozzese dovranno cedere il passo agli indipendentisti),per cui i conservatori vinceranno facile per assenza di sfidanti credibili.

[Fabio68]

Ieri ha minacciato apertamente i costruttori di auto tedesche.

si, ma c'è solo quella come minaccia
lamentandosi del surplus commerciale della Germania

ma questo l'aveva detto anche Obama l'anno scorso a proposito della bilancia commerciale tedesca che è sbilanciata
in più affermò che i tedeschi avrebbero dovuto rilanciare i consumi interni perché così la situazione è insostenibile sia per i patner europei che per il resto del Mondo

[asxo.]

Lungi da me voler difendere Trump (anzi)...ma diciamo che non è l'unico ad essere critico sul surplus commerciale tedesco.

[asxo.]

Di fatto i conservatori non hanno opposizione,se non quella rappresentata dagli indipendentisti scozzesi.
L'Ukip è stato riassorbito sposandone il nazionalismo, i laburisti a guida Corbyn sono tornati ai livelli di consenso di metà anni 80'(e cm con un maggioritario puro non fanno paura,visto che nei collegi della loro roccaforte scozzese dovranno cedere il passo agli indipendentisti),per cui i conservatori vinceranno facile per assenza di sfidanti credibili.

Attenzione, non ho detto che ci sarà il ribaltone. Forse mi sono spiegato male...La May vincerà al 99% le elezioni. Devi riconoscere però che non ha più tutto quel vantaggio che aveva quando ha lanciato la campagna elettorale. Effetto di alcune scelte di "austerity"?

Il dato curioso è che dopo la Brexit l'elettorato si è ricompattato sui partiti "tradizionali" (eccezion fatta per la questione scozzese)..anche per il disfacimento dell'UKIP che non ha più senso di esistere.