Omicidio stradale

[meteopalio]

possono fare le leggi che vogliono, il problema sono i margini di flessibilità con cui vengono applicate...
lo dico dopo la recente esperienza in cui un' auto di media cilindrata con 3 a bordo è sbandata alle 4 del mattino distruggendo 3 auto in sosta (la mia e quelle dei miei genitori), di cui una in modo irrecuperabile... scendo che già c'era la polizia e la cosa già non mi tornava (la ronda non l'abbiamo, dunque poteva essere lì solo perchè l'aveva chiamata uno dei tre occupanti del mezzo)... ebbene, uno dei tre puzzava d'alcool ed era in evidente stato confusionale... la polizia dice che hanno fatto il test al guidatore ed era negativo... sarà anche che non guidava lui, ma per sbandare a quel modo e far venire subito la polizia... cioè: se io guidassi ubriaco e andassi addosso a una macchia 1) piuttosto me la vedo col proprietario ma certo non chiamo la polizia, 2) io polizia farei il test a tutti gli occupanti, se vedo una dinamica del genere con uno che puzza d'alcool... e soprattutto una pattuglia che mi si rivolge in malo modo solo perchè mi sono rivolto in modo appena un po' stizzito verso questi tre che alle 4 di notte mi hanno fatto un danno da almeno 30000 euro complessive su 3 macchine tutte vecchie (quindi non risarcibili per intero) completa il quadro che fa pensare a... beh, credo abbiate capito a cosa...

se almeno fosse obbligatorio fare il test a tutti gli occupanti dei veicoli fermati... invece a quanto pare basta mettere avanti quello sobrio, dire che guidava lui, e l'altro la passa liscia...

[Diego77]

possono fare le leggi che vogliono, il problema sono i margini di flessibilità con cui vengono applicate...
lo dico dopo la recente esperienza in cui un' auto di media cilindrata con 3 a bordo è sbandata alle 4 del mattino distruggendo 3 auto in sosta (la mia e quelle dei miei genitori), di cui una in modo irrecuperabile... scendo che già c'era la polizia e la cosa già non mi tornava (la ronda non l'abbiamo, dunque poteva essere lì solo perchè l'aveva chiamata uno dei tre occupanti del mezzo)... ebbene, uno dei tre puzzava d'alcool ed era in evidente stato confusionale... la polizia dice che hanno fatto il test al guidatore ed era negativo... sarà anche che non guidava lui, ma per sbandare a quel modo e far venire subito la polizia... cioè: se io guidassi ubriaco e andassi addosso a una macchia 1) piuttosto me la vedo col proprietario ma certo non chiamo la polizia, 2) io polizia farei il test a tutti gli occupanti, se vedo una dinamica del genere con uno che puzza d'alcool... e soprattutto una pattuglia che mi si rivolge in malo modo solo perchè mi sono rivolto in modo appena un po' stizzito verso questi tre che alle 4 di notte mi hanno fatto un danno da almeno 30000 euro complessive su 3 macchine tutte vecchie (quindi non risarcibili per intero) completa il quadro che fa pensare a... beh, credo abbiate capito a cosa...

se almeno fosse obbligatorio fare il test a tutti gli occupanti dei veicoli fermati...

Ma è possibile che capitano tutte a te ? Mha ...

[giorgio]

Io credo che il nocciolo sia ancora più affinabile: l'auto del futuro dovrà saper distinguere se sei in condizioni di guidare in sicurezza indipendentemente da ciò che hai preso ma per gli effetti che si riscontrano sull'organismo.
Una persona molto stanca è sicuramente più pericolosa di uno che ha 0,6 di alcolemia...
Però oggi non siamo ancora arrivati a questo punto e dobbiamo "accontentarci" di eliminare un problema piuttosto che nessuno.

E comunque tutto questo poco c'entra con il reato di omicidio stradale...

Analisi totalmente condivisibile, al 100%.

[Diego77]

l'alcol è il problema numero 1
la percentuale di alcol dello 0,1 già induce effetti che limitano la qualità della vita
una percentuale dello 0,3 già induce limitazioni nei riflessi e della percezione di rischi, e questo secondo ormai tantissimi studi OMS che su questo tema molto attenta, che hanno valore incommensurabilmente superiore alla percezione che ognuno ha di se, che se pur in certi casi non puo' essere vera, vi sono delle differenze personali, è pur vero che i casi personali non fanno statistica.
il problema nasce da un fatto: a livelli di quel tipo non si ha coscienza degli effetti dell'alcol, perchè l'uomo è un'animale costituzionalmente adatto a viaggiare a una velocità media di 5KMh e con spunti di velocità massima di poco superiori ai 35kmh.
a queste velocità, tempi di reazione rallentati di un paio di decimi di secondo non sono rilevanti
Il viaggiare in auto è una condizione non naturale, e in quelle condizioni 2 decimi possono essere la differenza che passa fra la vita della morte, non tua, ma di chi centri con l'auto
in futuro si andrà verso la progressiva abolizione dei limiti alcolemici, ne senso non sarà ammesso alcun uso di alcol per chi guida.

Questa è condivisibile al 101 % .

[Diego77]

in futuro si andrà verso la progressiva abolizione dei limiti alcolemici, ne senso non sarà ammesso alcun uso di alcol per chi guida.

Cosa che tra l'altro avviene gia in molti paesi . E le sanzioni per chi viene beccato sono molto piu' severe che in Italia.

[paolo zamparutti]

aggiungo una vicenda personale
mio padre è un trapiantato di fegato, causa malattia.
quando era in lista di attesa, i medici ci dissero che le probabilità di trapianto segue l'andamento del consumo dell'alcol, pertanto è massima il week end e soprattutto la notte fra il sabato e la domenica, perché gli incidenti stradali mortali avvengono prevalentemente in quel periodo.
trovai la cosa piuttosto cinica.
mio padre ha subito il trapianto la notte fra il 20 ed il 21 giugno 2009, la notte fra sabato e domenica.

[giorgio]

Cosa che tra l'altro avviene gia in molti paesi . E le sanzioni per chi viene beccato sono molto piu' severe che in Italia.

Ma scusa un attimo.
Tu ritieni che le pene non siano sufficientemente alte in Italia?

E quindi auspichi che le pene per chi abbia un tasso alcolemico - a questo punto - più alto di zero, siano ancora aumentate?

[belli83]

Cosa che tra l'altro avviene gia in molti paesi . E le sanzioni per chi viene beccato sono molto piu' severe che in Italia.

Oddio, possiamo parlare dei controlli che ci sono in Italia.. ma se ti "beccano" è realmente una rovina!
Francamente per trovare qualcosa di più severo mi viene da pensare solo a pene corporali

[paolo zamparutti]

Ma scusa un attimo.
Tu ritieni che le pene non siano sufficientemente alte in Italia?

E quindi auspichi che le pene per chi abbia un tasso alcolemico - a questo punto - più alto di zero, siano ancora aumentate?

sono di fatto state aumentate nei confronti delle conseguenze
con la nuova legge chi causa un incidente positivo all'alcol, rischia veramente di vedersi rovinata la vita in via definitiva

[FunMBnel]

Ma non vedo perchè deve essere limitata una mia libertà personale. Ma che è, il proibizionismo?

No caro mio. La tua libertà personale è di ridurti in coma etilico se vuoi all'interno delle mura di casa tua o nel tuo giardino.
Nel momento in cui ti metti per strada non c'è solo la tua di libertà, ma anche la mia: libertà di girare per strada senza che altri guidino alterati da alcool droghe o qualsiasi altra roba che pregiudichi la sicurezza.
Le libertà esiste dove esistono le regole, non nella giungla (che è il posto dove ognuno fa il caxxo che gli pare).