...se non fosse stato semplicemente un cogl.one pieno di soldi che tanto chissenefrega tanto non ci vado mai in carcere che deve dimostrare sempre e comunque di avercelo più lungo degli altri...
Si vis pacem, para bellum.
Ok, manda in carcere l'ebbrezza allora...
Mai stato più serio, per quel che mi riguarda la pena, qualsiasi essa sia, per l'omicidio stradale dovrebbe essere la stessa, in qualsiasi stato si trovi il guidatore, perchè è il guidatore, con le sue azioni, siano esse semplicemente distrazione o ebbrezza, che provoca il "danno".
Aggiungo e chiedo agli esperti: ci sono altri casi in cui l'omicidio o le lesioni in presenza di stato di ebbrezza sono aggravanti? Se un marito picchia la moglie è diverso se è sobrio o meno?
Il tutto poi in una società che spinge al bere, pubblicità di alcolici ovunque e fantastici servizi sui presunti vantaggi del bicchiere di vino, con lo stato peraltro che ci mette una bella imposta sopra...
Residenza: Altavilla Vicentina (VI)
Lavoro: Brendola - casello di Montecchio Maggiore (VI)
http://meteoaltavillavicentina.altervista.org/
è aggravante perché c'è una legge che dice che non puoi guidare con tasso alcolemico oltre gli 0,5. quindi porta da omicidio colposo a volontario, per poi tornare di fatto al colposo.
sull'ultima frase il tecnicismo è diverso. nulla ti vieta di bere se stai a casa tua, quindi non c'è un aggravante a prescindere. anzi, talvolta penso che sia diventata una attenuante l'ebbrezza perché non si è capaci di intendere e di volere (il che cmq mi fa abbastanza schifo). ma nulla c'azzecca con l'omicidio stradale. c'è una legge che dice che non pui guidare veicoli se sei oltre gli 0,5, è chiaro che se ammazzi uno e hai tasso alcolemico elevato hai una aggravante. il che però, come ho detto parecchie pagine indietro, va contestualizzato secondo me. se un pedone ti attraversa la strada all'ultimo secondo o un ciclista ti sbuca da un angolo buttandosi in contromano c'è poco da fare, in questi casi (che erano a solo titolo esemplificativo) l'aggravante ha poco senso. per quello dico che sono inutili le leggi calderone e che andrebbe specificato tutto. andrebbe bene anche la legge calderone purchè in sede di indagine si specifichi tutto quanto successo e che il giudice abbia il sale in zucca sufficiente da capire se il tasso alcolemico alto sia o meno determinante.
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri