Sono d'accordo con te.
Non servono pene più severe, ma pene certe.
E in questo ambito (a mio parere) sono più che sufficienti.
Credo sia in atto una caccia alle streghe cercando sempre di mettere la parola "ubriaco" dove poi in realtà sono i comportamenti scorretti alla guida la causa degli incidenti.
E continuerò ad essere di questa opinione quando parliamo di tasso alcolico gà "over" ma ampiamente sotto una soglia "normale, da cena con gli amici..".
Altra cosa sono gli ubriachi fradici, quelli fanno danni anche a piedi.
E' chiaro che normare queste differenze è molto arduo e così si è scelto di impedire alla gente di non bere prima di mettersi in auto....
Ciao Giorgio, Grande Astigiano.
...più vai in alto, più il vento tira...(G. Trapattoni)
No, crocifisso no, ci mancherebbe: son contrario sia alla pena di morte che alla tortura.
Ma se guidi ubriaco a provochi un incidente tu la macchina la vedi solo in TV.
Esattamente come se spari a qualcuno "così" difficilmente ti verrà ridato il porto d'armi.
Nel caso del guidare ubriachi non è colpa, ma dolo. Lo sai anche prima di metterti al volante che hai bevuto. E le conseguenze dell'alcool sul fisico le conosci prima di metterti a bere. Non si parla della sfiga di guardare l'ora o alzare il volume della radio e proprio in quel momento uno attraversa...
Il che non vuol dire nulla; quel che è certo è che era ubriaco o drogato quando è avvenuto. In presenza di fatti noti come quelli elencati sopra.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
A leggere gli articoli di stamattina, trionfalistici e quindi molto di parte verso chi spinge da anni verso questa direzione, credo di si..
Dal Corriere
E ancora..Sarà invece punito con la reclusione da 5 a 10 anni l’omicida il cui tasso alcolemico superi 0,8 g/l oppure abbia causato l’incidente per condotte di particolare pericolosità (eccesso di velocità, guida contromano, infrazioni ai semafori, sorpassi e inversioni a rischio). In via speculare la legge prevede una stretta anche per le lesioni stradali. Ipotesi di base rimane invariata ma pene al rialzo se chi guida è ubriaco o drogato: da 3 a 5 anni per lesioni gravi e da 4 a 7 per quelle gravissime. Se comunque ha bevuto (soglia 0,8 g/l) o l’incidente è causato da manovre pericolose scatta la reclusione da un anno e 6 mesi a 3 anni per lesioni gravi e da 2 a 4 anni per le gravissime.
Pensate un attimo a quando siete per strada e a quante volte vi domandate "ma qui che limite c'è?" perchè non ci si capisce una mazza nella jungla di cartelli illogici piazzati e poi dimenticati o messi giù per motivi che di razionale han ben poco.E’ inoltre stabilito il divieto di equivalenza o prevalenza delle attenuanti su specifiche circostanze aggravanti. La pena è invece diminuita fino alla metà quando l’incidente è avvenuto anche per colpa della vittima.
Oppure pensate a quante volte in centro abitato fate più dei 50km/h.
O, ancora, a quanto volte avete visto all'ultimo una macchina, una moto, una bici o un pedone e avete pensato "mi p andata bene"
Non stiamo parlando di gente drogata persa o talmente ubriaca da non riuscire a rimanere in piedi. Si parla di gente che guida in maniera responsabile ma che per un motivo o per un altro può fare un errore di valutazione.. Ovvero il 99% di chi sta leggendo questo messaggio. Nel 99% dei casi, per fortuna, le cose vanno bene perchè teniamo sempre un margine di prudenza che contempla anche l'imponderabile... ma a volte non basta. Se finisci nonostante tutto in quel 1% di sfiga sei R_O_V_I_N_A_T_O
Vedremo, i primi casi ci faranno capire meglio come si svilupperà la cosa.
Bisogna sperare nell'intelligenza e nella "flessibilità mentale" di chi sarà tenuto ad applicare la normativa.
Ciao Giorgio, Grande Astigiano.
...più vai in alto, più il vento tira...(G. Trapattoni)
Concordo, è una caccia alle streghe. Ma fa comodo, perchè così la gente può puntare il dito su qualcuno, la P.A. fa cassa e si riempiono le testate giornalistiche.
Quel che non si sa distinguere è l'uso dall' abuso di alcol e/o droghe.
E c'è una differenza abissale.
Lou soulei nais per tuchi
Personalmente, spero che prima di tutto, si arrivi ad applicare realmente questo importante concetto (e che la legge sia uguale per tutti, non solo per chi ha da perder qualcosa....o non ha soldi per potersi permettere un avvocato con le "contro bippp"), poi che vengano fatte tutte le leggi del caso, compresa questa per "omicidio stradale", chiaramente "tarandola" in base alle varie situazioni......
Le stazioni: (tsc009) Rignano Sull'Arno capoluogo(area urbana quota 110-200 m slm) e tsc024 (area extra urbana 330m slm). Il sito meteo:**Rignano meteo_dati meteo on line**
Segnalibri