Zichichi sue affermazioni sui cambiamenti climatici

[original pio]

una sola domanda:il cancro e le malattie respiratorie in genere possono essere provocate dall'inquinamento?

[Marco.Iannucci]

Esprimo il mio parere in merito.
Una cosa importante sarebbe certamente che i media iniziassero ad aiutare le persone a distinguere l'inquinamento dal riscaldamento globale che sono due cose profondamente diverse. L'inquinamento è certo, provato e si conosce in modo incontrovertibile il suo effetto.
I combustibili fossili inquinano, la combustione è inquinante, dannosa per l'uomo. Quindi città piene di automobili a benzina e diesel portano a maggiore incidenza di malattie e morti nelle città inquinate. Oltre a questo puoi abbiamo inquinamento dei suoli e delle acque (per lo più industrie insalubri). L'inquinamento è la cosa più grave, la cosa sulla quale si dovrebbe lottare con più forza, molto più che rispetto al riscaldamento globale.

Il Global Warming non è inquinamento. Paradossalmente una città di milioni di abitanti dove ognuno abbia un auto a metano non è inquinante, è pulita, ma dà un contributo al global warming molto maggiore. I gas serra non sono inquinanti. I maggiori sono CO2, H2O, CH4. Nessuno di questi è inquinante.
Quello che sarebbe stupido per me, è ad esempio è investire in tecnologia che non produca riscaldamento globale, ma che sia comunque inquinante.

[EnnioDiPrinzio]

Io dico la mia da assoluto profano:
quello che dice Zichichi mi convince ed è quello che penso da sempre.
Facciamo un ragionamento semplicissimo:se il clima è sempre cambiato (sia verso il caldo che verso il freddo) ed anche abbastanza repentinamente (PEG) possiamo noi pensare che non debba cambiare più e se lo fa è colpa nostra?
E prima di chi era la colpa? Dei mulini ad acqua?
Credo che lo sviluggo demografico ed il conseguente inquinamento di aria acqua e suolo sia da combattere,magari avrà anche una modesta influenza sul clima,ma questo aspetto è davvero minoritario rispetto ai danni anzidetti (il consumo di suolo è sotto gli occhi di tutti).
E' urgente una inversione demografica globale,specie dei Paesi sottosviluppati,che sono quelli in piena espansione demografica.

[Stefano De C.]

Esprimo il mio parere in merito.
Una cosa importante sarebbe certamente che i media iniziassero ad aiutare le persone a distinguere l'inquinamento dal riscaldamento globale che sono due cose profondamente diverse. L'inquinamento è certo, provato e si conosce in modo incontrovertibile il suo effetto.
I combustibili fossili inquinano, la combustione è inquinante, dannosa per l'uomo. Quindi città piene di automobili a benzina e diesel portano a maggiore incidenza di malattie e morti nelle città inquinate. Oltre a questo puoi abbiamo inquinamento dei suoli e delle acque (per lo più industrie insalubri). L'inquinamento è la cosa più grave, la cosa sulla quale si dovrebbe lottare con più forza, molto più che rispetto al riscaldamento globale.

Il Global Warming non è inquinamento. Paradossalmente una città di milioni di abitanti dove ognuno abbia un auto a metano non è inquinante, è pulita, ma dà un contributo al global warming molto maggiore. I gas serra non sono inquinanti. I maggiori sono CO2, H2O, CH4. Nessuno di questi è inquinante.
Quello che sarebbe stupido per me, è ad esempio è investire in tecnologia che non produca riscaldamento globale, ma che sia comunque inquinante.

In un certo senso anche il GW lo è, poichè si è alterata una condizione originaria

[Stefano De C.]

Io dico la mia da assoluto profano:
quello che dice Zichichi mi convince ed è quello che penso da sempre.
Facciamo un ragionamento semplicissimo:se il clima è sempre cambiato (sia verso il caldo che verso il freddo) ed anche abbastanza repentinamente (PEG) possiamo noi pensare che non debba cambiare più e se lo fa è colpa nostra?
E prima di chi era la colpa? Dei mulini ad acqua?
Credo che lo sviluggo demografico ed il conseguente inquinamento di aria acqua e suolo sia da combattere,magari avrà anche una modesta influenza sul clima,ma questo aspetto è davvero minoritario rispetto ai danni anzidetti (il consumo di suolo è sotto gli occhi di tutti).
E' urgente una inversione demografica globale,specie dei Paesi sottosviluppati,che sono quelli in piena espansione demografica.

Ma le cose che dici, hanno comunque un'influenza sul clima

[NoSync]

Facciamo un ragionamento semplicissimo:se il clima è sempre cambiato (sia verso il caldo che verso il freddo) ed anche abbastanza repentinamente (PEG) possiamo noi pensare che non debba cambiare più e se lo fa è colpa nostra?

Non è mai cambiato con questa velocità. Qual è l'unico elemento in più al momento?

[elz]

Il clima è sempre cambiato etc. implica che il clima terrestre è sensibile anche a modeste variazioni nel bilancio radiativo, a maggior ragione allora possiamo aspettarci una significativa alterazione antropica e non ci dice nulla sulle cause senza un lavoro di attribuzione.
The climate has always changed. What do you conclude? << RealClimate

[alexeia]

Vabbé, senti, fra giornali, talk-show e internet, tutti parlano di tutto, e trovano persino chi li ascolta. Zichichi no, lui deve parlare solo del suo ramo specifico... E' un'intervista, tanto per sentire l'opinione dei personaggi noti. Sinceramente, preferisco un fisico che parla di climatologia, che un politico (senza far nomi) che parla di istruzione...

[elz]

Stephen Hawking qualche tempo fa ha annunciato che diventeremo come Venere con tanto di pioggia di acido solforico, non si sà bene da dove dovrebbe arrivare tutto quello zolfo ma anche lui è un fisico e con più fama di Zichichi perchè allora non dare ascolto a lui?

Earth is not at risk of becoming a hothouse like Venus, as Stephen Hawking claimed - Climate Feedback

[Stefano De C.]

Stephen Hawking qualche tempo fa ha annunciato che diventeremo come Venere con tanto di pioggia di acido solforico, non si sà bene da dove dovrebbe arrivare tutto quello zolfo ma anche lui è un fisico e con più fama di Zichichi perchè allora non dare ascolto a lui?

Earth is not at risk of becoming a hothouse like Venus, as Stephen Hawking claimed - Climate Feedback

Della "sindrome di Venere" si è parlato più volte in ambito scientifico, ma la maggioranza degli scienziati con viene che per qualche milione di anni almeno non ci sarà, la Terra non ha una temperatura sufficientemente alta (e per fortuna), inoltre, l'acqua che evaporerebbe in più, ricadrebbe sotto forma di pioggia