Autonomia regionale

[Andreas94]

Ma veramente vuoi paragonare l'Alto Adige al Veneto? Davvero vuoi mettere le differenze che ci sono tra l'Alto Adige con il resto d'Italia e quelle tra Veneto e resto d'Italia?

Ripeto, chi ha stabilito che la storia tirolese vale meno di quella del Veneto? Chi ha stabilito che Bolzano possa tutelare il tedesco e il ladino mentre il Veneto non possa tutelare la lingua veneta e la lingua cimbra e ladina??

Non è questione di paragonare, è qustione di giustizia e di parità di trattamento.

[Andreas94]

Ma riconoscano quel che gli pare, per carità, possono anche scrivere che gli asini volano per quanto mi riguarda
Ciò non toglie che ci sia in realtà un certo consenso su cosa sia dialetto e cosa sia lingua, e si tratta perlopiù di una classificazione mista che utilizza criteri geografici, linguistici e funzionali.

Ma ritorniamo ai 1000 anni di storia da stato indipendente. Almeno siamo concordi che non esistono. Un passo in avanti.

Di nuovo, torna la questione semplicistica. Ma per fortuna a sto punto che lo stesso stato italiano ha istituito Regioni come Veneto e Friuli Venezia Giulia, altrimenti non so dove saremo finiti col pressapochismo

[nevearoma]

Di nuovo, torna la questione semplicistica. Ma per fortuna a sto punto che lo stesso stato italiano ha istituito Regioni come Veneto e Friuli Venezia Giulia, altrimenti non so dove saremo finiti col pressapochismo

No, il semplicismo qui lo stai facendo solo tu, oltre a mischiare i discorsi senza capo né coda e scrivere cose come i 1000 anni da stato indipendente che fanno un po' ridere se chi le scrive si atteggia a fine conoscitore della storia. Soprattutto fa ridere questa posa da paladino della libertà dei popoli che combatte contro noi avidi centralisti italiani che vogliamo cancellare tutte le differenze

[paxo]

La cosa assurda è che non esiste un "resto d'Italia". Non è mai esistita un'identità "veneta" come alternativa a quella "italiana". L'identità "veneta", se mai è stata definita storicamente, ha sempre concorso a formare quella "italiana", che di per sé è sempre stata intrinsecamente eterogenea.
Così come, ovviamente, non c'è una regione che abbia una storia "a parte", e volendo se c'è sarebbe il regno delle Due Sicilie.

E' anche ridicolo che si parli di soppressione delle identità in un paese come l'Italia, che storicamente è sempre stato molto tenero nei confronti delle proprie minoranze (compreso l'Alto Adige, al di fuori del periodo fascista).

Appunto, è questa la cosa assurda, il Veneto insieme ad altri territori ha formato l'Italia. L'Alto Adige invece non ha contribuito alla formazione dell'Italia ai tempi ma è stato annesso dopo la prima guerra mondiale, in questo caso si che si può parlare di annessione, negli altri casi no, sono territori con usanze diverse che si sono messi insieme e hanno dato vita all'Italia. Quindi come diavolo si fa a paragonare il Veneto con l'Alto Adige? Più chiaro di così non so come dirlo.

[Andreas94]

Ma veramente vuoi paragonare l'Alto Adige al Veneto? Davvero vuoi mettere le differenze che ci sono tra l'Alto Adige con il resto d'Italia e quelle tra Veneto e resto d'Italia?

Trovami un altra Regione dove al 98% si vota convintamente per avere "ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia"E con % alte come in Veneto

[nevearoma]

Appunto, è questa la cosa assurda, il Veneto insieme ad altri territori ha formato l'Italia. L'Alto Adige invece non ha contribuito alla formazione dell'Italia ai tempi ma è stato annesso dopo la prima guerra mondiale, in questo caso si che si può parlare di annessione, negli altri casi no, sono territori con usanze diverse che si sono messi insieme e hanno dato vita all'Italia. Quindi come diavolo si fa a paragonare il Veneto con l'Alto Adige? Più chiaro di così non so come dirlo.

Ma non è nemmeno quello, anche Trieste è stata annessa dopo la guerra eppure è italianissima, pur nella sua identità multiculturale. Il punto è cosa sia stato storicamente Italia, cosa si sia visto tale e sia stato visto tale, cosa abbia contribuito alla formazione dell'Italia non solo come mera entità territoriale ma proprio come mito nazionale, complesso di simboli ed immagini, eccetera. Sostenere che il Veneto non abbia contribuito alla formazione di quest'identità, o ne sia stato spettatore inerte se non addirittura vittima incolpevole, denota un'ignoranza impressionante, tanto più considerato che l'entità "Veneto" è pure sorta dopo quella dell'"Italia".

[paxo]

Trovami un altra Regione dove al 98% si vota convintamente per avere "ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia"E con % alte come in Veneto

Qua entra di mezzo il discorso dei soldi. Se il Veneto era povero non so se si raggiungeva quel 98%...

[Andreas94]

Signori miei però l'autonomismo veneto non l'ho inventato io in sti giorni ehAvete un assurda pretesa di conoscere i sentimenti di noi veneti, quando a stento lo stato italiano si starà ancora chiedendo come possa il 98% di una Regione volere tutta questa autonomia...

[Andreas94]

Qua entra di mezzo il discorso dei soldi. Se il Veneto era povero non so se si raggiungeva quel 98%...

Scusa ma te sei veneto? Non è che perchè se secondo te conta il discorso dei soldi allora è così eh Tralaltro come poi dire che a Bolzano non interessi trattenersi il 90% delle tasse locali...

[nevearoma]

Avete un assurda pretesa di conoscere i sentimenti di noi veneti

Uhm, no, qui l'unico che attribuisce qualsivoglia sentimento ad altri sei tu. Francamente chi se ne importa di conoscere i sentimenti di "voi veneti", qui ti si sta semplicemente spiegando la storia che evidentemente non conosci (come dimostra lo strafalcione dei 1000 anni), poi fanne quel che ti pare, ignorala se preferisci, ma non negarla.

Tra l'altro un particolare molto rilevante è che autonomia e federalismo sono banali questioni di funzionamento della macchina statale. Renderle un fatto di identità territoriale e malcelata superiorità morale su base geografica è precisamente il motivo per cui in quest'ambito non ci si è mossi di un millimetro in avanti, ed anzi le si è rese invise a mezza Italia.