Mah.
Ora, non ci sarebbe nemmeno bisogno di premettere che la retorica che affligge alcune zone di Veneto e Lombardia secondo cui quelli sono gli unici posto al mondo in cui ci si sveglia alle 6 di mattina per lavorare è spazzatura raccapricciante, e che il 90% dei post di Andreas in questo thread sono, diciamo, interessanti.
Ciò detto, la retorica per cui al sud si vive meglio che al nord e il problema sono solo gli stipendi più bassi mi sembra comunque un po' una favoletta che si raccontano i meridionali per star meglio. Il nord non è soltanto la combinazione svincolo-capannoni-tristezza di Merdate in Brianza, eh
Io a parità di stipendio (che comunque è una combinazione che raramente si verifica) tenderei comunque a preferire il nord rispetto al sud. Poi ci sono posti al nord in cui non andrei mai e poi mai. Ma al sud ce ne sono di più.
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
Ma nessuno dice che a Bolzano non abbia posti belli, però caro mio Cortina é Cortina, c'è poco da fare, é la perla delle Dolomiti per eccellenza. E se vai in Val Badia lo dicono anche loro.
C'é da dire che quando hanno attuato lo statuto speciale a Bolzano e a Trento, non hanno fatto le cose molto bene. Avrebbero dovuto creare una Provincia a parte per i ładini, invece lì hanno spezzettati di qua e di là.
Così come il Veneto avrebbe dovuto avere l'attuazione della sua autonomia ben prima.
Per il caso di Sappada/Plodn sinceramente bisogna dire che é molto particolare. In Friuli dei vantaggi ce li hanno perché é a statuto speciale però in effetti hanno fatto dei servizi e dicevano che ci son anche dei svantaggi, tipo per quanto riguarda la sanità e altri servizi che erano meglio a Belluno.
Il fatto è che secondo me tu credi semplicemente che finora non ci si sia impegnati seriamente per far sviluppare il Sud, che quindi il problema sia di volontà, non di mezzi impiegati.
Ma, tanto per cominciare, considera per un secondo quanto costi e quanto sia inefficiente x uno Stato centrale controllare casi come quello che hai detto te, che ovviamente non riguarda solo gli ulivi ma anche tantissimi altri tipi di situazioni diverse. Una gestione federalista farebbe si che ogni regione sia dotata di maggiori soldi e di maggiori poteri per controllare cose di sto genere, e se permetti faccio un po' fatica a credere che il controllo in questo caso non sia più efficace che da parte del singolo Stato.
Assolutamente. Io sono il primo a dire che di meridionali con tanta voglia di darsi da fare ce ne sono molti, come ho detto il problema è nel sistema, non nella mancanza dei fondi: l'unione dei trasferimenti permette alle inefficienze di prosperare a scapito della collettività. E dunque le risorse in termini di capitale umano migrano. In fondo lo stesso problema lo sta avendo l'Italia nel suo complesso su scala internazionale (quando parliamo di fuga di cervelli per esempio).
Secondo me non è la mentalità, io non credo che i meridionali siano meglio o peggio dei veneti o dei lombardi, è semplicemente una questione di incentivi. Il nord non riceve niente, quello che ha se lo deve guadagnare punto e basta, di conseguenza c'è una maggiore attenzione ad evitare gli sprechi. Il sud, ricevendo soldi che in parte non sono il frutto del proprio lavoro, ha una minor attenzione in tal senso. Non è mentalità diversa, se le cose fossero opposte a livello geografico, coi lombardi al posto dei calabresi, funzionerebbe uguale. Siamo umani, l'indole umana è questa.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
Torno a ripeterti, nessuno ha mai messo in dubbio le bellezze a Bolzano ma quelle località che hai nominato non hanno mai avuto e mai avranno la notorietà di Cortina. Perché oltre ad un fatto di bellezza Cortina la desiderano per via proprio di questo.
A Bolzano non hanno località di questo genere.
Se ne sono accorti già da tempo, per questo vorrebbero prendersi Cortina
Ma Cortina resta ladina, bellunese, cadorina e veneta
Ceeertoooo
Ragioni storiche del tipo schei E te lo dice uno che abolirebbe seduta stante tutte le altre 5 regioni a statuto speciale, che sono una vera vergogna per come funzionano.
Estensione dei poteri per tutte fino al federalismo con 20 stati federali diversi (o quanti si vuole) e riga. Statuti speciali per alcuni e non per altri è, per dirla alla Fantozzi, una c***ta pazzesca.
Nessuno ha niente di speciale per quanto mi riguarda, ne gli altoatesini, ne i trentini, ne i friulani, ne i sardi, ne i siculi e nemmeno i veneti. E bada bene: questo non significa dire che il Veneto non abbia una propria identità anche rilevante. Ce l'ha ma non più importante delle altre.
Comunque i gusti son gusti, per carità, (e in tal senso a me Cortina fa schifo, è di uno snobismo che da ai nervi) ma l'Alto Adige credo possa difendersi turisticamente da solo anche senza Cortina ecco. Ortisei, Brunico, Sesto-San Candido, Alta Badia...son soltanto i primi posti che mi sono venuti in mente ecco. Non sarà Cortina ma di certo non parliamo di una zona a livello del Kilimanjaro quanto a turismo montano ecco
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Falso, il potere d'acquisto è molto più alto al Sud rispetto al Nord. Per cui le statistiche non fanno testo sulla reale percentuale di benessere della popolazione. Dicono che 1/4 della popolazione al Sud vive in condizione di povertà; lo dicano pure ma la realtà con la quale mi confronto ogni giorno è diversa.
Segnalibri