Ma vale cosÃ¬ poco la vita umana?

**Davide1987** · 25/05/2006, 13:09

Originariamente Scritto da meteobuccellato-LU

Spero che una delle riforme del nuovo governo sia la cancellazione della legge sulla legittima difesa.

e aggiungiamoci anche la clausola, che quando un ladro in casa gli offriamo da mangiare e da bere, e lo lasciamo libero di malmenarci e portarci via tutto................

**roby4061** · 25/05/2006, 13:12

Originariamente Scritto da Davide1987

e aggiungiamoci anche la clausola, che quando un ladro in casa gli offriamo da mangiare e da bere, e lo lasciamo libero di malmenarci e portarci via tutto................

tanto da mangiare nel frigo penso tu ne abbia anche per loro

**Davide1987** · 25/05/2006, 13:14

Originariamente Scritto da roby4061

tanto da mangiare nel frigo penso tu ne abbia anche per loro

solo quando nn sono a casa io

**Matteo C.** · 25/05/2006, 13:15

Originariamente Scritto da diego72

Una serie di messaggi uno piÃ¹ bello dell'altro.
Probabilmente Ã¨ pieno di benpensanti che credono sia merito loro l'essere nati in italia in una bella casa e senza problemi economici e si sentono migliori a prescindere rispetto ad un ladro montenegrino.

se sono nato in Italia e sto bene sono fatti miei, e se lui Ã¨ nato povero in Montenegro sono fatti suoi. CiÃ² non legittima che lui abbia il diritto di venire a rubare da me per ovviare alla povertÃ*. Zappa, attrezzi da lavoro, tanta buona volontÃ*, e vedrai che il problema della povertÃ* se lo risolverebbe da solo

**meteobuccellato-LU** · 25/05/2006, 13:17

Originariamente Scritto da Davide1987

e aggiungiamoci anche la clausola, che quando un ladro in casa gli offriamo da mangiare e da bere, e lo lasciamo libero di malmenarci e portarci via tutto................

Bah, non capisco perchÃ¨ rispondere sempre in maniera cosÃ¬ sarcastica e arrogante. Hai la tua idea che non condivido, io ho la mia.

Prima che entrasse in vigore questa nuova legge in sede di giudizio era necessario valutare la proprozione tra minaccia e reazione ora si puÃ² reagire anche ad aggressioni possibili.
Se il ladro entra in casa si potrÃ* quindi sparargli senza correre il rischio di finire in carcere, neanche se si uccide il malvivente. E nemmeno se quella reazione Ã¨ sproporzionata alla minaccia effettiva.

Ecco, questa nuova riforma mi sembra un imbarbarimento, proprio perchÃ¨ non riconosce piÃ* l'elementare elemento della proporzionalitÃ* tra offesa e difesa...tutto qua.

**Davide1987** · 25/05/2006, 13:19

Originariamente Scritto da Matteo C.

se sono nato in Italia e sto bene sono fatti miei, e se lui Ã¨ nato povero in Montenegro sono fatti suoi. CiÃ² non legittima che lui abbia il diritto di venire a rubare da me per ovviare alla povertÃ*. Zappa, attrezzi da lavoro, tanta buona volontÃ*, e vedrai che il problema della povertÃ* se lo risolverebbe da solo

quoto

diego72 · 25/05/2006, 13:22

Originariamente Scritto da Matteo C.

se sono nato in Italia e sto bene sono fatti miei, e se lui Ã¨ nato povero in Montenegro sono fatti suoi. CiÃ² non legittima che lui abbia il diritto di venire a rubare da me per ovviare alla povertÃ*. Zappa, attrezzi da lavoro, tanta buona volontÃ*, e vedrai che il problema della povertÃ* se lo risolverebbe da solo

Beato te che conosci cosÃ¬ bene tutti i problemi del mondo e sai come risolverli.

Chiudo qui, perchÃ¨ l'idea di aver sprecato del mio tempo a rispondere a certi messaggi mi fa un po' innervosire.

**marcobuffa** · 25/05/2006, 13:23

Originariamente Scritto da Davide1987

e aggiungiamoci anche la clausola, che quando un ladro in casa gli offriamo da mangiare e da bere, e lo lasciamo libero di malmenarci e portarci via tutto................

Allora, non mi pare difficile capire questo concetto:

Entra un ladro in casa/negozio e:
a - minaccia di uccidere/ferire me/qualcuno e io/qualcuno lo uccide per tutelare la mia/propria vita;
b - ruba qualcosa e io/qualcuno per impedirglielo lo uccide;
c - ruba qualcosa e scappa e io/qualcuno lo insegue e lo uccide per recuperare la refurtiva e/o vendetta.

Mentre "a" e' legittima difesa, "b" e "c" no. Sono omicidi, che e' una roba diversa, non solo tecnicamente. E seppur "b" e' anche (in qualche maniera) comprensibile, "c", proprio no.

Tutto cio' te lo dice uno che ha subito 2 furti in casa e uno sul treno, meno di due mesi fa. E non ho problemi ad ammettere che probabilmente negli istanti successivi alla constatazione del furto ho avuto un picco di odio, e se avessi avuto un'arma in mano e il ladro davanti, accecato da tale sentimento, forse l'avrei anche usata (ed e' uno dei tanti motivi percui credo che sia sbagliato girare armati).

Ma non per questo mi sogno di dire che sia giusto ammazzare uno che ti ha rubato 5 orologi per campare e scappa per la via.

E' cosi' difficile cogliere la differenza?

**marcobuffa** · 25/05/2006, 13:26

Originariamente Scritto da Matteo C.

Zappa, attrezzi da lavoro, tanta buona volontÃ*, e vedrai che il problema della povertÃ* se lo risolverebbe da solo

Di' un po', sei mai stato qualche giorno in un paese, non dico del terzo mondo, ma anche solo con qualche problematica economica o politica?

No, perche' una frase del genere, potrebbe anche essere offensiva...

**Logger** · 25/05/2006, 13:28

Ciao,

a leggere certi messaggi mi viene la pelle d'oca. Se chi li scrive Ã¨ veramente convinto mi fa paura tanto quanto il ladro montenegrino.

A loro vorre consigliare:
Se camminando per strada vi cade il cellulare e va sotto un'auto in sosta, attenti a riprenderlo: potrebbe essere l'auto di un gioielliere che la pensa come voi e che vi scambia per un ladro d'auto.

Se vi scappa la pipÃ¬ mentre siete fuori attenti ad avvicinarvi ad una siepe di confine di una viletta: potrebbe essere di una bravo ed onesto cittadino che odia i malviventi e che si Ã¨ stufato.

Che pena!!!

ciao