Coppie di Fatto:continua l'ingerenza ingiustificata del clero!

[djordj]

Adri,non è questione di schieramento,almeno io non la intendo così.
si tratta solo di capire che qualunque sia il governo,non DEVE accettare ingerenza da chicchessia,i politici cattolici,al momento di legiferare devono DIMENTICARE di esserlo perchè in quel momento,secondo costituzione,stanno rappresentando l'INTERO popolo italiano,non solo quello cattolico.
quindi,che sia Prodi o Berlusca piuttosto che tizio o caio,non è questione di schieramenti.

Allora dovrebbero dimenticare anche le ingerenze interne di schieramenti a volte al di sotto del 5%, sia a destra che a sinistra, ma non ci riescono (e forse i PACS sono l'emblema di questa tendenza al compromesso): figurati se riescono a resistere a ingerenze da parte di un'organizzazione che volenti o nolenti conta molti più "iscritti" di qualsiasi partito italiano.

[djordj]

Si, ma io rispondevo ad un ben preciso quesito di Djghsjkfglgjy (un nik più semplice no è che mi si incrociano le dita tutte le volte che lo debbo scrivere )

Eh... l'etÃ*...

[maiella&cimone]

Ho volutamente evitato di portare il discorso sul riduttivo dibattito riguardo le conseguenze dei PACS per il mondo gay proprio per evitare di ottenere in cambio reazioni come la tua.
Chi ha parlato dell'opportunitÃ* o meno di regolarizzare le unioni omosessuali nei miei precedenti interventi?
Chi ha mai parlato con slogan?
Io sono molto critico verso chi sta portando avanti la questione PACS, facendone il pezzo forte della sua campagna elettorale.
Ma più che verso "chi" sono molto critico verso il "come" e non sono l'unico, tanto che anche all'interno dell'Unione si stanno scannando.

E poi se permetti, io difendo le mie idee come tu difendi le tue, e se questo deve portare alle solite litigate sul forum, mi fermo qui in attesa di discussioni migliori.

scusa tanto, ma l`unico che si e` incazzato sei tu. se non sai cosa rispondere alle nostre CONCRETE OBIEZIONI E D ESEMPI allora lascia stare ma non dire che sei stato provocato o cazzate simili perche` non regge. addio

[NoSync]

Chi deve dare un osso in bocca a quella parte politica da tener buona in una futura compagine di governo. Ce lo vedi il democristone Prodi che nella sua agenda delle cose da fare si occupi di PACS se non con la pistola puntata alla testa?

Ma direi anche sì, così come sono dello stesso parere anche Fini e parecchi esponenti della CDL. Perchè dovete sempre buttarla in politica? Non l'avete ancora capito che la politica italiana è una barzelletta e le cose che si fanno e si dicono sono raramente nell'interesse del paese, ma spesso con puro intento di propaganda, da una parte e dall'altra? Mah.

Che poi dal punto di vista politico e pratico (al di là delle credenze personali o meno) la presenza del Vaticano sul territorio italiano sia il principale problema per la libertà d'azione dei vari governi è, purtroppo, un dato di fatto.

[maiella&cimone]

Allora dovrebbero dimenticare anche le ingerenze interne di schieramenti a volte al di sotto del 5%, sia a destra che a sinistra, ma non ci riescono (e forse i PACS sono l'emblema di questa tendenza al compromesso): figurati se riescono a resistere a ingerenze da parte di un'organizzazione che volenti o nolenti conta molti più "iscritti" di qualsiasi partito italiano.

oh, sveglia eh... qui non e` questione di igerenze di nessuno se non di santa madre chiesa e di chi lecca i piedi ad essa senza curarsi dei PROBLEMI REALI DA ME ED ALTRI RIPORTATI A CUI TU NON VUOI DARE RISPOSTE, SEMPLICE, riaddio

[maiella&cimone]

Ma direi anche sì, così come sono dello stesso parere anche Fini e parecchi esponenti della CDL. Perchè dovete sempre buttarla in politica? Non l'avete ancora capito che la politica italiana è una barzelletta e le cose che si fanno e si dicono sono raramente nell'interesse del paese, ma spesso con puro intento di propaganda, da una parte e dall'altra? Mah.

la buttano in politica? ma va jack, queste sono solo caxxate calate dll`alto, di chiaro stam[po dogmatico, senza nessun ragionamento sui problwmi della gente; e come sottolineato nel mio primo post onore a fini (un liberale! fini! pensa te...!) peccato che sia uno dei pochi, e onore al csx (mastella [puo` andare a cagare)

[Adrisessanta]

Ma direi anche sì, così come sono dello stesso parere anche Fini e parecchi esponenti della CDL. Perchè dovete sempre buttarla in politica? Non l'avete ancora capito che la politica italiana è una barzelletta e le cose che si fanno e si dicono sono raramente nell'interesse del paese, ma spesso con puro intento di propaganda, da una parte e dall'altra? Mah.

Perchè sono convinto di quel che ho scritto. Probabilmente Berlusconi dovrÃ* sottoporsi al giogo di qualche altro giochetto politico (che al momento non mi sovviene)
Ma proprio a me vieni a dire se non l'ho ancora capito che la politica è tutta una barzelletta?

[djordj]

la buttano in politica? ma va jack, queste sono solo caxxate calate dll`alto, di chiaro stam[po dogmatico, senza nessun ragionamento sui problwmi della gente; e come sottolineato nel mio primo post onore a fini (un liberale! fini! pensa te...!) peccato che sia uno dei pochi, e onore al csx (mastella [puo` andare a cagare)

Allora, i problemi che mi avete elencato sono:

1. anziani che convivono e che non riceveranno nessuna ereditÃ*
Vero, ma è anche vero che volendo possono sposarsi civilmente.
Non sono in grado di darti i numeri precisi, ma di sicuro non saranno milioni queste coppie e tra queste vorrei vedere quanti non giustificano il non-matrimonio con un "non me la sento, a questa etÃ*".
Quindi riduciamo i reali bisognosi al lumicino.


2. donne e uomini abbandonati dopo anni di vita insieme senza NESSUNA GARANZIA (anche con figli!)
Colpa mia? Esistono le nozze civili e se davvero tengono alla loro relazione perchè non hanno mai affrontato il problema?
C'è qualche cavillo che impedisce in certe situazioni il matrimonio civile? Se così fosse non sarebbe più comodo smussare tali cavilli e migliorare una legge giÃ* collaudata?

3. che ci sono unioni, gay, etero, con figli e non, che esistono e vanno regolarizzate
Alla fine l'unica ventata di novitÃ* introdotta dai PACS sarebbe questa.

Altre domande?

[jacksinclaire]

Ma direi anche sì, così come sono dello stesso parere anche Fini e parecchi esponenti della CDL. Perchè dovete sempre buttarla in politica? Non l'avete ancora capito che la politica italiana è una barzelletta e le cose che si fanno e si dicono sono raramente nell'interesse del paese, ma spesso con puro intento di propaganda, da una parte e dall'altra? Mah.

Che poi dal punto di vista politico e pratico (al di lÃ* delle credenze personali o meno) la presenza del Vaticano sul territorio italiano sia il principale problema per la libertÃ* d'azione dei vari governi è, purtroppo, un dato di fatto.

quoto interamente,specie l'ultima considerazione.

[NoSync]

Perchè sono convinto di quel che ho scritto. Probabilmente Berlusconi dovrà sottoporsi al giogo di qualche altro giochetto politico (che al momento non mi sovviene) Ma proprio a me vieni a dire se non l'ho ancora capito che la politica è tutta una barzelletta?

Sì, proprio a te Adriano. Altrimenti avresti motivato il tuo dissenso con ragionamenti personali, senza tirare in ballo appunto la politica, no? Quindi significa che prendi sul serio quanto dicono i vari Berlusconi, Prodi & C.