F1 Premio notturno di Singapore

[FunMBnel]

Fatto sta che Vettel doveva rimanere in pista 3 giri in più e sarebbe risbucato davanti con 2 secondi di vantaggio

Cosa non ti è chiaro esattamente del fatto che "già al secondo giro lanciato con gomme dure hanno abbassato i tempi"?

Il mio ragionamento è che Hamilton era in testa la mondiale e favorito nella gara di monza rispetto alle Red Bull e quindi poteva allungare, invece va a rischiare un sorpasso al primo giro che non esiste ne in cielo ne in terra.

E infatti a Monza ha sbagliato senza se e senza ma.
E ha sbagliato perchè ha sbagliato manovra, non per ragioni filosofiche più o meno sensate.

E che ieri comunque poteva aspettare qualche altro giro prima di infilare Webber, anche perchè non era in traiettoria in quella circostanza..

Era in traiettoria perfetta, avanti al momento della frenata.
Esattamente dove era Massa a Monza.
Dai su: voglio sentire chiaramente che in 2 situazioni identiche dove una volta era il pirla in ritardo all'interno e la seconda quello con diritto di traiettoria avanti all'esterno è stata comunque colpa sua.

A margine: il vantaggio della copertura nuova dura finchè è nuova, tautologico, non in eterno. E o si sfruttano le situazioni di vantaggio o si sta dietro in eterno.
E si perde.
Però si perde senza provarci, quindi senza far graffi alle carrozzerie per la gioia degli sponsor.

E dopo arrivi tu a lamentarti perchè le gare son noiose e non si vede un sorpasso ovviamente.

Ma Hamilton come ti dissi tempo addietro riesce a perdere i mondiali anche con 16 punti di vantaggio a 2 gare dalla fine con il vecchi sistema di ripartizione dei punti, da un tale KR

Il mondiale del 2007 è finito GIUSTAMENTE a Parigi.
Ma continua pure a pensare che è stato deciso solo in pista nelle ultime 2 gare.
E poi salutami Babbo Natale.

[FunMBnel]

La F1 resta però veramente troppo discrezionale..

Su questo hai ragione da vendere. Da vendere tanto da diventare ricco.

non solo tra GP diversi, ma anche nello stesso GP. Perchè sono stati penalizzati Sutil e Hulkenberg? Per un taglio di chicane, e non so che vantaggio abbiano preso nei confronti di Massa.. dietro a bere camomille da 40 giri.

Buona domanda ...
Che giro anche a quelli che, eventualmente, dovessero dire che LH per evitare il contatto doveva andare lungo nella via di fuga per aver il vantaggio di traiettoria nella 90° a dx successiva.

[Heinrich]

A proposito di GP:


ROMA (MF-DJ)--Il gran premio di Formula 1 i romani se lo possono dimenticare. "Monza non si tocca e a Roma possono correre con le bighe".
Cosi' il leader della Lega, Umberto Bossi, in un video ripreso da "Repubblica.it", ieri sera a Lazzate, sull'ipotesi di spostare il Gran Premio d'Italia da Monza a Roma. "Basta con la sigla SPQR", Senatus Populusque Romanorum, ha tuonato quindi il Senatur, io dico: "sono porci questi romani". red/gug


(END) Dow Jones Newswires

September 27, 2010 06:00 ET (10:00 GMT)

Copyright (c) 2010 MF-Dow Jones News Srl.


Scusate l'OT !

[Cristian-Ostuni/Bologna]

Salvo che ieri ha sbagliato, mentre 3 mesi fa si è visto arrivare addosso un TIR che non contento di frenare gli sterza pure contro ...
Insomma ...
Se si insiste a dar la colpa a MW di quanto successo a Istanbul bisogna cominciare ad entrare nell'ordine di idee di dar la colpa a JB per quanto successo a Spa (e guarda caso sempre con lo stesso neo-TB ).



Il primo che lo dice chiaramente. Cominciavo a pensare di aver visto un altro incidente.

Detto questo che MW sia un osso estremamente duro da sorpassare (a volte oltre il limite della fdpaggine) e sicuramente vero. Ma non per questo è colpa sua anche quando capita che la vaccata la faccia un altro.

eh no, in quel caso i due erano appaiati, ed è stato evidente l'errore di Vettel (anche se lo slittamento del posteriore lo ha "aiutato" parecchio). nel caso di Istanbul Vettel era nettamente davanti. invece non obbietterei minimamente se fosse stato anche solo mezza auto davanti, perchè vorrebbe dire che gli specchietti li ha per optional...

[FunMBnel]

eh no, in quel caso i due erano appaiati, ed è stato evidente l'errore di Vettel (anche se lo slittamento del posteriore lo ha "aiutato" parecchio).

Appaiati? Neo-TB era dietro e quando ha perso il posteriore (sì ... Si dice "ha perso il posteriore in frenata" non "lo slittamento del posteriore lo ha aiutato" ) ha sbattuto come un pirla.

nel caso di Istanbul Vettel era nettamente davanti.

Sì davanti.
Ma per sterzare di colpo in pieno rellineo non devi essere solo avanti, devi essere, per dirla in termini velici, non ingaggiato.
Non esiste pilota al mondo che si aspetti di essere speronato lateralmente in pieno rettilineo e quindi possa reagire per tempo.
Almeno se si parla di gare reali ...

[Cristian-Ostuni/Bologna]

Appaiati? Neo-TB era dietro e quando ha perso il posteriore (sì ... Si dice "ha perso il posteriore in frenata" non "lo slittamento del posteriore lo ha aiutato" ) ha sbattuto come un pirla.

la mia proprietà di linguaggio automobilistico è da schifo lo so

Sì davanti.
Ma per sterzare di colpo in pieno rellineo non devi essere solo avanti, devi essere, per dirla in termini velici, non ingaggiato.
Non esiste pilota al mondo che si aspetti di essere speronato lateralmente in pieno rettilineo e quindi possa reagire per tempo.
Almeno se si parla di gare reali ...

e qui scatta il paradosso: se Webber sa che Vettel è un TB, allora doveva aspettarselo...

[FunMBnel]

e qui scatta il paradosso: se Webber sa che Vettel è un TB, allora doveva aspettarselo...

Adesso suppongo lo sappia.
Come lo sanno praticamente tutti a cominciare da JB.
Emblematica la sua dichiarazione su Singapore: "attaccare FA era troppo rischioso".
Eh sì ... A vedere il suo atteggiamento in pista non lo avrei mai detto ...