Prova televisiva e incongruenze

**Fantacalcio** · 27/10/2010, 08:36

Originariamente Scritto da Fantacalcio

Concordo col pensiero di Stefano e sull'iniquità della regola ma forse esistono un paio di ragioni per cui si potrebbe difenderla.
La prima è fondata sul fatto che si vuol fare così per istituire una sorta di deterrente.
Della serie "non provate più a farlo perchè se l'arbitro abbocca sono ca**i".
La seconda è relativa al fatto che manca nel giocatore autore della simulazione il famoso "ravvedimento operoso". Il giocatore può essere tentato dalla simulazione e la compie. Se l'arbitro non abbocca, lo ammonisce e tutto finisce lì. Magari si può pensare che l'autore dell'atto faccia autocritica e pensi: "sì, ho fatto una stronzata e ho avuto giustamente un'ammonizione". Ma se l'arbitro abbocca e il giocatore non riconosce sportivamente la propria frode allora si aggiunge anche il fatto di continuare, a freddo, l'intento persecutorio ed è questo, probabilmente, che si vuole colpire.
Insomma, dalla "summa" di queste ragioni forse il messaggio che si vuole dare è: "se commetti una simulazione e l'arbitro cade nella trappola sappi che sei in tempo per confessare, altrimenti ti becchi due giornate per comportamento antisportivo".

Comunque non ne sono neanche tanto convinto, di questo ragionamento

Il giocatore che confessa dopo aver commesso la simulazione è roba da fantascienza...

**Romagna72** · 27/10/2010, 09:10

il caso di Lecce Brescia è embelmatico: chi sta troppo sotti i riflettori a volte si scotta.

Spesso la serie A nelle cronache televisive e sulla carta stampata è ridotta a 6/7 squadre..

**Alex_87** · 27/10/2010, 12:22

Originariamente Scritto da peppo

tu dici? Con Lucio non è successo,
vi siete portati a casa i rigore e tanti saluti

movie

al di la di questo, reputo sacrosanta la squalifica,
i regolamenti del resto parlano chiaro......
Sono comunque d'accordo su quello scritto da Stefano a inizio 3d; l'incongruenza è davvero incredibile.

esatto
anche questo di Lucio era da squalifica
bel tuffo

poi guardate qui
Striscia la Notizia - Video

minuto 3.10
sono tutti da squalifica

**Cris1981** · 27/10/2010, 17:18

TMW: Juventus - Juventus, grosse possibilità che il ricorso per Krasic venga accolto

**peppo** · 27/10/2010, 19:43

Originariamente Scritto da Cris1981

TMW: Juventus - Juventus, grosse possibilità che il ricorso per Krasic venga accolto

anche se sono juventino,
spero che questo invece non avvenga, più che altro perchè si crea un pericoloso precedente.
Inoltre in passato ci sono stati casi analoghi dove il giocatore ha scontato la pena, non vedo perchè Krasic debba cavarsela.
Poi possiamo stare qui a discutere su tutto quello che volete,
dalla bestialità e incongruenza della norma,
al fatto che Mediaset in particolare, abbia effettuato una martellata mediatica non indifferente (consideriamo che sabato c'è Milan-Juve) proprio per far presa sull'opinione pubblica in modo che la squalifica fosse solo prassi,
sta di fatto che il regolamento è chiaro e il serbo si deve beccare le 2 giornate.

peppo

**miki** · 27/10/2010, 20:03

Che Iaquinta abbia sbagliato il rigore non c'entra niente, cavoli suoi... Quello è successo dopo...

Di certo Krasic va punito, anche se concordo sul fatto che ci sia qualcosa che tocca con la prova TV... Se però non succede nulla è altrettanto grave!! E' stato uno spettacolo schifoso a dir poco...

**peppo** · 27/10/2010, 20:18

Originariamente Scritto da miki

Che Iaquinta abbia sbagliato il rigore non c'entra niente, cavoli suoi... Quello è successo dopo...

Di certo Krasic va punito, anche se concordo sul fatto che ci sia qualcosa che tocca con la prova TV... Se però non succede nulla è altrettanto grave!! E' stato uno spettacolo schifoso a dir poco...

beh, adesso non esageriamo, e non facciamo nemmeno le verginelle senza peccato.
In linea di massima tutti i giocatori (o quasi) di tutte le squadre, se possono cercano sempre di approfittare di una svista arbitrale, di una piccola o grande simulazione per portare vantaggio alla propria squadra.
Ripeto, che Krasic debba scontare la pena concordo appieno,
ma simulazioni più o meno gravi e/o rilevanti, ci sono in tutte le partite,
non vediamo di creare un mostro per una cosa che si vede sempre.

Ora, lancio un'altra provocazione:
molte volte,quando i calciatori subiscono un fallo ,
e magari calciatori di 1,90 ,atleti e strapoderosi,
da come urlano, si dimenano e rotolano sul campo, sembra che gli sia stato amputato un piede o una gamba, e questo per cercare di far prendere un'ammonizione all'avversario o per guadagnare un fallo;
30 secondi dopo, sono in piedi e corrono come gazzelle.
Non sono anche queste simulazioni? Non è uno spettacolo schifoso pure questo?
Ripeto,
vediamo di non cavalcare l'onda e creare un mostro che non c'è!

**miki** · 27/10/2010, 21:22

Originariamente Scritto da peppo

beh, adesso non esageriamo, e non facciamo nemmeno le verginelle senza peccato.
In linea di massima tutti i giocatori (o quasi) di tutte le squadre, se possono cercano sempre di approfittare di una svista arbitrale, di una piccola o grande simulazione per portare vantaggio alla propria squadra.
Ripeto, che Krasic debba scontare la pena concordo appieno,
ma simulazioni più o meno gravi e/o rilevanti, ci sono in tutte le partite,
non vediamo di creare un mostro per una cosa che si vede sempre.

Ora, lancio un'altra provocazione:
molte volte,quando i calciatori subiscono un fallo ,
e magari calciatori di 1,90 ,atleti e strapoderosi,
da come urlano, si dimenano e rotolano sul campo, sembra che gli sia stato amputato un piede o una gamba, e questo per cercare di far prendere un'ammonizione all'avversario o per guadagnare un fallo;
30 secondi dopo, sono in piedi e corrono come gazzelle.
Non sono anche queste simulazioni? Non è uno spettacolo schifoso pure questo?
Ripeto,
vediamo di non cavalcare l'onda e creare un mostro che non c'è!

Il mostro c'è eccome ed è enorme, solo che è talmente grosso che tu mi stai dicendo che ormai va considerata come normalità... Sono tutte manifestazioni ipocrite e schifose, sono il calcio...