Era un post più per verza che per te
Lui parlava di rigore sacrosanto per mani di Chiellini.
Che mi sta anche più che bene come valutazione nel caso non ci fossero stati tocchi intermedi.
Ma siccome ci hanno infarciti di regole da seguire...seguiamole fino in fondo..
Piuttosto parlerei dello scontro frontale Manzo vs mmm, non ricordo chi (Sergi Roberto forse).
Lì c'era gioco pericoloso dello juventino.
Che era pure ammonito ed ha rischiato.
disdire è l’unica cosa che conta
Allora, eccoci qua.
Serenamente come sempre.
Andiamo sugli episodi controversi..
Ammonizione di Khedira inesistente (non c'era simulazione, ma un leggero fallo subito dal tedesco)
Ammonizione di Manzo inesistente (scontro durissimo ma non fallo del croato)
Gol regolare annullato alla Juve x fuorigioco inesistente di Khedira.
In mezzo, una decisione corretta.
il rigore - che in realtà non era rigore - di cui sopra.
Come puntualmente spiegato da Cris, quando il pallone colpisce una parte qualsiasi del corpo e poi carambola sul braccio, non è rigore.
Quindi l'arbitro ha visto giusto.
Vero è che avrebbe potuto dare un rigore che non c'era...
Ma è un po' un ragionamento "al contrario"...
La colpa di Chiellini è quella di aver tenuto il braccio staccato dal corpo; leggerezza che avrebbe potuto essere pagata a caro prezzo.
Un ultima chicca.
Allo Stadium c'era una delegazione di giocatori ed ex giocatori atalantini:
Gagliardini, Spinazzola, Conti e Caldara
Credo che in un Paese democratico chiunque possa andare a vedere una qualsiasi partita di calcio..
Ho appreso, da Mediaset Premium ieri sera in tempo reale, che sui social i supporters nerazzuri si sono scagliati contro Gagliardini per l'insano gesto.
Anche lo stesso Cesari scuoteva impietosamente il grigio testone ...
Ciao Giorgio, Grande Astigiano.
...più vai in alto, più il vento tira...(G. Trapattoni)
Residenza: Altavilla Vicentina (VI)
Lavoro: Brendola - casello di Montecchio Maggiore (VI)
http://meteoaltavillavicentina.altervista.org/
disdire è l’unica cosa che conta
Grazie Cris.
Bah, diciamo che sono tutte tranne che univoche.
Chiellini la tocca intenzionalmente? Pare di sì
La mano va verso il pallone? Pare di sì
Che dire, secondo me il regolamento NON è per niente univoco.
E non sono riuscito a trovare alcun regolamento a riguardo dell'involontarietà. (Mi hanno insegnato da più parti che se il pallone tocca prima una parte "legittima" del corpo e poi carambola sulla mano/braccio il rigore non si dà perchè entra il gioco la componente dell'involontarietà)
Ripeto, il problema è proprio a monte, il regolalmento non è univoco.
Il fallo di manoIl fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o ilbraccio viene a contatto con il pallone.I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano)• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato)• la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione• toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (indumenti, parastinchi, ecc.)è considerato come un’infrazione• colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi, ecc.) è daconsiderarsi un’infrazione
Ci sono differenti circostanze nelle quali uncalciatore dovrà essere ammonito percomportamento antisportivo, compreso se:• commette un fallo o tocca intenzionalmente ilpallone con le mani per interferire ointerrompere una promettente azione d’attacco• tocca intenzionalmente il pallone con la manonel tentativo di segnare una rete(indipendentemente dal fatto che il tentativoabbia successo o no) o nel tentativo senzasuccesso di evitare la segnatura di una rete
Residenza: Altavilla Vicentina (VI)
Lavoro: Brendola - casello di Montecchio Maggiore (VI)
http://meteoaltavillavicentina.altervista.org/
Segnalibri