È chiaro ed evidente che un arbitro oggi come oggi intepreta molto quello che vede.
Il problema è sempre quello: l'interpretazione.
L'ideale sarebbe avere sempre lo stesso arbitro, clonato più volte, ma temo sia impossibile
Quello della discrezionalità è un discorso del quale si è detto tanto anche negli ultimi mesi e sul quale credo sia anche inutile tornare dato che tanto nulla cambierà fino a che non verrà proposta una modifica/semplificazione sostanziale della regola.
Nel pdf delle modifiche (il secondo) tuttavia il discorso della volontarietà viene considerato (12.10).
Per quanto si parli nello specifico di "Ammonizione per fallo di mano".
Che Chiellini intervenga in maniera scomposta è evidente a tutti.
Lo stesso Cesari dice che Chiellini "è stato fortunato/è stato salvato dalla carambola".
Marciniak non l'ha neppure ammonito per cui ha valutato quel tocco come assolutamente involontario.
Non ha sbagliato nulla, ha avuto una coerenza di pensiero totale per quanto riguarda quell'episodio.
Se avesse ammonito avrebbe anche dato chiaramente rigore.
Poi ripeto: non so cosa ha visto e se ha visto tutto. Non lo sapremo mai.
Ma ha preso una decisione: lasciar correre.
Tuttavia il tocco di mano è stato assolutamente evidente a tutto il mondo e credo lo abbia visto lo stesso arbitro; magari non benissimo ma qualcosa avrà visto.
Ecco perchè entra in gioco il fattore carambole involontarie.
Altrimenti cosa vogliamo pensare sfogliando la margherita? che voleva favorire la Juve? questo è un campo sul quale non entro, mi dichiaro incompetente in materia.
Mi limito a dire che l'avversario della Juve era comunque una squadra di nome Barcellona, squadra che "voci di popolo" dicono spesso essere favorita.
Cosa alle volte vera, alle volte no.
Squadra comunque potente, forte.
Non esattamente l'identikit della vittima classica di sfavori arbitrali, se così vogliamo chiamarli.
...
Se poi un giorno in un pdf leggerò "carambole o no...se tocchi la palla con la mano è rigore"...sarò il primo ad essere contento.
Quello che fa la differenza è la carambola da zona lecita a zona non lecita.
E null'altro.
Se accade questo Cesari e lo stesso Marciniak ci dicono, facendola breve: non c'è fallo perchè non c'è volontarietà.
Semplice.
È una deduzione diretta che si deve fare.
Per quanto non ci sia una indicazione specifica al riguardo, nei campi di calcio di tutto il mondo si usa non fischiare fallo nel caso in cui il pallone subisca una carambola o più carambole da zona lecita a zona non lecita.
È un fatto accertato e accettato dai più. Non ci si sta inventando niente.
Basta guardare qualche partita di pallone qualunque nel weekend.
Quando nascono i problemi? quando escono fuori degli arbitri che fischiano il rigore in casi analoghi.
A quel punto escono fuori casi simili ma con decisioni finali diverse; ed è ovvio che si aprirà a quel punto davanti a noi un territorio minato.
Ultima modifica di Cris1981; 13/04/2017 alle 12:51
disdire è l’unica cosa che conta
Evabbè gira e rigira abbiamo rubato anche col barcellona
"I romanisti non servono a ricordarci che esistono, lo sappiamo già.....servono a ricordarci che non bisogna essere come loro!" [Roberto Benigni] https://www.youtube.com/watch?v=qZFE...embedded#at=25
Se mi piace il ruolo del cacciatore e della lepre? Se c'è uno davanti è normale che gli altro lo inseguano. E' come il gioco di guardia e ladri, i ladri scappano e le guardie inseguono...
Ah...perchè pensi che Chiellini abbia toccato intenzionalmente la palla con la mano dopo che la stessa ha sbattuto sul suo corpo in carambola?.... e nello stesso tempo con la gamba tesa è entrato in tecle su Cuadrado castrandolo a vita .?...a me invece è sembrato un tentativo alla disperata e scoordinato di buttarsi davanti al giocatore che stava calciando, non certo un gesto intenzionale per andare a toccare la palla con una mano, per di più tocco avvenuto dopo una carambola sul corpo...o forse abbiamo visto due partite diverse
"Noi non sappiamo aver pazienza. Vogliamo l'uovo, il culo caldo e la gallina. Ma quella, appena ha fatto l'uovo se ne va, e il culo caldo non ce l'hai. So che è un pò volgare, ma è così...." 07-06-2011 G.Trapattoni
Altra domanda: ma il fallo di mano, dove c'è scritto che per essere sanzionato dev'essere intenzionale?
Ho guardato un pò in giro, però non ho trovato niente.
p.s. ripeto che la Juve ha giocato una grandissima partita e ha strameritato di vincere (anche se magari un 3-1 avrebbe rispecchiato meglio quanto visto in campo)
Residenza: Altavilla Vicentina (VI)
Lavoro: Brendola - casello di Montecchio Maggiore (VI)
http://meteoaltavillavicentina.altervista.org/
Se mi piace il ruolo del cacciatore e della lepre? Se c'è uno davanti è normale che gli altro lo inseguano. E' come il gioco di guardia e ladri, i ladri scappano e le guardie inseguono...
Secondo pdf
12.10 – Ammonizioni per fallo di mano
• commette un fallo o tocca intenzionalmente il
pallone con le mani per interferire o
interrompere una promettente azione d’attacco
• tocca intenzionalmente il pallone con la mano
nel tentativo di segnare una rete
(indipendentemente dal fatto che il tentativo
abbia successo o no) o nel tentativo senza
successo di evitare la segnatura di una rete
disdire è l’unica cosa che conta
Ok, per l'ammonizione dev'essere volontario, questo mi era già chiaro.
Ma dove c'è scritto che una deviazione di mano, per quanto (concediamo) involontaria come quella di Chiellini, non debba essere sanzionata?
Residenza: Altavilla Vicentina (VI)
Lavoro: Brendola - casello di Montecchio Maggiore (VI)
http://meteoaltavillavicentina.altervista.org/
Se per un gesto VOLONTARIO scatta l'ammonizione va da sè che per un gesto involontario non scatterà nulla.
No credo serva neppure scriverlo
disdire è l’unica cosa che conta
Segnalibri