Juventus 2017-2018, con un tocco di shick in più verso il futuro

[TreborSnow]

Ma la settimana scorsa in Fiorentina Napoli, koulibaly ha atterrato Simeone, iniziale rigore+ammonizione...poi con il bar è stata rivista la posizione che ha determinato un "declassamento" della pena per l'azione (fallo dal limite), e inasprimento per quella personale(espulsione). Quindi esistono i rigori da ultimo uomo con sola ammonizione... O non esistono solo per la Juve?

Inviato dal mio U FEEL LITE utilizzando Tapatalk

Quest'anno un po di regole sono cambiate. Il caso di Koulibaly è perfetto, tutto regolare, rigore e ammonizione o punizione ed espulsione.

[Cris1981]

Aggiungo inoltre che buona regola arbitrale ovviamente non scritta è l'osservazione delle reazioni dei giocatori. Il difensore non protesta in alcun modo, concordo con Vialli che è sbilanciato e cade di suo.

Può darsi..personalmente questa spinta di Khedira l'ho notata solo mezz'ora dopo la fine della partita grazie a qualche replay rallentato.
Mirante con quell'uscita a farfalle ha anche un attimo confuso le idee a chi stava in area in quel momento.
Mi aspettavo che prendesse il pallone per cui mi ha sorpreso il fatto che il pallone arrivasse al tedesco...e non avevo notato la condotta di quest'ultimo.

Questo mi sembra un caso grave, anche più grave per certi versi della mancata espulsione.

Perché è anche più facile da vedere e c'è poco da interpretare.
Basta guardare.

La spinta, leggera per carità, esiste.
L'azione termina in gol.
Ma se c'è fallo il VAR deve intervenire e annullare la rete.

Che stavano facendo... dormendo?
Poi è ovvio che la gente pensa male quando vede cose simili.

Le azioni da gol andrebbero seguite e riviste con attenzione.
E invece niente.

Se ricordi a Udine ci segnarono un gol in fuorigioco..anche lì stessa cosa...che stavano facendo quelli del VAR?

Alle volte mi sembrano proprio errori dovuti a disattenzioni clamorose.

Per come la vedo io in ogni caso le spintarelle, leggere o evidenti che siano, vanno comunque punite se ci si trova in area.

I giocatori poi alle volte sono un po' strani..protestano per stupidaggini e non per una spinta che al replay ti sembra evidente.

Mai capito come funzioni...ma questo è un altro discorso.

[Andrea92]

Penso si possa riassumere così la partita di stasera (pardon, ieri sera)
Cattura00.jpg

[Fabry74]

Quest'anno un po di regole sono cambiate. Il caso di Koulibaly è perfetto, tutto regolare, rigore e ammonizione o punizione ed espulsione.

Infatti ma....di che stiamo a discutere quindi....? Se da il penalty comunque la sanzione esclude il rosso a meno che non si tratti di una condotta di gioco violenta, ma non mi pare questo il caso...

Inviato dal mio U FEEL LITE utilizzando Tapatalk

[TreborSnow]

Infatti ma....di che stiamo a discutere quindi....? Se da il penalty comunque la sanzione esclude il rosso a meno che non si tratti di una condotta di gioco violenta, ma non mi pare questo il caso...

Inviato dal mio U FEEL LITE utilizzando Tapatalk

Non è così.

DOGSO: sembra un insulto ma e un concetto base del regolamento. Che pochi conoscono adeguatamente.... A cura di Massimo Dotto - www.lucamarelli.it

[TreborSnow]

Comunque come dice sempre Marelli il rigore è roba seria. Rugani fa di tutto per non toccarlo, questo episodio sta nella classica zona grigia. Il paradosso, paragonando con Koulibaly ed immaginando fosse stato in area, che in quel caso un calcio in petto "genuino" è da ammonizione, qui un contatto minimo per una contesa è da rosso. Resta il fatto che col regolamento attuale a me pare più da rosso che da giallo.

[TreborSnow]

Anticipi 36esima giornata: manca un rigore al Verona. Rugani da giallo o rosso? - www.lucamarelli.it

[Cris1981]

Madre mia.
Marelli s'è impegnato a fondo per spiegare tutto, tanto di cappello per questo...ma che casino assurdo.

DOGSO genuino.... ma che roba è dai, siamo seri

È perfettamente impossibile sperare che tutti riescano ad assimilare, come dice lui, certi concetti.

Vedendo le varie rassegne stampa sia Gazzetta che CDS sono aperti ai ventagli di opzioni più disparati, dal giallo al rosso per Rugani. Come se i confini di tale decisione fossero molteplici.
Mi aspettavo titoloni che gridassero allo scandalo.
Per certi versi quello che è successo ieri è ottomila volte più grave di quanto accaduto a San Siro.
Almeno secondo me.
Quindi un bel "boh" ve lo allego.


Per Marelli mi par di capire () la decisione giusta fosse rigore ed espulsione.

...

Su Khedira dice che il VAR non poteva intervenire perchè "Irrati ha valutato soggettivamente l'episodio".
Va bene.
Allora capisco però poco perchè a Bergamo quel gol alla Juve fu annullato (il caso della gomitata di Lichsteiner 20 secondi prima).

Cos'è che stabilisce che l'arbitro ha "valutato soggettivamente l'episodio?"

Da una parte vedo una spinta di un giocatore, da un'altra una gomitata.
Dove sta poi alla fine la differenza? non sono entrambe azioni irregolari che un arbitro può valutare soggettivamente?
Perchè in un caso (ieri) il VAR non poteva intervenire e nell'altro invece ci ha messo lo zampino?


Sono tutti pazzi, non è una roba seria fatta così, dai..
Se le cercano le polemiche, le vogliono le polemiche.
E le ottengono ovviamente, questo è.

Regole semplici, lo dirò finchè camperò.

Il calcio alla fine è un gioco "stupido", e i giochi stupidi hanno poche, stupide, regole.

[TreborSnow]

Madre mia.
Marelli s'è impegnato a fondo per spiegare tutto, tanto di cappello per questo...ma che casino assurdo.

DOGSO genuino.... ma che roba è dai, siamo seri

È perfettamente impossibile sperare che tutti riescano ad assimilare, come dice lui, certi concetti.

Vedendo le varie rassegne stampa sia Gazzetta che CDS sono aperti ai ventagli di opzioni più disparati, dal giallo al rosso per Rugani. Come se i confini di tale decisione fossero molteplici.
Mi aspettavo titoloni che gridassero allo scandalo.
Per certi versi quello che è successo ieri è ottomila volte più grave di quanto accaduto a San Siro.
Almeno secondo me.
Quindi un bel "boh" ve lo allego.


Per Marelli mi par di capire () la decisione giusta fosse rigore ed espulsione.

...

Su Khedira dice che il VAR non poteva intervenire perchè "Irrati ha valutato soggettivamente l'episodio".
Va bene.
Allora capisco però poco perchè a Bergamo quel gol alla Juve fu annullato (il caso della gomitata di Lichsteiner 20 secondi prima).

Cos'è che stabilisce che l'arbitro ha "valutato soggettivamente l'episodio?"

Da una parte vedo una spinta di un giocatore, da un'altra una gomitata.
Dove sta poi alla fine la differenza? non sono entrambe azioni irregolari che un arbitro può valutare soggettivamente?
Perchè in un caso (ieri) il VAR non poteva intervenire e nell'altro invece ci ha messo lo zampino?


Sono tutti pazzi, non è una roba seria fatta così, dai..
Se le cercano le polemiche, le vogliono le polemiche.
E le ottengono ovviamente, questo è.

Regole semplici, lo dirò finchè camperò.

Il calcio alla fine è un gioco "stupido", e i giochi stupidi hanno poche, stupide, regole.

E' tutto molto più semplice. Esistono, ed esisteranno sempre, pure coll'arbitro elettronico, le zone grigie.
Il problema vero è l'amplificazione che se ne fa in Italia, per non parlare di quando gioca la Juventus.
Altrove la partita di ieri filerebbe liscia come l'olio. Non in Italia.

Per regolamento, come detto, è rigore ed espulsione. Ma lo stesso Marelli classificò una mano sulla spalla di Mertens troppo poco per il rigore. Fai la scala di tutte le intensità possibili tra i due casi e dovrai tracciare una riga, di qua rigore di la no. E quando sarai vicino a quella riga avrai sempre opinioni diverse.
Per me quello di ieri è il classico caso della via di mezzo. Anche Marelli qualche volta ha perlomeno tollerato questo concetto.

[TreborSnow]

DOGSO genuino.... ma che roba è dai, siamo seri

...
Regole semplici, lo dirò finchè camperò.

Quella regola invece è molto interessante. Il problema è di chi non le conosce.
Regole semplici... troppo facile a dirsi.