Io non amo i paragoni con i grandi del passato, il contesto era totalmente diverso, ma bisogna dire che vincere un Europeo con il Portogallo è forse più difficile che vincere un mondiale con il Brasile. Pelè aveva una grande squadra dietro, infatti di mondiali ne ha vinti tre. L'Argentina con cui Maradona ha vinto il mondiale era comunque meglio di quella che ha adesso Messi.
In una partita che definire soporifera è poco come un tuono arriva uno splendido gol della Nigeria. E l'Argentina spera
Islanda completamente imbambolata dopo il gol, l'Argentina fa ancora in tempo a farsi buttar fuori dalla Francia...
Islanda che sbaglia pure un rigore. L'Argentina ha il destino tutto nelle sue mani.
Alessandro Tarable
La mia stazione Netatmo: https://weathermap.netatmo.com/?stat...ee:50:a5:a6:98
Mi hanno rovinato l'idea, teteschi cattifi
biscottone.jpg
disdire è l’unica cosa che conta
Peccato per la var, manca un rigore alla Svezia. Inspiegabile il mancato intervento.
concordo, inspiegabile. Arbitro che nonostante tutto ostentava sicurezza con un tipico atteggiamento altezzoso.
Per cui credo che la Var andrebbe ulteriormente rivista, tipo concedere un numero massimo di richieste a disposizione di ciascuna squadra cui l'arbitro non si può sottrarre (ad esempio 3 a testa), un pò come il video challenge nella pallavolo chiamato dagli allenatori.
Tutto ciò indipendentemente dal fatto che lo stesso arbitro può ricorrervi quando crede opportuno, ma almeno è obbligato in certe circostanze.
Nuovo sito: Meteosfera
Reti: MNW - WU - Sup.
"Colui che segue la folla non andrà mai più lontano della folla. Colui che va da solo sarà più probabile che si troverà in luoghi dove nessuno è mai arrivato" (Albert Einstein)
La "soluzione" che proponi è stata gia discussa ed è poco praticabile. La pecca della var attualmente è il protocollo, ma dobbiamo ricordare che in fin dei conti anche ai mondiali è in fase di sperimentazione. Positiva senza dubbio, perché tanti errori sono stati evitati. Ma tanti non vuol dire tutti. In attesa di Marelli già immagino alcune cose: oltre al rigore negato c'è un evidente intervento var fuori dal protocollo sulla seconda ammonizione di Boateng che gli costa l'espulsione. Sacrosanta ma fuori protocollo. Sul rigore negato c'è un aspetto che ho notato anche in altre occasioni: se rapidamente il gioco si interrompe dopo l'episodio incriminato è molto più semplice per i var consigliare all'arbitro di aspettare il controllo ma se l'azione, come nel caso di stasera, prosegue velocemente senza interruzioni per almeno un minuto, le probabilità che il var intervenga calano drasticamente.
se la soluzione del challenge richiesto è statà già discussa sarebbe interessante capire perchè sia ritenuta poco praticabile; riguardo l'ammonizione si, sarebbe fuori protocollo ma magari in questo caso è rientrata come "chiaro errore arbitrale". Il punto del regolamento IFAB direbbe così:
- la VAR è usata soltanto per quattro categorie di situazioni (reti, calci di rigore, espulsioni dirette, scambio di identità), e soltanto quando un chiaro errore è stato commesso dall'arbitro centrale;
Questo "chiaro errore" lascia un pò di interpretazione. Si può parlare di chiaro errore in caso di mancata ammonizione? Magari qualche volta si.
Sul rigore probabilmente è stato così, ma l'errore è stato proprio quello di non voler bloccare l'azione ed andare a rivedere.
Nuovo sito: Meteosfera
Reti: MNW - WU - Sup.
"Colui che segue la folla non andrà mai più lontano della folla. Colui che va da solo sarà più probabile che si troverà in luoghi dove nessuno è mai arrivato" (Albert Einstein)
Segnalibri