Campionato del mondo 2018 [3d ufficiale]

[FilTur]

Il Portogallo dagli anni 90 in poi ha prodotto squadre molto valide (prima di Ronaldo hanno avuto Figo con il secondo posto del 2004) e risultano anche simpatiche perché sono piccoli e senza pretese di superiorità. Per avere 10 milioni di abitanti stanno producendo talenti con una regolarità notevole.

Secondo posto in un Europeo in casa contro la Grecia senza nulla togliere agli Europei o ai greci eh... Sicuramente in Europa tra 1986 e 2002 sono cambiate alcune cose nelle squadre di fascia "media": sono "sparite" progressivamente nazionali storiche, con punte anche di alto livello, come Cecoslovacchia (Cechia e Slovacchia assolutamente non paragonabili), Ungheria, Austria, Scozia; si sono invece affermate squadre prima minori o molto minori come appunto Portogallo, Danimarca, Grecia. Hai ragione a puntualizzare su Fico e su quel Portogallo, tuttavia lo considererei ancora come legato a cicli, quali il 1966, il 1984-'86, il 2000-'06 e 2012-'16: cicli comunque non esenti da una certa mediocrità nei mondiali (tranne 1966 e 2006); vedremo nel prossimo decennio, se gli ultimi due cicli ravvicinati sono un caso oppure l'inizio di una serie più consolidata.

[Cris1981]

Beh dai, almeno siamo stato eliminati dai futuri Campioni del Mondo

[AbeteBianco]

Beh dai, almeno siamo stato eliminati dai futuri Campioni del Mondo

E con questo risultato la Svizzera viene eliminata per la quarta volta dal 2006 in una rassegna internazionale agli ottavi di finale. Indubbiamente prevale la delusione.

Va senz'altro dato merito alla Svezia per avere una squadra solida, organizzata e in forma, mentre la Svizzera oggi non ha espresso il suo miglior calcio. Alla fine forse il risultato giusto era un pareggio, perché la partita è stata decisa in un episodio su rocambolesca autorete elvetica su tiro svedese.

Però un commento lo devo fare....

Io sin da piccolo ho sempre paragonato la nazionale svizzera con quella svedese, perché le reputo realtà simili. Però non ho mai capito perché nella storia del calcio la Svezia presenti un palmares ben più rifornito di quello svizzero. La Svezia ai mondiali vanta 3 semifinali (una recente nel 1994) e una finale mondiale. La Svizzera vanta appena 3 quarti di finale (oltretutto molto antichi), probabilmente in Europa solo la Norvegia ha uno storico peggiore, mentre invece le partecipazioni non sono poche, è comunque una squadra abbastanza di tradizione.

La Svezia anch'essa è una squadra di tradizione, con molte partecipazioni, però è riuscita ad ottenere più risultati. Indubbiamente la Svezia si è trovata in passato in più situazioni in una condizione a lei favorevole (addirittura vittorie a tavolino nel 1938) perché "è un periodo buono" (e lo sta dimostrando anche adesso). La Svizzera invece questi periodi buoni non gli ha mai avuti, è sempre stata una squadra nell'ombra e spesso anche gli episodi non hanno giocato a favore.

Ritengo che la Svizzera (come anche il Messico) meriti di più rispetto quanto ottenuto nella sua storia, al contrario invece della Svezia che ha ottenuto anche fin troppo rispetto il suo ruolo (senza nulla togliere, però anche altre squadre meriterebbero lo stesso palmares...)!

La Svizzera dal 2006 è tornata ad essere nel calcio che conta, lì era stata eliminata dall'Ucraina ai rigori (cosa ha ottenuto in seguito l'Ucraina?...), nel 2014 ai supplementari dall'Argentina (ci può stare, ma anche il contrario), nel 2016 dalla Polonia ai rigori (che non si qualificava nel 2010 e 2014, inoltre bello il mondiale 2018 della Polonia...) e adesso nel 2018 dalla Svezia (dopo tutta la premessa storica fatta...).

Insomma, la Svizzera è una realtà europea consolidata (dal 2006 ha sbagliato unicamente la qualificazione a Euro2012 a seguito del ritiro di molti giocatori storici), ha vinto il mondiale U-17 2009, le potenzialità ci sono, ma agli ottavi di finale si trova sempre la "squadretta" di turno che in quel momento si trova in un momento buono e dunque vince. Dico "squadretta" perché poi puntualmente dimostrano di non avere la stessa costanza della Svizzera.

La Svizzera è poi l'unica squadra del mondo ad essere stata eliminata da un mondiale (2006) SENZA SUBIRE NESSUNA RETE! È anche degno di nota il paradosso delle qualificazioni 2018, in cui 9 vittorie in 10 partite (27 punti) non sono sufficienti per chiudere al primo rango il proprio girone ed evitare gli spareggi (vinti contro l'Irlanda del Nord)... è tutto dire!

[Josh]

E con questo risultato la Svizzera viene eliminata per la quarta volta dal 2006 in una rassegna internazionale agli ottavi di finale. Indubbiamente prevale la delusione.

Va senz'altro dato merito alla Svezia per avere una squadra solida, organizzata e in forma, mentre la Svizzera oggi non ha espresso il suo miglior calcio. Alla fine forse il risultato giusto era un pareggio, perché la partita è stata decisa in un episodio su rocambolesca autorete elvetica su tiro svedese.

Però un commento lo devo fare....

Io sin da piccolo ho sempre paragonato la nazionale svizzera con quella svedese, perché le reputo realtà simili. Però non ho mai capito perché nella storia del calcio la Svezia presenti un palmares ben più rifornito di quello svizzero. La Svezia ai mondiali vanta 3 semifinali (una recente nel 1994) e una finale mondiale. La Svizzera vanta appena 3 quarti di finale (oltretutto molto antichi), probabilmente in Europa solo la Norvegia ha uno storico peggiore, mentre invece le partecipazioni non sono poche, è comunque una squadra abbastanza di tradizione.

La Svezia anch'essa è una squadra di tradizione, con molte partecipazioni, però è riuscita ad ottenere più risultati. Indubbiamente la Svezia si è trovata in passato in più situazioni in una condizione a lei favorevole (addirittura vittorie a tavolino nel 1938) perché "è un periodo buono" (e lo sta dimostrando anche adesso). La Svizzera invece questi periodi buoni non gli ha mai avuti, è sempre stata una squadra nell'ombra e spesso anche gli episodi non hanno giocato a favore.

Ritengo che la Svizzera (come anche il Messico) meriti di più rispetto quanto ottenuto nella sua storia, al contrario invece della Svezia che ha ottenuto anche fin troppo rispetto il suo ruolo (senza nulla togliere, però anche altre squadre meriterebbero lo stesso palmares...)!

La Svizzera dal 2006 è tornata ad essere nel calcio che conta, lì era stata eliminata dall'Ucraina ai rigori (cosa ha ottenuto in seguito l'Ucraina?...), nel 2014 ai supplementari dall'Argentina (ci può stare, ma anche il contrario), nel 2016 dalla Polonia ai rigori (che non si qualificava nel 2010 e 2014, inoltre bello il mondiale 2018 della Polonia...) e adesso nel 2018 dalla Svezia (dopo tutta la premessa storica fatta...).

Insomma, la Svizzera è una realtà europea consolidata (dal 2006 ha sbagliato unicamente la qualificazione a Euro2012 a seguito del ritiro di molti giocatori storici), ha vinto il mondiale U-17 2009, le potenzialità ci sono, ma agli ottavi di finale si trova sempre la "squadretta" di turno che in quel momento si trova in un momento buono e dunque vince. Dico "squadretta" perché poi puntualmente dimostrano di non avere la stessa costanza della Svizzera.

La Svizzera è poi l'unica squadra del mondo ad essere stata eliminata da un mondiale (2006) SENZA SUBIRE NESSUNA RETE! È anche degno di nota il paradosso delle qualificazioni 2018, in cui 9 vittorie in 10 partite (27 punti) non sono sufficienti per chiudere al primo rango il proprio girone ed evitare gli spareggi (vinti contro l'Irlanda del Nord)... è tutto dire!

Bella analisi

[Josh]

Rimane comunque il dato che la Spagna, a parte periodi molto localizzati nel tempo (1964, 2008-2012), è sempre inserita a torto tra le favorite: regolarmente senza riuscire nemmeno a raggiungere un piazzamento. Lo stesso il Portogallo quando non ha avuto Eusebio o Cristiano Ronaldo: non ho mai capito la Portogallo-mania scoppiata da fine anni '90, per una squadra che prima dei mondiali a 32 squadre si era qualificata solo 2 volte in tutta la sua storia. Pur con alti e bassi, squadre come Italia e Francia hanno un rendimento molto più costante ed elevato nel tempo.
Altra eterna "inconcludente" è l'Inghilterra, purtroppo per me che ne sono sempre stato un simpatizzante. Invece all'opposto, squadre come la Svezia, i Paesi Bassi, l'Ungheria e la ex Cecoslovacchia hanno avuto la sfortuna di trovare nei loro momenti migliori il cammino mondiale sbarrato da squadre ai vertici del calcio di ogni tempo: al contrario della Spagna 2010.

Che l'Inghilterra fosse quasi sempre tutto fumo e niente arrosto te l'ho detto io mesi fa e hai fatto il solito bastian contrario che sei
Tuttavia è nei quarti del Mondiale,miglior risultato dal 1990.
Ricordiamo che da allora non ha combinato più nulla(miglior risultato:le semifinali all'Europeo casalingo del 1996,con partite invero mediocri ed avversari incontrati non certo irresistibili).
Però da anni è molto forte a livello di Nazionali giovanili,per cui si sapeva che prima o poi sarebbe arrivata almeno fra le prime 8 in un Mondiale.Considerato l'incrocio con la Svezia,almeno la semifinale è fattibile,questa volta.
Venendo al Portogallo,che susciti simpatia non mi sorprende: sarebbe meglio tifare per i Paesi iper-nazionalisti del centroest?Almeno è una squadra latina...Poi,tecnicamente è vero quel che dici ma è un Paese piccolo e non molto ricco.Di più è difficile aspettarsi.

[Eltara]

Tuttavia è nei quarti del Mondiale,miglior risultato dal 1990

Anche nel 2006 è arrivata ai quarti

[paxo]

Che l'Inghilterra fosse quasi sempre tutto fumo e niente arrosto te l'ho detto io mesi fa e hai fatto il solito bastian contrario che sei
Tuttavia è nei quarti del Mondiale,miglior risultato dal 1990.
Ricordiamo che da allora non ha combinato più nulla(miglior risultato:le semifinali all'Europeo casalingo del 1996,con partite invero mediocri ed avversari incontrati non certo irresistibili).
Però da anni è molto forte a livello di Nazionali giovanili,per cui si sapeva che prima o poi sarebbe arrivata almeno fra le prime 8 in un Mondiale.Considerato l'incrocio con la Svezia,almeno la semifinale è fattibile,questa volta.
Venendo al Portogallo,che susciti simpatia non mi sorprende: sarebbe meglio tifare per i Paesi iper-nazionalisti del centroest?Almeno è una squadra latina...Poi,tecnicamente è vero quel che dici ma è un Paese piccolo e non molto ricco.Di più è difficile aspettarsi.

Non è detto, basta guardare l'Uruguay che ha vinto due mondiali e 15 coppe America (più del Brasile).

[Josh]

Anche nel 2006 è arrivata ai quarti

Giusto.Potrebbe arrivare in semifinale,visto che la Svezia è una squadra antipatica da affrontare ma non è certo superiore.

[Josh]

Non è detto, basta guardare l'Uruguay che ha vinto due mondiali e 15 coppe America (più del Brasile).

Eh,l'Uruguay è un'eccezione che ammiro molto

[paxo]

Eh,l'Uruguay è un'eccezione che ammiro molto

Anche l'Olanda è arrivata in finale più volte (purtroppo senza mai vincere).