A 50 metri dal tornantino MV è perfettamente allineato e in scia. Non vedo alcun tentativo di sorpasso anche solo abbozzato.
E forse qui non siamo neppure a 50 metri. 30 mt?
ScreenHunter 96.png
Ricciardo VS Bottas a 30 mt (o poco meno) dal tornantino era affiancato (vedi sopra). Fuori scia.
Ricciardo vs Hamilton a 50 mt sono messi così +/-. Australiano fuori scia, tempo materiale per farsi vedere presente.
ScreenHunter 95.png
Ultima modifica di Cris1981; 16/04/2018 alle 16:56
disdire è l’unica cosa che conta
disdire è l’unica cosa che conta
Bottas in effetti è stato semplicemente pollo...
Ah di sicuro.
Quello che infatti è anomalo è che a LH, caso successivo, anzi precedente, abbia deciso di guardarli non si sa per quale motivo.
Perchè se non lo fa finisce esattamente come per MV e SV. Anzi peggio...
E in più direi che difficilmente DR si è fatto capire visto che è rimasto in scia fino all'ultimo millesimo di secondo possibile.
Oddio, c'è anche la possibilità che LH abbia staccato clamorosamente prima. Strano, ma può essere.
Io pur con tutta la simpatia e la buona volontà non riesco a figurarmi come prevedibile la prima manovra di DR.
Resta nascosto nella scia fino all'ultimo e decide di staccare 20 m dopo. LH è costretto a finire largo e non succede un macello solo perchè non si sa per quale motivo se ne accorga. SV era già lungo quindi ci sta pure un invito a buttarsi... Peraltro se proprio devi guardare negli specchietti è il caso di farlo quando tu fai qualcosa di non ottimale e non viceversa.
Sia ben chiaro, perchè forse non lo è: SV non ha nessuna colpa e ce le ha tutte MV (e d'altra parte se l'ha ammesso pure lui direi che eventuali dubbi sono ampiamente dissipati ).
Sono i distinguo tra le 2 manovre che trovo fortemente pelosi. O meglio sono figli esclusivamente del risultato delle 2 e non della dinamica pura e semplice.
L'amara realtà è che il caso ha voluto che una finisse bene e una no. Ma questo non dipende certo nè da chi ha sferrato gli attacchi nè dalle modalità degli stessi.
E d'altra parte se qualcuno ha inventato il detto che il confine tra una manovra da campione e una da pirla è quasi impalpabile un motivo ci sarà.
Ma figuriamoci. E' arrivato lungo di un metro. C'è gente che fa così anche in Q.
Ultima modifica di FunMBnel; 16/04/2018 alle 17:24
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Ma che per te la misura fossero le conseguenze era chiaro da subito eh!
La botta che ha preso LH in Bahrain è stata più forte e decisamente più inutile (era già passato) di quella presa da SV in Cina. Ancora una volta: solo il caso ha voluto che siano finite come sono finite. Entrambe.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
No, pollo no.
Anzi.
Ha tentato inizialmente una manovra di difesa folle; perchè se vedi una vettura affiancata sulla tua destra che arriva sparata il senso di chiudere ulteriormente proprio verso destra non c'è (vedi Barcellona e il famoso caso NR-LH di qualche tempo fa...e io a differenza di molti diedi la colpa alla vettura davanti, non a quella dietro).
Poi però accortosi che stava andando dritto sparato verso ad un incidente poco simpatico ha sterzato a sinistra.
Dimostrando sale nella zucca
E infatti oggi festeggia una P2 importante.
Perchè anche lui ha maturato molto sale in zucca.
Mettersi A fare a botte contro due bibitari (e già basta questo per marchiarli ) che peraltro hanno gomme ben più prestazionali...non ha senso.
Penso che pure Vettel non avrebbe offerto resistenza (come non l'ha offerta vs Ricciardo).
Peccato che il giovanotto amico di Marquez abbia tanta fretta.
Peggio sì; velocità maggiore, effetti (teoricamente) peggiori.
Ma sotto sotto se l'aspettava l'attacco.
E qui si ritorna al discorso fatto prima su Ricciardo e sul pilota Ricciardo.
99 volte su 100 sai che ci prova in casi simili.
LH sembra (ma vedo che lo scrivi anche te, per cui..) quasi spalancare la porta stando a sinistra in maniera diligente.
Difesa zero assoluto.
Col senno del poi bravo, i mondiali si vicono anche e soprattutto così.
Con la materia grigia. E lui ha anche l'auto grigia in aggiunta
Si è fatto capire entro il limite massimo ammissibile.
Se cioè stacchi ed entri a partire dai -100-125 mt...beh, con queste F1 lasci il tempo materiale a chi ti sta davanti di buttare un occhio negli specchietti e leggere la presenza e le intenzioni dell'attaccante.
Certo se ci provi a 50 o 30 metri buona fortuna; come logico l'apex ideale di una curva va a farsi benedire e il patatrac diventa logico.
Perchè chi sta davanti ricercherà probabilmente comunque quell'apex.
E due apex troppo differenti non vanno d'accordo.
Devi considerare un passaggio: Hamilton ancora non ha cominciato la manovra che porta ad impostare la curva.
Ecco perchè la manovra di Ricciardo riesce perfettamente pulita.
Ci vuole anche collaborazione di chi sta davanti. Bella novità...
Timing straordinario dell'australiano comunque.
Ha scelto il momento ideale per dare tempo ad Hamilton di rendersi conto, ha dato il tempo sempre all'inglese di "resettare" e impostare una nuova impostazione curva, Ricciardo prende un apex discretamente buono. Risultato: nessuno s'è fatto male.
È stato un sorpasso qualitativamente eccezionale. Uno dei migliori degli ultimi anni, se non il migliore.
Imprevedibilità, rischio...ma anche pulizia, correttezza e zero danni per tutti.
Alla fine si chiedono solo cose come queste, mica tanti robot in fila.
E vabbè, io ci ho provato
Anche due-tre (considera che nei fotogrammi successivi allarga ancora un pochino..ma siamo anche ormai fuori dal tornantino a quel punto ed è altra storia).
disdire è l’unica cosa che conta
tante storie su Verstappen e poi lo stesso Vettel dice "cose che succedono"
Oggi dice così, domani chissà...
A giudicare da come si atteggia da inizio stagione, ovvero pare in modalità "monaco", in considerazione proprio dell'atteggaimento a tratti sopra le righe del 2017, pare essersi imposto la tranquillità. Finchè dura..
Se fosse anche più tranquillo allo start non sarebbe malaccio.
Ultima modifica di Cris1981; 16/04/2018 alle 21:20
disdire è l’unica cosa che conta
Pollo perchè doveva star chiuso da subito.
Poi è vero che era solo questione di tempo, ma più curve passavano più il vantaggio di DR sarebbe calato.
Teoria della relatività : sale in zucca VB o pazzia di DR che si butta sperando che i casini li eviti quello davanti?
E come mai questa "regola" non si applica a MV visto che si è già capito che ci prova in 101 casi su 100?
Ah son convinto. Se lo faceva stavano ancora raccogliendo pezzi di carbonio.
Beh, anche no. Un sorpasso deve funzionare indipendentemente dalla collaborazione di chi sta davanti. Anzi... Quello davanti deve essere costretto a non collaborare. Ma essere costretto a non collaborare non è sinonimo di "io mi butto e mo' cazzi suoi a cercare di evitare il patatrac".
Vale ovviamente a 360°, non è riferito al passato GP.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Segnalibri