In effetti a tratti un po' noiosa ieri, poi Sorrentino ieri parava di tutto, certo che i tiri di Ronaldo sempre lì va a finire, e prima o poi.
Considerando gli inizi delle squadre di Allegri è andata pure bene-
Mi stuzzica un 3-5-2.
Con il 3-5-2 "sistemi" dietro e in mezzo; però perdi l'opzione dei tre davanti che mi sembra necessaria visto che Ronaldo credo renderà al meglio più spostato a sinistra, come si diceva l'altro giorno
Quantomeno avremmo un Ronaldo non unico terminale ma con la possibilità di avere due attaccanti mobili.
Ronaldo centrale l'abbiamo visto a Verona e credo lo rivedremo la volta successiva nel 2000 mai.
Se piazzi i tre davanti trovi una quadra davanti ma rischi di mettere in ombra uno tra Dybala e Costa oltre che creare forse qualche problema con i terzini di spinta che abbiamo.
Discreto rebus
La soluzione probabilmente non sta nel cercare di adattare tutti i giocatori ad un unico schema ma ideare alcuni moduli base e far giocare i giocatori giusti nel modulo giusto.
Usare insomma una grande flessibilità di assetto.
Altrimenti non se ne esce mica
O si rischia addirittura di creare una certa confusione tattica in campo..
disdire è l’unica cosa che conta
Assolutamente si, anche perche' l'attuale rosa della Juve in tal senso ti puo' permettere davvero di non "fossilizzarti" su quasi un unico schema.
A mio parere gia' con la Lazio potremmo vedere forse una Juve piu' "reale" perche', con tutto il rispetto per il Chievo, giochiamo contro una squadra che sicuramente non scendera' in campo solo per difendere e ripartire, ma anche per creare gioco, ergo anche da parte nostra occorrera' avere un approccio diverso in campo.
Vedremo...
Io invece penso in tutto altro modo, come d'altra parte i "migliori" allenatori in circolazione.
Se hai una filosofia di gioco la applichi e fai in modo che per i tuoi giocatori certi meccanismi diventino normali.
Solo in questo modo una squadra può sviluppare un gioco bello e veloce. Al massimo piccoli accorgimenti ma il tema deve essere lo stesso.
Cercare di adattarsi ogni volta alla squadra avversaria è invece il tipico atteggiamento allegriano.
Ed i risultati sono i soliti, se va bene forse a marzo hai una idea.
Che poi, fai lo "squadrone", prendi Ronaldo e cerchi di adattarti all'avversario di turno.
Ma non sarà che dovrebbero essere gli altri ad adattarsi?
Se Allegri avesse le palle con la Lazio dovrebbe insistere con il 4231, magari con Can al posto di Khedira, ed a prescindere dal risultato che potrebbe essere anche negativo.
Ma avrebbe un senso. Invece quasi sicuramente sarà la "solita" storia.
433 e si aspettano le giocate. Poi magari passa a 3 dietro, poi riprova a 4, ed il gioco sarà sempre improvvisazione dei singoli.
COSO
CANCELO - BONUCCI - CHIELLINI - ALEX SANDRO
DOUGLAS COSTA - EMRE CAN - PJANIC - CUADRADO
DYBALA - RONALDO.
Ad ogni modo sono super convinto che Dybala e Ronaldo debbano giocare assieme in un attacco a 2
Attendevo l'ovvia osservazione...
Sarebbe interessante capire che appeal hanno sviluppato i soliti risultati all'estero.
Dopo un Totthenam Juve magari.
Ricordo che all'estero parlavano di esperienza cinismo etc etc, tipici argomenti che appassionano e creano nuovi tifosi.
Allegri a fine partita era in evidente imbarazzo, per chi non l'avesse notato. Nonostante il solito hulo.
Ma quello non serve più, forse ha intuito qualcosa ma prima che cambi magari non allenerà più.
Dipende da cosa si intrende per migliori allenatori in circolazione...
Dal mio punto di vista i migliori sono quelli che adattano la disposizione in campo e gli "schemi di gioco" in base al materiale umano (alias calciatori) che hanno a disposizione (= che la società gli mette a disposizione).
Guarda caso sono anche gli allenatori vincenti.
Quelli troppo rigidi guarda caso hanno vinto poco o nulla.
Gli unici dogmatici vincenti che al momento mi vengono in mente sono solo Sacchi e Guardiola.....con delle squadre stellari. Trovate in casa (Barcellona) o grazie a cospicui (eufemismo) investimenti da parte dei rispettivi presidenti. Anzi Pep nonostante le vagonate di milioni fatte spendere a Monaco e a Manchester per ora in Europa ha vinto quanto il vituperato Allegri.
Non prendere in considerazione minimamente la squadra che si ha di fronte, personalmente, lo reputo un atteggiamento presuntuoso...alla Marchese del Grillo
COn questo non dico che bisogna appecorarsi all´avversario, ma nemmeno andare in campo alla Zeman..4-3-3 fisso e immutabile, sempre comunque e contro chiunque
È comunque lapalissiano che la juve ultimamente non abbia brillato in quanto a spettacolarità e si potrebbe fare meglio
ma, sempre personalmente, preferisco vincere anche come l´anno scorso, piuttosto che "essere l´Olanda degli anni 2000" e perdere lo scudetto in albergo
Ultima modifica di Alebz; 21/08/2018 alle 14:25
Cristo si é fermato ad Eboli.....la neve ad Ora
Dopo 7 scudetti e l'arrivo di Ronaldo, visto l'entusiasmo generalizzato si potrebbe pure provare a fare un bel calcio, considerato che non sei l'olanda che non ha vinto niente.
Sono straconvinto poi che non è neanche una opzione, ma un obbligo. Credete che faccia appeal una partita come quella col chievo? Io no. Vedremo...
La prima di campionato, poco dopo meta' agosto, con la squadra ancora "imballata" deve fare appeal ?
Ma suvvia....gia' ottimo che si abbia vinto e pure in rimonta, a quel punto non certo facile !
Per gli "estetismi" c'e' tempo e non puo' essere diversamente, vista la rosa a disposizione.
Riguardo poi i "migliori allenatori in circolazione" be' parliamone, ma anche e soprattutto risultati alla mano (piaccia o non piaccia nel calcio e' cosi', altrimenti parliamo di altri sport, eventualmente.....)
Segnalibri