US OPEN: stretta finale

**FunMBnel** · 08/09/2008, 19:04

Originariamente Scritto da gabri-cn

Felice per il risultato di Murray...

Nadal dopato????

Semplicemente è un atleta fuori dalla norma. Troppo semplice ricorrere all'alibi del doping per giustificare certe sue superiorità dai..

E' a pare mio evidente che Nadal tecnicamente sia inferiore a Federer, a Djokovic a Murrey e ad altri (vedi un Gasquet o un Safin): non ha sicuramente la loro varietà di colpi nè il loro polso. Ma è il più grande ribattitore della storia, ed ha un fisico da centometrista con la resistenza da maratoneta..
Quindi effettivamente il fisico in lui fa molto, ma non tutto (il dritto anomalo più unico che raro e la reattività degna di un felino col doping non ti vengono..).
Dopo aver vinto due slam e le olimpiadi mi pare stia attraversando un calo fisiologico umano, che in lui forse (proprio per l'importanza che il fisico e la forma atletica rivestono nel suo gioco) si fanno sentire più che in altri.

A rileggere un post sensato sul tennis quasi quasi mi commuovo!

Non sono proprio d'accordo sul più grande ribattitore della storia che per me (ovvero per la "mia breve" storia) resta Agassi.

**Gigiometeo** · 08/09/2008, 19:19

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

A rileggere un post sensato sul tennis quasi quasi mi commuovo!

Non sono proprio d'accordo sul più grande ribattitore della storia che per me (ovvero per la "mia breve" storia) resta Agassi.

Sottoscrivo..... e se vogliamo andare ancora più indietro nel tempo dobbiamo citare James Scott Connors (Jimmy), anche se più che come ribattitore in senso generale ebbe una straordinaria risposta al servizio.... fermo restando che le prime palle di allora non erano quelle di oggi.....

Pierluigi
MR

**federer** · 08/09/2008, 19:51

"]

**federer** · 08/09/2008, 19:54

Originariamente Scritto da gabri-cn

Ma è il più grande ribattitore della storia,

Forse volevi dire giocatore dotato di maggior resistenza e miglior difensore della storia, non ribattitore.
Come ribattitore non è nulla di che, Agassi come dice Massimo è il numero 1, ma anche di questi tempi Nalbandian,Djokovic e Davydenko gli sono superiori alla risposta(forse anche Murray)

**federer** · 09/09/2008, 00:32

Non c'è stata partita,un grandissimo Federer batte un murray promettente per il futuro ma ormai stanco.
13 slam a - 1 da sampras, l'anno prossimo voglio il sorpasso

**Piton18** · 09/09/2008, 06:28

...Grande King Roger...Una sola parola immenso nella classe ed eleganza in tutto...

**barbasimo** · 09/09/2008, 07:49

GRANDISSIMO federer

ma non era finito???

**gabri-cn** · 09/09/2008, 09:32

nonostante un pò di febbre mi sono visto tutta la partita stanotte...

Primo set ingiocabile. Qualsiasi giocatore al mondo anche al 100% (chiamasi Nadal, Safin, Djokovic o chi per essi) non avrebbe potuto nulla contro lo strapotere di Re Roger. 27 minuti e un secco 6-2 che faceva già intuire che Federer stava forse lentamente tornando quello dei tempi migliori: mobilità di gambe imbarazzante, in anticipo su tutte le palle. Una passerella veramente il primo set.
Il secondo si apre allo stesso modo, fino al 2 a 0 e servizio Federer. Qui esce l'ormai solito momento di debolezza di Roger, che si fa controbreccare e lo scozzese si riporta sul 2-2. Set in cui, un giocatore forte come Nadal dal punto di vista psicologico avrebbe probabilmente portato a casa. Murray ha avuto 3 palle break (sul 4-3 Federer mi pare) in suo favore, ma non le ha sfruttate. Cosi si arriva sul 5-5, Murray commette qualche errore gratuito, e Re Roger con due game degni del primo set si issa fino al 7-5.
Terzo set che si apre come il primo: Federer ingiocabile ma Murray molto falloso. Si arriva fino a 5-0, quindi due game di Murray (uno sul proprio servizio, l'altro breccando Roger), ma incontro che comunque finisce 6-2 al terzo in meno di 2 ore.
Sicuramente a sfavore di Murray c'è stata l'emozione psicologica (prima finale di slam in carriera) e la stanchezza per avere nelle gambe un giorno in più di Federer. Un Murray comunque che per me farà parlare molto di sé: bei colpi, grande varietà e completezza nei colpi base. Se migliora un pò psicologicamente e soprattutto fisicamente è quasi ai livelli di Novak.
Per quanto riguarda Federer mi pare stia ritrovando man mano la serenità perduta e soprattutto la forma fisica, sparita dopo la mononucleosi di quest'inverno. Se Federer torna ai livelli di 1-2 anni fa per lo spagnolo numero 1 al mondo la vedo molto dura batterlo fuori dal suo rosso...

**FunMBnel** · 09/09/2008, 10:35

Originariamente Scritto da gabri-cn

Se Federer torna ai livelli di 1-2 anni fa per lo spagnolo numero 1 al mondo la vedo molto dura batterlo fuori dal suo rosso...

Se dipendesse solo da fisico e braccio Nadal avrebbe grossi problemi ANCHE sul rosso.
E invece i confronti diretti parrebbero evidenziare un massacro di segno opposto ...

**gabri-cn** · 09/09/2008, 10:55

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Se dipendesse solo da fisico e braccio Nadal avrebbe grossi problemi ANCHE sul rosso.
E invece i confronti diretti parrebbero evidenziare un massacro di segno opposto ...

Hai ragione. Infatti Nadal è l'unico avversario che riesce a mettere in crisi serissima Federer a livello psicologico. Questa è a mio avviso l'altra grande potenza di Nadal. Una grinta ed una sicurezza in se stesso fuori da qualsiasi logica. In tutti gli scontro tra Roger e Nadal era evidente come lo svizzero sbagliasse talvolta colpi elementari, non certo perchè non in grado di compierli o perchè "emozionato" dal giocare una finale...

A mio avviso perdendo il numero uno Federer si è tolto anche una reposnabilità in più e ormai non ha nulla da perdere...può giocare diciamo più tranquillo....