Scusa ma devo correggerti. In base alla mia esperienza diretta (l'ho visto fare a fine anni '90, quando ancora c'era l'idrografico) e anche rileggendo bene il documento da te postato posso dirti quanto segue.
- La misura della neve consisteva esclusivamente nella misura dello spessore al suolo che veniva fatto mediando due o tre misure fatte nei dintorni del pluviometro. Non c'erano tavolette di alcun genere e la neve fresca, per "definizione", era data dalla differenza tra due spessori successivi con le sottostime di cui ho scritto sopra.
- il pluviometro era poco più di un secchio di latta posto su un supporto di quattro pali di legno a 180 cm da terra. Alla sua base aveva un rubinettino per svuotare l'acqua e permetterne la misurazione che veniva effettuata ogni giorno alle 7.00 di mattina.
- in caso di nevicata l'operatore raccoglieva (sempre alle 7.00) tutta la neve che stava sul pluviometro in una pentola e poi provvedeva a fonderla in cucina (scaldando quel tanto che basta per fondere senza evaporare). Poi misurava l'acqua ottenuta e scriveva il valore nella apposita scheda, assieme allo spessore della neve al suolo.
Quel valore che tu citi (0.75, 1,...) è quello che hanno usato nello studio per ottenere i cm di neve fresca a partire dai soli dati di precipitazione in mm.
Bene, o anzi male, a seconda dei punti di vista.
Il record del Mennella potrebbe essere falso.
D'altra parte i dati delle stazioni circostanti smentiscono.
Con tutta la buona volontà infatti, ed i tempi recenti insegnano perché molto ben documentati, se a Roccacaramanico fa un bel pò di neve non è che attorno faccia una spolverata. 22 gennaio scorso? Oltre un metro a Roccacaramanico, ma 60-80cm ed oltre sono stati raggiunti in molte zone dell' Abruzzo e del Molise. Gennaio 2005? Che in molti ricordano come nevicata epocale a Roccacaramanico e testimonianza diretta del "potenziale" record, un paio di metri in 3/4 giorni? Beh, negli stessi giorni Chieti faceva 1 metro e mezzo...
Ecco come secondo me vanno analizzati quei dati, confrontandoli anche con le stazioni circostanti.
C'è da dire anche che citiamo il Mennella senza la fonte diretta, e ci potrebbe stare in questo caso un errore di data.
181cm è comunque tantissimo ma ci potrebbe stare.
Presi visione di quel libro in una biblioteca e feci delle fotocopie ma ora non le ho a disposizione. Quando potrò verificherò.
Ottimo! Mi hai chiarito una questione che avevo "risolto" in altro modo.
Non pensavo gli addetti addirittura fondessero la neve manualmente.
Ma in questo modo tutto fila liscio, e la sostanza non cambia.
Infatti non avendo le misure della neve caduta giornalmente comunque siamo costretti ad usare quei coefficienti ed il valore di 0.75, per nevicate abbondanti e relativa compressione naturale potrebbe essere anche sovrastimato.
D'altra parte se quelli sono i coefficienti utilizzati mi sembra evidente che siano stati ricavati proprio dai dati di altezza di neve caduta giornalmente e relativo equivalente in mm di pioggia.
Ricordavo male: nel Mennella, che cita il record in un paragrafo dedicato proprio alla massima caduta di neve in un giorno, quella data non compare e probabilmente è sbagliata.
Andrebbe chiesto a Fazzini dove l'ha presa.
P.S.
Ho ritrovato le copie del capitolo "La neve" relativo al clima del versante Adriatico di Mennella in cui si fanno anche i confronti con le nevicate alpine.
Appena posso le metto.
Se non infrango leggi sul copyright
Condivido assolutamente questo discorso, che avevo già sollevato a suo tempo in un altro post. L'equivalenza in acqua del manto nevoso è un concetto assolutamente complesso, evidentemente variabile in funzione dei metamorfisimi della neve. Lo stesso indice SWE (Snow Water Equivalent) può cambiare proprio in funzione della densità, partendo dal presuposto che la formula di calcolo più utilizzata è la seguente:
Densità neve (misurata tramite dinamometro)
----------------------------------------- * h neve
Densità Acqua (nota, 1000kgm/3)
La densità della neve in base agli studi Aineva varia in realtà da 30kgm/3 fino a circa 250kgm/3 in caso di neve bagnata primaverile. Ma come detto variando in base alla densità, dipende molto altresì dal punto e dal momento esatto in cui tali misurazioni vengono effettuate (risulta ovvio che se misuro lo SWE su una pista da sci o su un terreno compresso, assumerebbe valori superiori ai 500/700kgm/3).
Tutto ciò per dire che gli unici casi in cui l'equivalenza cm/mm può essere ritenuta assolutamente certa sono quelli in cui al termine della precipitazione, viene misurato lo SWE relativo al solo manto di neve fresca. In tutti gli altri casi viene considerata per buona l'equivalenza 1mm=1cm per approsimazione, ma dal punto di vista scientifico a mio avviso tali valori sono da considerarsi del tutto imprecisi..
Mondovì Sud, quartiere dell'Altipiano. 416m s.l.m.
Webcam in real time: http://www.meteosystem.com/webcam/mondovi/mondovi.jpg
...always looking at the sky...
Ho dato un'occhiata qui
NV 55 - Stima della densità della neve
ed il valore di 30 kg/m3 proprio non lo trovo.
Sempre sul sito dell'aineva, a proposito di valanghe leggo
La neve a debole coesione, quando è polverosa, è molto leggera, ha una densità inferiore a 100 Kg/m3 e la sua temperatura è sempre inferiore a 0°
Inferiore ma comunque molto lontano.
Mi dici dove hai letto di 30kg/m3?
Sarebbe 1mm=3.3cm che mi sembra davvero esagerato
Perdonami...il valore non è registrato dall'Aineva ma dall'LNSA dell'Università di Torino (ti allego il pdf riassuntivo di che cosa sia il suddetto organo). Sono dati ovviamente riservati a noi studenti e non pubblici e frutto di osservazioni e campionamenti svolti nei due principali campi neve ad Alagna ed a Gressoney.
1mm=3.3cm è raro ma assolutamente possibile, specie in territorio montano ad alta quota
Mondovì Sud, quartiere dell'Altipiano. 416m s.l.m.
Webcam in real time: http://www.meteosystem.com/webcam/mondovi/mondovi.jpg
...always looking at the sky...
In effetti leggendo qua e la ho trovato addirittura 25kg/m3, ovvero 1mm=4cm!
Credo tuttavia la cosa si verifichi solo per esigui spessori, diciamo max 10-15cm e con nevicate deboli, temperature ampiamente negative e bassissima umidità.
Probabilmente capita anche qua, con aria secchissima, temperarure basse e leggero stau che al max fa 5cm in una notte. Roba che la neve vola via con un soffio e se prendi l'auto fai 200m ed è pulita. Ma non credevo si arrivasse a tanto, ipotizzavo 2cm al mm.
Esattamente Se non ricordo male infatti tali valori si sono registrati in quel di Gressoney in seguito ad un periodo molto freddo e durante qualche flebile sfondamento settentrionale (con quindi basso tasso di umidità e precipitazioni irrisorie). Quest'anno forse nel Comasco a dicembre si è avuta un'equivalenza simile, cioè 1mm=3/4cm...ma meglio attendere eventualmente Giò per essere sicuri
Mondovì Sud, quartiere dell'Altipiano. 416m s.l.m.
Webcam in real time: http://www.meteosystem.com/webcam/mondovi/mondovi.jpg
...always looking at the sky...
Segnalibri