FAM a Bologna

[Andre meteo]

Comunque, secondo me va distinta la ricerca meteorologica (quella che fa anche l'Epson per intenderci), dalla meteorologia, nel senso, anche il previsore dell'ENAV che si occupa di previsioni può essere definito un meteorologo a tutti gli effetti

In ENAV attualmente assumono gli assistenti alla navigazione aerea, specializzati nel settore meteo, dopo dei concorsi accessibili solo ai possessori del diploma tecnico aeronautico, quindi non laureati.

In realtà non è un meteorologo, ma un assistente alla navigazione aerea, anche se, in realtà, la gente comune (non esperta e non appassionata di meteorologia), lo chiama tranquillamente meteorologo.

[bufera87]

Comunque, secondo me va distinta la ricerca meteorologica (quella che fa anche l'Epson per intenderci), dalla meteorologia, nel senso, anche il previsore dell'ENAV che si occupa di previsioni può essere definito un meteorologo a tutti gli effetti

no, non può essere definito tale perchè ad oggi NON c'è una definizione per il nostro paese...

[Stefano De C.]

Sì, ma se uno mi dice che lavora all'ENAV e fa le previsioni per la navigazione aerea, pure che è non laureato si può chiamare meteorologo a tutti gli effetti.
Che poi, non è che a FAM insegnano a fare le previsioni in senso stretto

[bufera87]

fare le previsioni del tempo non fa essere meteorologi, da dove nasce questa convinzione? il wmo che ho già riportato è chiarissimo a riguardo...

"si può chiamare meteorologo", ma questo secondo te (specifico, non ti sto attaccando, ma ti sto facendo notare come sia un concetto soggettivo, perchè per esempio per me non lo è..) e magari non per altri... ma nessuno ha torto, in quanto non c'è nessuna regola in merito.

[Stefano De C.]

Bufera, ma come? Ma che dici? Chi fa le previsioni per lavoro, a mio avviso, come quelli dell'ENAV pure se non laureati, un meteorologo lo è in un certo senso (quello significa nel linguaggio comune esserlo diciamo).
Poi, dato che sono stato un po' a fisica dell'atmosfera, le previsioni sapevo farle meglio io un'altro po' che alcuni che staano lì ma non erano appassionati meteo come me o come noi. Quindi c'è, lo vedo un po' relativo che per essere meteorologi bisogna per forza essere fisici. Intendiamoci, se uno fa ricerca in quell'ambito è ovvio che dev'essere laureato in fisica (o anche in chimica atmosferica o in scienze naturali)

[bufera87]

Bufera, ma come? Ma che dici? Chi fa le previsioni per lavoro, a mio avviso, come quelli dell'ENAV pure se non laureati, un meteorologo lo è in un certo senso (quello significa nel linguaggio comune esserlo diciamo).
Poi, dato che sono stato un po' a fisica dell'atmosfera, le previsioni sapevo farle meglio io un'altro po' che alcuni che staano lì ma non erano appassionati meteo come me o come noi. Quindi c'è, lo vedo un po' relativo che per essere meteorologi bisogna per forza essere fisici. Intendiamoci, se uno fa ricerca in quell'ambito è ovvio che dev'essere laureato in fisica (o anche in chimica atmosferica o in scienze naturali)

tu limiti tutto a "fare le previsioni del tempo" ma allora chiunque guarda una mappa gfs e dice cosa farà domani è un meteorologo?

confermo pienamente che la previsione del tempo operativa è ben poco coltivata all'uni, e di questo ho sempre evidenziato la mancanza, a mio parere molto grave.

le espressioni che ho evidenziato mostrano in pieno l'arbitrarietà della cosa (che non è certo responsabilità tua!) ma che è pienamente paradigmatica della situazione attuale.

allora, se usiamo un linguaggio comune come discriminante, uno che studia per conto suo la medicina è un medico (magari dispensa qualche consiglio su internet o a parenti ed amici), poi uno che studia un manuale di costruzioni è ingegnere edile... funziona così?

[andychaser]

tu limiti tutto a "fare le previsioni del tempo" ma allora chiunque guarda una mappa gfs e dice cosa farà domani è un meteorologo?

confermo pienamente che la previsione del tempo operativa è ben poco coltivata all'uni, e di questo ho sempre evidenziato la mancanza, a mio parere molto grave.

le espressioni che ho evidenziato mostrano in pieno l'arbitrarietà della cosa (che non è certo responsabilità tua!) ma che è pienamente paradigmatica della situazione attuale.

allora, se usiamo un linguaggio comune come discriminante, uno che studia per conto suo la medicina è un medico (magari dispensa qualche consiglio su internet o a parenti ed amici), poi uno che studia un manuale di costruzioni è ingegnere edile... funziona così?

Concordo al 100%!

Vorrei sottolineare inoltre che essere meteorologo non significa solo saper fare previsioni del tempo; molti tra i più importanti ricercatori in questo campo sanno si destreggiarsi nelle previsioni ma sono specializzati in altri campi che fanno sempre parte della fisica dell'atmosfera: come la radarmeteorologia, le osservazioni da satellite, etc.... Secondo me questo è un'altro importante concetto da avere ben chiaro!

[andrea.corigliano]

Il problema a mio avviso Andre per farla breve è che in Italia ad ora non esiste alcun "Albo dei Meteorologi" e di conseguenza manca totalmente una legislatura in materia Per fare il medico o l'avvocato o l'ingegnere devi conseguire una laurea su un determinato piano di studi e successivamente iscriverti all'albo. Senza di questo non puoi ovviamente esercitare. Per la Meteorologia però ciò non avviene e di fatto credo sia permesso a chiunque fare previsioni del tempo. Mi auguro vivamente che in futuro si arrivi al riconoscimento ufficiale della figura del meteorologo, con l'obbligo quindi di seguire 1 o 2 piani di studio fissi ed uguali per tutti
Questa credo sia ad oggi la situazione, ben felice però di aver detto qualche castroneria e di venire di conseguenza smentito

No, hai detto giusto. Il problema è tutto nella parte quotata in grassetto. Purtroppo...

[bufera87]

la wmo stessa fa delle distinzioni, invito a leggere con attenzione

For more formal information on the qualification requirements for Meteorologists and Meteorological Technicians see WMO-No. 258, Chapters 3 and 4, respectively.

http://www.wmo.int/pages/prog/dra/et...nts/WMO258.pdf

pag 4 e 5

[bufera87]

Meteorological Technicians duties include carrying out weather, climate and other
environmental observations; assisting weather forecasters in the preparation and
dissemination of analyses, forecasts, weather warnings, and related information,
products and services. NMSs typically employ many other types of technicians,
such as mechanical, electrical and electronic technicians to install and maintain
equipment such as ground receivers for aerological observations, automatic
weather stations, weather radar or telecommunication equipment. Generic
responsibilities for the three career levels may be summarized as follows:

Entry-level

Job-entry-level technicians mainly carry out routine and predictable duties, to be
performed under supervision and, most often, in collaboration with others; they
generally do not make decisions in the course of their work. Usually they specialize
in a particular job (e.g. surface observations, upper-air soundings, radiation measurements,
operational data processing, etc.).

Mid-level
Mid-level technicians, besides performing standard duties, may also be required to carry
out non-routine activities involving certain personal autonomy, in the context of
explicit requirements and criteria. Responsibility for the guidance of others may also be
assigned to some mid-level technicians. They generally work under the technical
supervision of senior Meteorological Technicians or Meteorologists.

Senior-level
Senior-level technicians require competencies in a wide range of complex technical-
level and even professional-level work activities, to be performed in a variety
of contexts and with a substantial degree of personal responsibility, including
responsibility for the work of other Meteorological Technicians. They should be
able to take technical decisions, and capable of solving all technical problems in
their own specialized range of activity.