Risultati da 1 a 4 di 4

Discussione: Attendibilitā modelli

  1. #1
    Burrasca forte L'avatar di Gio83Gavi
    Data Registrazione
    22/09/10
    Localitā
    Altedo (BO)
    Etā
    40
    Messaggi
    7,875
    Menzionato
    61 Post(s)

    Predefinito Attendibilitā modelli

    Ciao a tutti.
    Navigando qua e lā su internet, ho trovato un paio di carte aggiornate, che dovrebbero rappresentare l'attendibilitā dei modelli previsionali:

    cor_day3_HGT_P500_G2NHX.pngcor_day8_HGT_P500_G2NHX.png
    Volevo chiedervi, da ignorante :

    - che modelli sono il "CMC" e il "FNO"?
    - che cosa rappresentano i numeri interi posti a fianco dell'attendibilitā di ogni singolo modello?
    - č corretto selezionare "NH" per quanto riguarda la nostra area geografica oppure esiste un'opzione nella pagina della NOAA in cui č possibile visualizzare l'attendibilitā dei modelli solo per l'Europa?

  2. #2
    Vento forte
    Data Registrazione
    08/10/11
    Localitā
    Firenze (FI)
    Etā
    39
    Messaggi
    3,122
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Attendibilitā modelli

    Purtroppo non so rispondere alle domande che hai pubblicato, tranne quella relativa ai numeri interi posti a fianco del nome del modello, che credo si riferisca al numero di giorni presi in esame. Noto poi con una certa sorpresa che anche a 192 ore il grado di attendibilitā resta abbastanza elevato.

  3. #3
    Burrasca forte L'avatar di Gio83Gavi
    Data Registrazione
    22/09/10
    Localitā
    Altedo (BO)
    Etā
    40
    Messaggi
    7,875
    Menzionato
    61 Post(s)

    Predefinito Re: Attendibilitā modelli

    Grazie per la risposta.
    Si, effettivamente sono stupito pure: dalle 192 ore in poi l'affidabilitā di GFS č migliore di quella dell'inglese... Prima perō non c'č paragone, il dottore batte tutti e di parecchio.

  4. #4
    Bava di vento
    Data Registrazione
    09/12/03
    Localitā
    Reggio Emilia - Bologna
    Messaggi
    66
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Attendibilitā modelli

    Il limite inferiore di affidabilita' della previsione e' fissato ad un valore di anomaly correlation pari a 0.6. Sotto a tale valore la previsione non e' considearata piu' affidabile di una qualsiasi previsione casuale. Comunque un valore alto di questo coeff. non garantisce da solo la bonta' della previsione. E' invece vero che una previsione buona ha un anomaly correelation alta.
    Si e' soliti calcolare tale coeff. per campi in libera atmosfera e a grande scala, sull'intero emisfero, tipicamente il geopotenziale a 500 hPa, che sono quelli piu' predicibili (per la precipitazione le cose andrebbero assai peggio!!). E con questo si fanno i confronti tra i modelli, in cui si vede chiaramente che il modello ECMWF e' mediamente quello con la performance migliore.
    CMC e' il modello Canadese. FNO e' il modello americano NOGAPS.
    Inumeri interi posti a fianco dell'attendibilitā di ogni singolo modello penso siano il numero di giorni del mese su cui e' mediato il valore del coefficiente.

    ciao
    Silvio
    Silvio
    Reggio Emilia (casa) Bologna (lavoro)

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •