Originariamente Scritto da
jovi72
In realtà è stato già fatto ma purtroppo, per qualcuno, il risultato è sempre lo stesso.
Non diamo cose per certe se non si sanno.
Dal 1987 al 2005 la stazione si trovava in una terrazza in un'altra ubicazione mentre dal 2006,
anno in cui è stata cambiata la strumentazione e si è passati alla telemisura, nella collocazione attuale e
iIn entrambi i casi, sia in terrazzo che su un giardino, si parla di sovrastima.
Nessuno mette in dubbio che potrebbe essere posizionata meglio ma dove.
Vi ricordo che le stazioni tutti gli enti (sia enav/am, arpa regionali, osservatori etc...),
li mettono in aree di proprietà e recintate.
In tutto il Mondo avviene così. Non credere che negli USA tutte le stazioni siano nuove e installate meglio di di Catenanuova. Magari!
Noi da appasionati siamo giustamente pignoli ma vorrei vedere molti di noi come si comportano con la propria stazione.
Son sicuro che ci sia una buona fetta di appassionati che non fa bene la manutenzione o ancora peggio
quelli che tarano la stazione con l'offset per farla risultare la più fredda, la più calda, la più piovosa per le solite garette sul clima.
Ricordiamoci che il dato più importante per le stazioni dell'Osservatorio Acque o Arpa regionali è la pluviometria
e spesso queste stazioni vengono messe sotto ponti per avere anche i dati dell'altezza dei fiumi.
Naturalmente questo non è il caso di Catenanuova che serve per rilevare la pluviometria e la termometria e la stazione è nuova.
Senza offesa per chi è in possesso per una De Agostini ma per un ente è veramente ridicolo utilizzare una stazione del genere.
Infine, non capisco che fine abbia fatto coloniamanfredonia, 12 ore per postare una stazione a norma
Non siamo messi così male
Segnalibri