Riguardo l'Emilia-Romagna ho grossi dubbi tra Bologna e Piacenza. Sarei portato a dire Piacenza (che dovrebbe aggirarsi attorno i 40-45 cm annui) ma non sono sicuro.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Ho trovato un dato per Preturo (675 metri vicino L'Aquila città), 56 cm 1982/2004, considerando che la città è poco più in alto, credo che 60-65 cm potrebbe essere la media per L'Aquila. Probabilmente anche Teramo e Chieti sono sottostimati in quei dati che avevo trovato.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Del Lazio:
Classifica dalla più nevosa alla meno nevosa:
1 Rieti
2 Viterbo
3 Frosinone
4 Roma
5 Latina.
Rieti e Viterbo secondo me se la giocano (chiedo dati più dettagliati agli esperti)
Il peggiore inverno che abbia mai visto?
Il 2006/2007!!!
Veneto
1. Belluno
2. Vicenza
3. Padova
4. Treviso
5. Rovigo
6. Verona
7. Venezia
Indicativamente.
Residenza: Altavilla Vicentina (VI)
Lavoro: Brendola - casello di Montecchio Maggiore (VI)
http://meteoaltavillavicentina.altervista.org/
Non credo, secondo me è più:
1. Belluno 40-50cm?
2. Vicenza 20-25cm
3. Rovigo ~20cm
4. Padova 15-20cm
5. Treviso 10-15cm
6. Verona & Venezia* ~10cm
* Mestre direi come Treviso, Venezia-laguna invece <10cm
Padova magari se la gioca con Rovigo, ma sicuramente Treviso non ha alcuna speranza Bisogna vedere le mappe di Pifferetti sul suo sito, ma ho ancora voglia di scommettere a occhi chiusi...
Qui bisognerebbe fare un piccolo approfondimento su Vercelli, in quanto se andiamo a vedere la media storica tra il 1874/75 e 2011/12 la media è di 35,7 nettamente dietro i 46,9 della media storica di Torino che però parte dal 1788/1789, quindi poco meno di 90 anni prima, ma già molto simile ai 38,7 della media storica di Moncalieri, città molto vicina al capoluogo sabaudo (anche se con un microclima piuttosto diverso, a causa della collina che specie in certe situazioni fa la differenza vedesi la nevicata ad esempio la nevicata del 16 marzo 2016), la cui media parte dal 1864/65 quindi "solo" 15 anni prima di Vercelli. Negli ultimi anni invece Vercelli è più nevosa di Torino:
Torino:
Media 1961-2010: 24.4 cm
Media 1961-90: 27.3 cm
Media 1971-00: 24.5 cm
Media 1981-10: 24.5 cm
Vercelli:
Media 1961-2010: 29.4 cm
Media 1961-90: 35.0 cm
Media 1971-00: 26.0 cm
Media 1981-10: 27.1 cm
Quindi alla fine direi che Vercelli è più nevosa di Torino, il cui crollo della media neve è evidente da 48 cm siamo passi a 24-25 cm!
Su novara e verbania non ho trovato niente, dati presi da: Serie e medie nivometriche del nord-ovest - Dati Meteo Asti
E' così tanto nevosa Viterbo da contendere il posto a Rieti (che pure si trova in ombra con correnti da n-e)?
Nel mio immaginario avrei dato Frosinone come seconda (anche perchè è interna e piovosissima), da non conoscitore dei microclimi locali. Mi sarei aspettato che Viterbo avesse un clima più simile alla bassa Maremma, zona nella quale nevica solo per sbaglio.
P.S. Aspetto anch'io qualche esperto che possa illuminarci
Segnalibri