Carta pluviometrica Lazio

**xXTheKamiXx** · 27/09/2013, 21:53

Originariamente Scritto da clavero

vi dico che con il SE al suolo le zone a NW (da monte mario in poi) e N di roma fanno accumuli molti più alti del resto della città, e gli accumuli aumentano andando verso N-NW (esempio sacrofano-morlupo)

è stato verificato molte volte lo scorso anno da settembre a dicembre

calcolate che castel giubileo, poco distante da qui ma sulla piana tiberina, col SE fa accumuli molto più bassi ogni volta

... e io sono solo 60mt più in alto

questo, e alcuni episodi temporaleschi estivi, giustificano i 200/300mm in più della zone a nord di roma (formello-sacrofano-riano ecc)

ripeto, a me non torna ne il dato del collegio (697 contro gli 800 medi di tutta Roma) ne la troppa differenza tra Roma e Monte Mario, poi se sei cosi sicuro che in 4 km possano cadere 200 mm in più in città allora lo accetto

. E cmq Formello, ma anche Riano e Sacrofano, sono ben oltre i 4 km da Monte Mario eh, in linea d'aria credo sia ad una 20ina di km.. Non si può confrontare il clima di Roma centro NW (Monte Mario) con quelle zone..

**Mat87** · 27/09/2013, 21:57

Il Collegio Romano per me sottostima qualcosa

...mi pare che faccia sempre meno di tutta la zona in qualsiasi peggioramento! Cmq è vero che Roma centro-sud risenta dell'ombra sciroccale indotta dai Colli Albani, ecco spiegata la differenza con Roma N/NW...

**xXTheKamiXx** · 27/09/2013, 22:07

Originariamente Scritto da Mat87

Il Collegio Romano per me sottostima qualcosa

...mi pare che faccia sempre meno di tutta la zona in qualsiasi peggioramento! Cmq è vero che Roma centro-sud risenta dell'ombra sciroccale indotta dai Colli Albani, ecco spiegata la differenza con Roma N/NW...

Si, ma le zone S/SE fanno il pieno coi temporali marittimi, roba che accumulano anche il doppio rispetto a Roma N (es. del 20 ottobre 2011, temporale V, cattivo, quello che vi pare, ma Roma Spinaceto 200mm (Roma S) Roma Porta Portese (Roma centro quadrante SW) 140 mm Monte Mario 60mm).. è ovvio che dipenda molto dai venti (col SE Roma S ha l'ombra dei colli albani), ma non è che Monte Mario sia sta vetta dove le nubi fanno lo stau ciociaro (si, tiro fuori Ferentino \as\). Possono essere più favoriti, ma se una perturbazione in media a Roma scarica 20mm, a Monte Mario non ne scarica 50. E, tra l'altro, ci vado spesso e vi posso assicurare che la pioggia che becco a casa mia è identica a quella che becchi lì; non ho mai visto una sgocciolata qui e nubifragi in quelle zone, la storia dell'aumento delle precipitazioni secondo me vale dopo il raccordo (come detto da clavero) .. Secondo me a volte si creano dei falsi miti nati da rilevazioni "poco professionali" e infatti sarei curioso di sapere 1) chi è la fonte di quelle rilevazioni 2) il periodo preso in considerazione

**clavero** · 27/09/2013, 22:29

il dato del collegio romano è risaputo che è sottostimato

la media è più alta, dovrebbe essere circa 750/800mm

**xXTheKamiXx** · 27/09/2013, 22:38

Originariamente Scritto da clavero

il dato del collegio romano è risaputo che è sottostimato

la media è più alta, dovrebbe essere circa 750/800mm

esattamente come il resto di Roma. Come mai questa sottostima? Si parla del Collegio Romano, non di un condominio, se sottostimano loro siamo messi male..

**Lynx** · 28/09/2013, 00:33

Originariamente Scritto da xXTheKamiXx

ripeto, a me non torna ne il dato del collegio (697 contro gli 800 medi di tutta Roma) ne la troppa differenza tra Roma e Monte Mario, poi se sei cosi sicuro che in 4 km possano cadere 200 mm in più in città allora lo accetto

. E cmq Formello, ma anche Riano e Sacrofano, sono ben oltre i 4 km da Monte Mario eh, in linea d'aria credo sia ad una 20ina di km.. Non si può confrontare il clima di Roma centro NW (Monte Mario) con quelle zone..

Il mitico Sacrofano, il paese natale della Miss Italia di Caterina Guzzanti!

**Cristian_Marchi** · 28/09/2013, 15:51

Originariamente Scritto da xXTheKamiXx

Si, ma le zone S/SE fanno il pieno coi temporali marittimi, roba che accumulano anche il doppio rispetto a Roma N (es. del 20 ottobre 2011, temporale V, cattivo, quello che vi pare, ma Roma Spinaceto 200mm (Roma S) Roma Porta Portese (Roma centro quadrante SW) 140 mm Monte Mario 60mm).. è ovvio che dipenda molto dai venti (col SE Roma S ha l'ombra dei colli albani), ma non è che Monte Mario sia sta vetta dove le nubi fanno lo stau ciociaro (si, tiro fuori Ferentino \as\). Possono essere più favoriti, ma se una perturbazione in media a Roma scarica 20mm, a Monte Mario non ne scarica 50. E, tra l'altro, ci vado spesso e vi posso assicurare che la pioggia che becco a casa mia è identica a quella che becchi lì; non ho mai visto una sgocciolata qui e nubifragi in quelle zone, la storia dell'aumento delle precipitazioni secondo me vale dopo il raccordo (come detto da clavero) .. Secondo me a volte si creano dei falsi miti nati da rilevazioni "poco professionali" e infatti sarei curioso di sapere 1) chi è la fonte di quelle rilevazioni 2) il periodo preso in considerazione

Con i temporali marittimi non la vedo tutta questa differenza con le zone NW. Semmai quelle a N/NE da Roma Urbe andando verso Est sono più sfavorite.
Comunque anche io ho qualche dubbio sul Collegio Romano, sottostima, anche se mi stranizza come mai NOVEMBRE 2010 ha avuto una media superiore rispetto alle altre stazioni nell'area romana.

**Cristian_Marchi** · 28/09/2013, 16:05

Originariamente Scritto da Luca

La fonte non saprei ma le ho prese da qui statistiche precipitazioni
Se non erro sono basati sui dati dell'idrografico o qualcosa di simile.

Comunque le medie sono state fatte dal 1995 al 2005. Anche Anguillara mi sembra sottostimata, me l'aspettavo a poco più di 1000 mm. E moltalto con 823 mm? ne avrà al massimo 650 mm.

**Luca** · 28/09/2013, 16:50

Originariamente Scritto da Cristian_Marchi

Comunque le medie sono state fatte dal 1995 al 2005. Anche Anguillara mi sembra sottostimata, me l'aspettavo a poco più di 1000 mm. E moltalto con 823 mm? ne avrà al massimo 650 mm.

In effetti sapevo che Montalto andasse quasi a braccetto con Tarquinia anche se ogni tanto fa certe "stemporalate" (vedi novembre '12 ma sono cmq eccezioni il più delle volte rare).
Dai uno sguardo qui http://www.arsial.it/portalearsial/agrometeo/D41.asp

**clavero** · 28/09/2013, 20:38

Originariamente Scritto da Cristian_Marchi

Comunque le medie sono state fatte dal 1995 al 2005. Anche Anguillara mi sembra sottostimata, me l'aspettavo a poco più di 1000 mm. E moltalto con 823 mm? ne avrà al massimo 650 mm.

montalto 823?ma quando mai

tarquinia-pescia romana hanno una media di 710/730mm circa

poi verso capalbio (680mm) - l'argentario(650mm) ancora meno