Purtroppo per un periodo mi sono capitati tra le mani articoli molto interessanti sull'interazione tra aereosol vulcanici e clima (in particolare proprio sull'ozono) ma non li trovo più , anche perchè adesso mi occupo soltanto di flussi piroclastici e fluidodinamica
L'articolo di Zamparutti è interessantissimo, mi pare che l'eruzione del Laki (che non è affatto un'eruzione pliniana ma un'eruzione basaltica fissurale, quindi effusiva, e quindi incapace di produrre ceneri vulcaniche) è stata quella che ha prodotto la maggior quantità di SO2, a correzione di chi crede che l'effetto sia indotto dalle particelle piroclastiche.
sempre composti non gassosi sono, e di certo gli aerOsol non sono distinti dalle particelle per la loro igroscopicità (anzi tutte le particelle sospese in aria sono definite aerosol, eccoti un documento a caso, ovvero una tesi, che lo dice
http://www.corista.unina.it/Docs/process_dati_lidar.pdf)
quelli che menzioni sono i solfati e i nitrati d'ammonio, che sono molto idrosolubili, ma non per questo sono una categoria a parte definita "aerosol"
Cit. dal film Wanted:"... Voi che cazz0 avete fatto ultimamente?"
Cit. da Colorado: "La neve scende a fiocchi perchè se scendesse a nodi non si scioglierebbe."
viva la φγα
Io volevo solo dire, da quel poco che so perchè mi occupo di altro, che c'è una differenza sull'effetto indotto sul clima tra aereosol intesi come composti chimici e particelle piroclastiche, che mi pare abbiano un effetto molto meno rilevante. Che poi la definizione di aereosol includa anche i frammenti piroclastici micrometrici ok, mia mancanza...
[CENTER]--> Marco <--
***...Always Looking At The Sky...***
""[URL="http://dailymotion.alice.it/video/x3ov8b_peak-oil-how-will-you-ride-the-slid_tech"]How Will You Ride The Slide[/URL]""
[B] Don't panic. But if you panic, be the first.
[/B]
[/CENTER]
Inverno 2016?" Che l' HP si ammali di PRIAPISMO !!"
Cassano M: PET
“Mai discutere con un cretino..dopo 5 min non si capisce + chi sia tra i due”
A guardare le ricostruzioni bariche il VP girò a mille tutti e tre i mesi invernali, coerentemente con quanto dicevo precedentemente riguardo alla connessione tra eruzioni vulcaniche "tropicali" e raffreddamento della stratosfera.
Sul piano termico ti so dire domani, dopo che ho spulciato qualche ricostruzione/serie storica.
[CENTER]--> Marco <--
***...Always Looking At The Sky...***
""[URL="http://dailymotion.alice.it/video/x3ov8b_peak-oil-how-will-you-ride-the-slid_tech"]How Will You Ride The Slide[/URL]""
[B] Don't panic. But if you panic, be the first.
[/B]
[/CENTER]
Bliz, quindi secondo te, anche l'esplosione del Pinatubo del '91, contribuì a far girare il VP a mille?
La mia umile stazione meteo
https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IREGGI57
Sì Simo, guarda qui:
E' l'andamento dell'ozono stratosferico. Notare come dopo le eruzioni l'ozono diminuisca drasticamente.
Meno ozono = stratosfera più fredda = VP più forte.
A partire dal 1991/92 abbiamo infatti avuto una serie di 6 anni consecutivi con T inferiori alla norma:
http://www.arctic.noaa.gov/detect/climate-strat.shtml
Nel dettaglio, il 1991/92 ha avuto queste anomalie:
[CENTER]--> Marco <--
***...Always Looking At The Sky...***
""[URL="http://dailymotion.alice.it/video/x3ov8b_peak-oil-how-will-you-ride-the-slid_tech"]How Will You Ride The Slide[/URL]""
[B] Don't panic. But if you panic, be the first.
[/B]
[/CENTER]
Segnalibri