condizioni di luce difficilotte (foto "sperimentale")

**C.R.** · 07/09/2008, 19:02

sperimenta e risperimenta, dovrei aver trovato l'optimum, quantomeno su
D300...

il raw in queste situazioni è INDISPENSABILE... il d lightning al massimo fa
molto, ma bisogna lavorare parecchio coi punti attivi ...

il risultato direi che è ottimo considerata la situazione volutamente bastarda
in cui ho scattato.

i dettagli delle ombre ci sono, la bruciatura su sole e orlo nuvole non la può
togliere nemmeno una Divinità in Persona... forse con una Fuji s5 (RAMANDOLO,
fa prove simili !!) qualcosa si poteva fare...

exif : D300, raw, Sigma 10-20 , f 7.1, 1/2000, ISO 125, WB sun

notare la sharpness niente male della lente.

NB la foto che si apre con lightbox al centro della pagina perde in nitidezza... cliccandoci sopra e aprendola come allegato migliora.

**Andry** · 07/09/2008, 19:08

Originariamente Scritto da C.R.

sperimenta e risperimenta, dovrei aver trovato l'optimum, quantomeno su
D300...

il raw in queste situazioni è INDISPENSABILE... il d lightning al massimo fa
molto, ma bisogna lavorare parecchio coi punti attivi ...

il risultato direi che è ottimo considerata la situazione volutamente bastarda
in cui ho scattato.

i dettagli delle ombre ci sono, la bruciatura su sole e orlo nuvole non la può
togliere nemmeno una Divinità in Persona... forse con una Fuji s5 (RAMANDOLO,
fa prove simili !!) qualcosa si poteva fare...

exif : D300, raw, Sigma 10-20 , f 7.1, 1/2000, ISO 125, WB sun

notare la sharpness niente male della lente.

NB la foto che si apre con lightbox al centro della pagina perde in nitidezza... cliccandoci sopra e aprendola come allegato migliora.

come sempre claudio, ottima foto!

**C.R.** · 07/09/2008, 19:11

Originariamente Scritto da Andry

come sempre claudio, ottima foto!

no, è una cagata scattata alla come viene ma solo per sperimentare una delle
peggior condizioni di luce possibile! contro sole, con ombre e tutto...

si è comportata bene... ma a costo di buoni 10 min di post prod... sennò CICCIA!

quello che io cerco è una post prod SENZA dover fare assurdità tipo
incollaggio di livelli con foto frutto di bracketing di esposizione...HDR...e
artefatti simili

C.

**Andry** · 07/09/2008, 19:15

Originariamente Scritto da C.R.

no, è una cagata scattata alla come viene ma solo per sperimentare una delle
peggior condizioni di luce possibile! contro sole, con ombre e tutto...

si è comportata bene... ma a costo di buoni 10 min di post prod... sennò CICCIA!

quello che io cerco è una post prod SENZA dover fare assurdità tipo
incollaggio di livelli con foto frutto di bracketing di esposizione...HDR...e
artefatti simili

C.

fosse facile claudio!...
io pecco soprattutto in post ora come ora!

dal primo marzo, quando ho acquistato la D300 sono migliorato davvero tanto (almeno io mi sento migliorato), tuttavia arrivando da reflex analogiche faccio ancora fatica con la post produzione!
Ma tu interfacci il photoshop con capture???

**faggio58** · 07/09/2008, 20:46

In questo tipo di scatti è fondamentale la tenuta dell'ottica al controluce, flare col sole diretto non sono molto probabili, ma molte ottiche tendono a spandere la luce con una spiacevole patina biancastra che pervade l'immagine e rende difficile il recupero dei dettagli.

Mi sembra che il sigma se la cavi bene.

**Heinrich** · 07/09/2008, 22:05

Non è tanto una cag***, se t'è riuscita così bene.
I soggetti poi sono ben azzeccati: in particolare quell'albero mezzo tagliato adombrato sulla destra fa sì che gli alberi al centro non divengano solinghe figure allungate nella foto.

A me è successo spesso di voler tagliare volutamente un soggetto ai lati, che però poi mi sarebbe risultato fondamentale per migliorare l'aspetto generale dei soggetti.

Ma comunque, qui si parla di luci.
E s'è comportata veramente molto bene, come dici tu.

pulver · 08/09/2008, 13:25

A me piace molto, a parte l'inevitabile effetto della prospettiva degli alberi dal basso.
Domandone: ma stingendo al massimo l'obiettivo saresti riuscito a fare uno di quei "soli" ad effetto coi raggi belli delineati o sono numeri da postprod?

**C.R.** · 08/09/2008, 13:26

Originariamente Scritto da pulver

A me piace molto, a parte l'inevitabile effetto della prospettiva degli alberi dal basso.
Domandone: ma stingendo al massimo l'obiettivo saresti riuscito a fare uno di quei "soli" ad effetto coi raggi belli delineati o sono numeri da postprod?

con la D70s li faceva sempre, con questa molto meno... credo dipenda
dalla costruzione della macchina, oltre che dalla lente...

C.