Tutto nasce da questo mio messaggio "Per gfs 12z prossimo WE da altri 200mm,speriamo solidi,ma sara' dura." postato il giorno 11 e che metteva in evidenza come gfs "stesse annusando" una sciroccata a N giorni.La mia non era una previsione scentifica,ma una constatazione,supportata da una serie di valutazioni basasate,come dire ,sull'esperienza.Esperienza intesa come centinaia,per non dire migliaia di ore a quardare modelli e compagnia bella.Porto ad esempio il 2014 perche' quell' anno ci furono moltissime situazioni con vento da S/SW/SE e l'americano le fiutava anche a oltre 10gg.A meta' gennaio 2014 annuso' la sciroccata di fine mese perfettamente,mentre EC brancolava nel buio,ma successe sempre cosi',non solo durante quell' evento.(parlo sempre di quasi fanta)
626.png
(questi spaghi li ho presi da un post del gennaio 2014 su questo 3D)
Poi ovvio che i dettagli a 8/10 giorni sono dettagli.Il discorso va preso per quello che e',tipo "gfs fra 10 giorni vede una sciroccata a tre cifre per la zona di nostro interesse"e chiuso li.Dettagli ,qn,1/2/300mm e' ovvio che a 8/10gg lasciano il tempo che trovano.Una semplicissima tendenza a lungo termine,tutto qui'.Fatto' sta' che a 8 gg gfs vedeva 200mm e 200mm sono caduti.Ciao e scusa l'insisteza.
In questo caso specifico, sul lungo termine, entrambi i modelli vedevano una profonda depressione sul Mar di Norvegia, con umide correnti sud occidentali in quota. La differenza era tutta sul dopo ( domenica scorsa), dove gfs per molti run ha visto il cut-off sull'Italia mentre ecmwf sulla Spagna. A 96 ore l'americano ha seguito l'inglese. I confronti vanno fatti in maniera omogenea, gli "spaghi" di ecmwf non sono reperibili pubblicamente, non che io sappia almeno, ma la carta base di pressione al suolo e geopotenziale a 500hPa si. E, in questo caso, gfs sul lungo ha preso una cantonata, correggendo il tiro a 96 ore. Sulla fase precedente al cut-off iberico i due modelli erano assolutamente concordi. Poi in singoli episodi può benissimo essere che gfs sia meglio di ecmwf, ci mancherebbe, ma se prendi 100 mappe a 10 o 7 giorni, vedrai che ecmwf è più preciso di gfs. Non lo dico io, ma le verifiche scientifiche. E se ti va di fare un piccolo atto di fede, ti dico che gfs è un gradino inferiore ad ecmwf con ciclogenesi e cut-off. In particolare la lacuna più grande di gfs è l'inizializzazione, sia per il minor tempo in cui la finestra è aperta ( gfs esce 3 ore prima di ecmwf) sia per una oggettiva inferiorità tecnica. Tanto è vero che al NCEP hanno "copiato" parte del codice dell'inizializzazione di ECMWF. In ogni caso sono più di 5 anni che esiste il nuovo GM al NCEP, a 5km di passo di griglia, ma per motivi che non sono squisitamente tecnici, si ostinano a far girare l'obsoleto GFS. Il nuovo GM si chiama NEMS e, oltre alla risoluzione fuori di testa per un GM, è pure non idrostatico e "promette" di colmare il gap con ECMWF anche grazie alla nuova inizializzazione 4DVAR che gli inglesi hanno da anni.
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Vediamo per la prossima settimana,stamattina gfs vede la saccatura molto piu' "orientale" di EC,di fatto per l'inglese le precipitazioni sarebbero scarse,mentre per l'americano sarebbero tanti mm per la conca,visto la disposizione meridionale netta dei venti,"robe" a 3 cifre.Vedremo.
625.png
Sta per finire una settimana davvero difficile, per vari motivi meteorologici. In Conca Domenica sera resterà ben poco della nevicata del 19. Se non altro quel poco, gonfio d'acqua, andrà incontro a temperature molto rigide la prossima settimana e segnerà il primo stato del firn 2016-17, per quanto misero.
Nulla di più vero, Angelo!
siamo quassù, soli, immersi in un “nulla” che per noi invece è “tutto” (R.Maruzzo .... la frase in realtà è di Rita!)
E poi ovvio: tutte le creste portano al Weisshorn
Ecco come e' andato a finire il "peggioramento" previsto da gfs per l'inizio di dicembre.
Disastro.
624.png
Secco e venti da nord introdurranno l'inverno meteorologico
Tecnico Meteorologo certificato (WMO 1083 – registro DEKRA DTC-TMT-001-17 secondo UNI CEI EN ISO/IEC 17024:2012). www.meteoravanel.it (webcam realtime e dati meteo da oltre 15 punti di osservazione e monitoraggio a Vittorio Veneto e dintorni).
Segnalibri