Conca Prevala (sella Nevea-ud) 15-08-09... e altre foto di confronto

**brenva'20** · 06/07/2011, 18:21

Originariamente Scritto da daverose240573

A maggior ragione Aprile.

Ciao!
D

bha non sono così convinto...se si sono registrate temperature positive non vedo come possa essere positiva la cosa quando in alcune zone (non so la conca) si sono registrati scarti di +4°, la fusione è iniziata i primi di aprile...poi il mese fortunatamente è continuato in media...scusa l'ignoranza ma a che quota è il glacionevato?

**gio86** · 06/07/2011, 20:02

io son allo stelvio...quindi dave non ero io sul glacionevato....
x brenva la quota è sui 1850

**brenva'20** · 06/07/2011, 21:16

allora visto che il nevato e sui 1850 non vedo allora come un aprile come lo scorso nn possa aver fatto danni....visto lo zt costantemente sopra i 2600 metri per i primi 12 giorni con valori massimi a 3400 metri...

apr 2011.png

**daverose240573** · 07/07/2011, 05:19

Originariamente Scritto da daverose240573

A maggior ragione Aprile.

Ciao!
D

Il fatto é che non esiste una sola "legge annuale" che lega la quota dello zt o le T a 850 Hpa alle T sulla superficie del nevato e allo spessore giornaliero di ablazione del nevato nell'apparato in questione.

Un conto é se tale apparato fosse in condizioni di "pendio" o in esposizioni sfavorevoli.... e quindi risentirebbe delle variazioni termiche in proporzionalità ai dati sullo zt che hai postato tu (fosse così il glacionevato di Conca Prevala neppure esisterebbe), un altro é il considerare tale apparato in una conca chiusa a valle (Outflow Depth di una cinquantina di metri), dalle caratt. altamente carsiche (scarsa inerzia termica del substrato roccioso quindi più facilità alla perdita di calore notturno quindi migliori capacità di sviluppare cicli di rigelo) e inserito in tale conca in posizione ancor più incassata della conca stessa e ben esposto a nord.
In queste condizioni giocano un ruolo fondamentale, per l'ablazione (fattori di cui tu, probabilmente, non tieni conto):
- le ore di luce
- la posizione della terra risp al sole (e di conseguenza la posizione dei coni d'ombra sull'apparato)
- la capacità di mantenere condizioni di inversione termica (parte bassa dell'apparato) in condizioni di stabilità e di "cuscino termico" in condizioni di instabilità
In base a questi 3 fattori... permettimi ma Aprile e Giugno sviluppano parecchie differenze in seno all'ablazione del nevato sull'apparato in questione.

Per "esponenzializzare" l'esempio prova a pensare allo zt a 3200 m di Febbraio 2011 (dal 5 al 9 Febbr mi pare) e allo zt a 3200 di Giugno 2011... e alle conseguenze sulle T in pianura padana (pensa a provincie come quelle di Cremona, Mantova... prive di rilievo): a Febbraio T medie giornaliere a 4-5°C, a Giugno 20-21°C....

Ripeto: il tuo ragionamento potrebbe valere SE tale apparato avesse esposizione diversa da quella che ha, al di fuori del contesto della Conca... ma in tal caso di certo non saremmo qui a discuterne.

Ciao!

ps: nella tua frase "un aprile come lo scorso nn possa aver fatto danni"... il "nn" l'hai aggiunto tu....
ps2: aggiungici pure il confronto tra la media dello zt di Aprile 2011 con quella di Giugno 2011....

**daverose240573** · 07/07/2011, 05:20

Originariamente Scritto da gio86

io son allo stelvio...quindi dave non ero io sul glacionevato....
x brenva la quota è sui 1850

Azz....

**daverose240573** · 07/07/2011, 05:37

Originariamente Scritto da brenva'20

dico soltanto che come andamento meteorologico gli ultimi 2 mesi sono senz'altro più sfavorevoli del 2010 e se ci aggiungessimo pure aprile la cosa sarebbe ancora più netta...

In merito a quel che ho detto questo tuo ragionamento potrebbe essere ben valido in tanti macro apparati della tua regione, vedasi Rutor, Grandes Murailles, Tribolazione, Trajo, Triolet, Pre de Bar (ovviamente in aree glaciali situate al di sotto dello zt rilevato), apparati che godono di una esposizione non certo favorevole (pur con i vari distinguo tra essi).

Intanto novità di oggi... frame della web alle 5.34!!!
prevaoggi.jpg

**daverose240573** · 08/07/2011, 05:40

Originariamente Scritto da daverose240573

Temperature a 850 Hpa Maggio-Giugno 2010:
Allegato 213346

Temperature a 850 Hpa Maggio-Giugno 2011:
Allegato 213347

Maggio e Giugno sono 2 mesi di ablazione, per l'apparato: di differenze tra i 2 anni non ce ne sono tante, in merito alle T....

Confronto T850.PNG

Tante differenze, invece, ne stiam avendo in questa prima decade di Luglio.
Se poi pensiamo che tali differenze si stan sviluppando in quel periodo (20 Giugno-15 Luglio) ove il mix tra ore di luce e intensità radiazioni solari (per minor distanza dal sole) é da i massimi effetti in seno all'ablazione.... si può solo far festa!!!

Quest'anno sta girando tutto per il verso giusto in Conca!!

**daverose240573** · 08/07/2011, 05:45

Ecco le T attuali al Livinal, abb vicine a quelle del radiosondaggio:
Todierne.png

**daverose240573** · 08/07/2011, 10:06

Aujourd'hui:

Prevaoggi.jpg

Lentamente scoprono altre porzioni dell'archetto pseudomorenico frontale.
L'anno scorso tale archetto venne a giorno attorno il 22-23 Luglio... ma si sono avuti 20 gg di ablazione dell'abbondante nevato 2008-2009.

L'unico VERO pericolo per questo miracoloso apparato potrebbe provenire da eventuale fenomenologia alluvionale estiva caratterizzata da abbondante trasporto solido (ex: debris flow) con ablazione erosiva "traumatica" di volumi glaciali.

L'occidentale del Montasio ha già sperimentato, 3 anni fa, quel che sto dicendo....

**gio86** · 08/07/2011, 10:30

le valanghe dave mi sa che non han interessato la zona dell'archetto (o cmq in misura minore), questa sensazione l'ho avuta anche a primavera sciando sopra l'apparato..
la zona poco a monte dell'archetto è ancora ben nutrita di neve...almeno sembra...cmq per ora nessuna chiazza di firn..
per cui siamo sicuramente meglio dello scorso anno ad accumuli!!