Re: 4810,45
Ho capito, ma misurati come se sprovvisti (una volta) del gps? Col metro da falegname?Originariamente Scritto da the_pise
ma così torni al punto di partenza: bisogna eliminare il gps
da punti e distanze noti, mediante successive triangolazioni si arriva a misurazioni di oggetti e distanze ignoti.
Ad esempio lo stesso monte Everest fu riconosciuto come il più alto del mondo sulla carta, verificando distanze ed angoli presi in loco e poi elaborati a tavolino.
Per dire, la larghezza di un monte non è che siano 10 metri che ti metti li con la bindella e fai facile...
Re: 4810,45
Mi permetto di consigliarti questo libro:
Ken Alder, La misura di tutte le cose, Rizzoli, 2002
oppure più in breve questo articolo:
Progetto Polymath - Il Metro
Buona lettura.
Franz
Energia Nucleare ???
No, Grappa !!!
Re: 4810,45
Un altro link (fra altri) :
Metodo di triangolazione
Direi qualche metro, guardando ad esempio la carta IGC e la carta IGN (francese) le vette di confine hanno spesso qualche metro di differenza (meno di 10).
Re: 4810,45
Domanda stupida...
Ma e' possibile sapere quanto e' spessa la coltre di neve/ghiaccio sulla sommita del monte bianco???
insomma...fino a che altitudine arriva il punto piu' alto roccioso del bianco???
Grazie fin da subito per l'eventuale risposta
Ho fatto un sogno, l'ho chiamato 15/12/2022 emozione allo stato puro
http://meteorob.altervista.org/Cava280/
Re: 4810,45
si, bisognerebbe effettuare dei profili con un GPR (ground penetrating radar), un radar che permette di riconoscere la profondità del substrato, è molto utilizzato in glaciologia.Domanda stupida...
Ma e' possibile sapere quanto e' spessa la coltre di neve/ghiaccio sulla sommita del monte bianco???
insomma...fino a che altitudine arriva il punto piu' alto roccioso del bianco???
Grazie fin da subito per l'eventuale risposta
In alternativa si possono utilizzare anche altri sistemi di indagine geofisica (sismica, elettrica, ecc).
osservatorio meteo dei Burnigui di Andalo Valtellino www.meteovaltellina.it
http://www.youtube.com/elnibi
Re: 4810,45
E' mai stato almeno stimato lo spessore della calotta?
Grazie,
Re: 4810,45
E stato misurato nel maggio 2004 :E' mai stato almeno stimato lo spessore della calotta?
Grazie,
Sotto la vetta c'erano 28 m di ghiaccio.
La vetta rocciosa si trova alla quota di 4792 m con 14 m di ghiaccio in alto.
Vedere il grafico pagina 8 :
http://www-lgge.ujf-grenoble.fr/actu...ontblanc04.pdf
Re: 4810,45
Grazie!
Re: 4810,45
le misurazioni topografiche per la determinazione delle distanze, delle altimetrie etc...si effettuano con degli strumenti denominati Tacheometri e Teodoliti, con i quali tecnici professionisti Geometri misurano angoli puntando su dei punti trigonometrici prefissati, quindi con l'ausilio di formule varie di trigonometria, si calcolano distanze altezze e quant'altro....vi sarà già capitato di vedere dei geometri lungo le strade che misurano con degli strumenti ottici/elettronici posizionati su un treppiede che può essere scambiato per un autovelox...quello è il teodolite.
"Noi non sappiamo aver pazienza. Vogliamo l'uovo, il culo caldo e la gallina. Ma quella, appena ha fatto l'uovo se ne va, e il culo caldo non ce l'hai. So che è un pò volgare, ma è così...." 07-06-2011 G.Trapattoni
Re: 4810,45
Quindi se ho ben capito il punto piu' alto calpestabile non corrisponde al punto piu' alto roccioso dico bene???
il punto piu' alto roccioso aveva uno spessore di 14mt di ghiaccio/neve mentre il punto piu' in alto capestabile aveva uno spessore di 28mt giusto???
E' anche possibile sapere annualmente questi valori se aumentano o diminuiscono e di quanto???
Grazieeeeeeeeeee
Ho fatto un sogno, l'ho chiamato 15/12/2022 emozione allo stato puro
http://meteorob.altervista.org/Cava280/
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri