in un Secchieri 2014 son riportati i fotogrammi dei due apparati
http://www.caialtoadige.it/images/at..._SECCHIERI.pdf
siamo quassù, soli, immersi in un “nulla” che per noi invece è “tutto” (R.Maruzzo .... la frase in realtà è di Rita!)
E poi ovvio: tutte le creste portano al Weisshorn
Dai vari convegni Permaqua
News | permaqua | Provincia Autonoma di Bolzano
ce ne sono di cose interessanti da scaricare, in merito al versante nord della Croda Rossa:
file:///C:/Users/utente/Downloads/1_karl_krainer.pdf
siamo quassù, soli, immersi in un “nulla” che per noi invece è “tutto” (R.Maruzzo .... la frase in realtà è di Rita!)
E poi ovvio: tutte le creste portano al Weisshorn
Ripesco questo bellissimo thread sull'ex ghiacciaio di Croda Rossa.
Non sono d'accordo con l'assegnazione dell'apparato della Croda Rossa ai rock glacier. Nelle foto dell'utente si vede benissimo che quello è ghiaccio di ghiacciaio e NON è ghiaccio interstiziale. Un rock glacier, per essere definito tale, deve essere composto di ghiaccio INTERSTIZIALE e non è questo assolutamente il caso. Al 2011, anno degli scatti, il ghiacciaio era ancora un debris covered glacier. Il rock glacier, con tutta probabilità è limitato alla parte terminale della lunga colata.
Per lo Schiantala vale esattamente lo stesso discorso. L'apparato dello Schiantala NON è un rock glacier, ma un debris covered glacier dal quale inizia un rock glacier !!!
Credo che ci sia una gran confusione sui rock glacier
Questo probabilmente è dovuto al fatto che gli stessi studiosi del permafrost si suddividono in varie scuole di pensiero riguardo natura, caratteristiche e origine di questi corpi enigmatici. La distinzione fra ice cored rock-glacier e rock-glacier con ghiaccio interstiziale viene ancora insegnata, assieme alle due "possibili" origini di un ghiacciaio di pietre: da un ex-ghiacciaio il cui nucleo è ormai sepolto dal detrito, e per congelamento di acqua intersitziale nell'ammasso di pietre.
Nell'articolo che è stato linkato più sopra - ma solo per la pagina iniziale contenente il riassunto - ad esempio due "oggetti" della Croda Rossa di questo tipo vengono accuratamente analizzati, misurati, sondati col georadar, e gli autori li considerano e li trattano come rock-glacier a tutti gli effetti.
http://www.glaciologia.it/wp-content...iner_25_36.pdf
In fondo, "rock-glacier" è solo un nome, convenzionalmente attribuito, e quindi si tratta di accordarsi sulla sua definizione, ovvero stabilire dei parametri fisici e morfologici in base ai quali si debba parlare di una cosa o di un'altra. Molto probailmente con un'ampia fascia di transizione da un tipo a un altro, rappresentata da un gran numero di oggetti reali.
Al di là delle definizioni, appunto, ci sono i due oggetti reali descritti negli interventi precedenti, che possono o non possono essere dei rock-glacier, in base alle loro caratteristiche e alla definizione che al momento va per la maggiore...
Segnalibri