Non era sempre neve in passato...

Enrico_3bmeteo · 06/07/2006, 19:52

Posto per ora questa foto, che ritrae il ghiacciaio di Caspoggio prima del 1924, probabilmente subito dopo l'avanzata del 1912/20 scattata dalla Marinelli.
I crepacci sono ancora ben marcati ed il margine sinistro presenta convessitÃ* pronunciate.

Come ben si vede, il ghiacciaio Ã¨ in gran parte scoperto e la neve residua occupa spazi non omogenei. Questo significa che l'inverno passato Ã¨ stato ventoso e probabilmente non particolarmente ricco di precipitazioni. In primo piano emerge anche del nevato di annate precedenti.

Le pareti del circo sono totalmente prive di ricoprimento nevoso e gli scivoli di ghiaccio appaiono essere grigi ed inquinati da detrito, segno che la fusione Ã¨ stata notevole e probabilmente sono mancate le "calde" nevicate autunnali, quelle che permettono alla neve di aderire e rimpinguare i ripidi canali e pendii delle vette alpine..
Domani inserirÃ² altre foto del Caspoggio.

Ecco altre immagini: 1906, 1909 e 2003.
Fa riflettere il fatto che, nonostante annate negative come il 1906 e 1909, meno di dieci anni dopo i ghiacciai fossero in progresso...
Evidentemente, gli accumuli degli anni compresi tra il 1910 ed il 1917 furono davvero eccezionali.

Infine, se confrontate il 1906 con il 2003, noterete come le digitazioni piÃ¹ elevate del ghiacciaio non abbiano subito devastanti diminuzioni, al contrario di quanto si osserva su altri massicci montuosi endalpici, quali l'Ortles e l'Adamello....

**Tormenta** · 07/07/2006, 09:45

bello questo confronto...si Ã¨ ritirato poco questo no?

**zione** · 07/07/2006, 10:52

Originariamente Scritto da Enrico_3bmeteo

Infine, se confrontate il 1906 con il 2003, noterete come le digitazioni più elevate del ghiacciaio non abbiano subito devastanti diminuzioni, al contrario di quanto si osserva su altri massicci montuosi endalpici, quali l'Ortles e l'Adamello....

Oddio, a meno che sia solo un difetto della foto se guardi lo spuntone di roccia nella foto del 2003 sotto il "3" e confronti lo stesso con la foto del 1909 noterai come lo spessore del ghiacciaio proprio sulle parti piu' sommitali sia drasticamente diminuito: quasi emergeva a fatica infatti tale roccia circa 100 anni addietro !

Ripeto pero', a meno che non sia dovuto ad una diversa angolazione della foto !

**cornobianco** · 07/07/2006, 10:53

Originariamente Scritto da Tormenta

bello questo confronto...si Ã¨ ritirato poco questo no?

Ritirato poco ????)O/O( )O/O(
Ma hai osservato bene la enorme perdita di spessore e di estensione?
Non lasciarti trarre in inganno dalla foto del 1909: essa ritrae l'intero bacino del ghiacciaio, mentre quella del 2003 ne inquadra solamente il bacino d'accumulo in alto a sinistra !!

Saluti,

Cornobianco

Enrico_3bmeteo · 07/07/2006, 18:57

Originariamente Scritto da zione

Oddio, a meno che sia solo un difetto della foto se guardi lo spuntone di roccia nella foto del 2003 sotto il "3" e confronti lo stesso con la foto del 1909 noterai come lo spessore del ghiacciaio proprio sulle parti piu' sommitali sia drasticamente diminuito: quasi emergeva a fatica infatti tale roccia circa 100 anni addietro !

Ripeto pero', a meno che non sia dovuto ad una diversa angolazione della foto !

Non c'Ã¨ alcun difetto. Hai visto bene

E' vero quello che dici ma devi rapportare questo calo a quello mostruoso dei ghiacciai dell'Adamello e dell'Ortles. Non c'Ã¨ paragone

**Ricky nibi** · 07/07/2006, 21:52

questo l'andamento della fronte del Caspoggio dal 1925 al 2005

guardando la foto di Corti del 1909 non mi sembra un regresso cosÃ¬ contenuto soprattutto in proporzione alle sue dimensioni.

Enrico_3bmeteo · 08/07/2006, 07:38

Originariamente Scritto da Ricky nibi

guardando la foto di Corti del 1909 non mi sembra un regresso cosÃ¬ contenuto soprattutto in proporzione alle sue dimensioni.

M riferisco alla diminuzione di massa dei bacini di alimentazione, non a quella delle lingue. Non ho parlato di ritiri frontali
Il mio confronto si basa su questo.
Mi sa che mi sono spiegato male....