Ghiacciaio del Calderone in agonia

[giampt]

Sì, ma risultati scarsi... forse 10 cm...
Alla fine l'irruzione del weekend andrà tutta sui balcani? La ciclogenesi sull'italia mi sembra praticamente cancellata... aveva ragione GFS... forse solo qualche piovasco domani...

Verissimo. Una vera e propria "strambata" dei modelli verso la previsione di gfs

[Fabio68]

Sì, ma risultati scarsi... forse 10 cm...

non ho avuto modo di verificare ulteriormente
quello che era evidente dalle immagini il forte vento proveniente dal quadrante occidentale

[Damon Hill]

In quota la situazione dopo un buon avvio a novembre e dicembre, è peggiorata. Il caldo anomalo di gennaio e le pochissime precipitazioni stanno volgendo in negativo le ottime premesse iniziali.
webcam3.php.jpg

Non saprei dire se la situazione è buona o meno, visto che non ho raffronti fotografici storici al di là della pessima stagione scorsa (della serie... ovvio che è meglio dell'anno scorso,ma vuol dir poco!). Forse qualcuno più esperto della zona può dare una sua interpretazione. Anche perché dubito che possano arrivare aggiornamenti fotografici dal Calderone in questo periodo...

[kima]

In quota la situazione dopo un buon avvio a novembre e dicembre, è peggiorata. Il caldo anomalo di gennaio e le pochissime precipitazioni stanno volgendo in negativo le ottime premesse iniziali.
webcam3.php.jpg

Non saprei dire se la situazione è buona o meno, visto che non ho raffronti fotografici storici al di là della pessima stagione scorsa (della serie... ovvio che è meglio dell'anno scorso,ma vuol dir poco!). Forse qualcuno più esperto della zona può dare una sua interpretazione. Anche perché dubito che possano arrivare aggiornamenti fotografici dal Calderone in questo periodo...

Eccola una foto storica.....
IMG_2339.JPG

Luglio 1931

A parte gli scherzi, tutto normale questo inverno... in linea con gli standard attuali.

[Letseng la terae]

In quota la situazione dopo un buon avvio a novembre e dicembre, è peggiorata. Il caldo anomalo di gennaio e le pochissime precipitazioni stanno volgendo in negativo le ottime premesse iniziali.
webcam3.php.jpg

Non saprei dire se la situazione è buona o meno, visto che non ho raffronti fotografici storici al di là della pessima stagione scorsa (della serie... ovvio che è meglio dell'anno scorso,ma vuol dir poco!). Forse qualcuno più esperto della zona può dare una sua interpretazione. Anche perché dubito che possano arrivare aggiornamenti fotografici dal Calderone in questo periodo...

eccola una foto dell'anno scorso presa da questa discussione
DATA 28-01-2017
franchetti gen 2017.jpg

a me non sembra affatto migliore anzi affiorano piu rocce adesso che allora!

[Pier88]

Un gennaio veramente pessimo.

[AspiranteMetereologo]

Qualcuno potrebbe stimare gli accumuli presenti in Conca al momento?

[Damon Hill]

Come si può far peggio dell'anno scorso!?!?!
Cmq quest'anno non è buono alle quote sotto i 2000 m, lo sapevamo. Dalla webcam scopriamo che non lo è nemmeno attorno ai 2400m. Però è indubbio che sul Calderone al 23 gennaio sia nevicato di più quest'anno rispetto all'anno scorso. Probabilmente nella conca c'è più neve dell'anno scorso, mentre alla quota della webcam hanno influito più fattori, come ad esempio:
- caldo e mancanza di precipitazioni in gennaio hanno ridimensionato lo spessore presente nel 2018;
- nella foto del 2017 al 23 gennaio eravamo appena dopo le immense nevicate (vedi rigopiano) che però più in alto erano solo polvere e con correnti non favorevoli per la conca;
- Quest'annata a novembre e dicembre scorsi c'è stato parecchio ovest, e precipitazioni. Quindi accumuli magari sfavoriti nel vallone delle cornacchie ma ottimali in conca;

di conseguenza rimango convinto che in conca la situazione sia nettamente migliore quest'anno dell'anno scorso!

[cristiano]

Come si può far peggio dell'anno scorso!?!?!
Cmq quest'anno non è buono alle quote sotto i 2000 m, lo sapevamo. Dalla webcam scopriamo che non lo è nemmeno attorno ai 2400m. Però è indubbio che sul Calderone al 23 gennaio sia nevicato di più quest'anno rispetto all'anno scorso. Probabilmente nella conca c'è più neve dell'anno scorso, mentre alla quota della webcam hanno influito più fattori, come ad esempio:
- caldo e mancanza di precipitazioni in gennaio hanno ridimensionato lo spessore presente nel 2018;
- nella foto del 2017 al 23 gennaio eravamo appena dopo le immense nevicate (vedi rigopiano) che però più in alto erano solo polvere e con correnti non favorevoli per la conca;
- Quest'annata a novembre e dicembre scorsi c'è stato parecchio ovest, e precipitazioni. Quindi accumuli magari sfavoriti nel vallone delle cornacchie ma ottimali in conca;

di conseguenza rimango convinto che in conca la situazione sia nettamente migliore quest'anno dell'anno scorso!

Fino al 15gennaio era così...poi arrivano venti di uragano e tutto viene EROSO. il manto NON solo NON aumenta per le mancate precipitazioni, ma viene EROSO...e manco poco. Vnti per 3 gg oltre 150km orari sono purtroppo deleteri. Per fare un esempio al rif. Macchia di taranta (sud majella, 1700m) son caduti 35mm di pioggia SENZA ESSERCI NESSUNA NUVOLA.! Tutta neve strappata dalle cime e entrata a forza nel pluviomentro, anche li, 140km/h con media giornaliera di 80km/h....avevo i miei dubbi...ma oggi è tutto confermato dalle foto a dir poco disarmanti.

Ho fatto i confronti con il 17 febbraio 2017...ebbene quest'anno ce ne è MOLTA di meno, tranne nella parte alta che è un pochetto di più...

[kima]

Fino al 15gennaio era così...poi arrivano venti di uragano e tutto viene EROSO. il manto NON solo NON aumenta per le mancate precipitazioni, ma viene EROSO...e manco poco. Vnti per 3 gg oltre 150km orari sono purtroppo deleteri. Per fare un esempio al rif. Macchia di taranta (sud majella, 1700m) son caduti 35mm di pioggia SENZA ESSERCI NESSUNA NUVOLA.! Tutta neve strappata dalle cime e entrata a forza nel pluviomentro, anche li, 140km/h con media giornaliera di 80km/h....avevo i miei dubbi...ma oggi è tutto confermato dalle foto a dir poco disarmanti.

Ho fatto i confronti con il 17 febbraio 2017...ebbene quest'anno ce ne è MOLTA di meno, tranne nella parte alta che è un pochetto di più...

Cambiando l’ordine degli addendi il risultato non cambia......

Ps. Mi sembra strano che il pluvio di macchia di taranta abbia catturato 35 mm di neve trasportata dal vento..... Non è che la stazione ha oscillato per le raffiche di vento facendo scattare il pluvio?