Seracco "Lamar" alla P.ta S.Matteo, comunicato nÂ°5

**Ricky nibi** · 05/08/2006, 10:44

Ã¨ oggi online il comunicato nÂ° 5 riguardo il seracco Lamar alla P.ta S.Matteo.
periodo di riferimento 2 novembre 2005- 18 luglio 2006

http://sgl.cluster.it/NuovoSGL/comunicato5.htm

aggiungo l'animazione

alta risoluzione (lenta)

bassa risoluzione (veloce)

**Hohe Schneide** · 05/08/2006, 11:05

Nei prossimi giorni faccio conto di salire alla St. fotografica per la foto di rito,
del seracco "Lamar".

Cola Giuseppe.

**Ricky nibi** · 05/08/2006, 12:23

Originariamente Scritto da Hohe Schneide

Nei prossimi giorni faccio conto di salire alla St. fotografica per la foto di rito,
del seracco "Lamar".

Cola Giuseppe.

OK, perfetto Giusepe, poi posta la foto che riesco ad aggiornare l'animazione.

a presto
Ricky

**zione** · 05/08/2006, 14:04

Rispetto al 2003 sbaglio o si e' comunque notevolmente ridotto ?

**Rudyak** · 08/08/2006, 14:41

CosÃ¬ ad occhio parrebbe che il seracco possa sciogliersi completamente prima di un possibile crollo dello stesso....

**zione** · 09/08/2006, 09:51

Originariamente Scritto da Rudyak

Così ad occhio parrebbe che il seracco possa sciogliersi completamente prima di un possibile crollo dello stesso....

Piu' che sciogliersi probabilmente sbriciolarsi senza cadere in blocco direi !

Aspettiamo comunque pareri/commenti in merito dai piu' esperti in materia ! (Ricky.....

)

**Ricky nibi** · 09/08/2006, 09:56

Originariamente Scritto da zione

Piu' che sciogliersi probabilmente sbriciolarsi senza cadere in blocco direi !

Aspettiamo comunque pareri/commenti in merito dai piu' esperti in materia ! (Ricky.....

)

giustissimo, il seracco non sta fondendo (se non in misura molto limitata), del resto si trova pur sempre fra 3450 e 3600m

.
La perdita di massa che vedi nell'animazione Ã¨ dovuta eslusivamente ai continui crolli di ghiaccio (ovviamente non visibili direttamente nelle immagini)

**zione** · 10/08/2006, 08:49

Originariamente Scritto da Ricky nibi

giustissimo, il seracco non sta fondendo (se non in misura molto limitata), del resto si trova pur sempre fra 3450 e 3600m

.
La perdita di massa che vedi nell'animazione è dovuta eslusivamente ai continui crolli di ghiaccio (ovviamente non visibili direttamente nelle immagini)

Perfetto, grazie x tali delucidazioni !

Quindi credi sia da escludere comunque un crollo diciamo in blocco del seracco, oppure rimane sempre tale possibilita ?

**orobie** · 09/09/2006, 21:11

Ci sono delle novitÃ* riguardo al seracco?
Mi pare di ricordare un recente messaggio in cui si accennava a un crollo totale.....
Grazie............

**Hohe Schneide** · 10/09/2006, 09:58

Nessuna novita di rilievo.
Il seracco continua a inclinarsi in avanti, deformandosi. Di tanto in tanto avvengono dei distacchi parcellari che si arrestano poco al di sotto, intercettati dai crepacci trasversali della parete nord.