una foto che non vale niente...

[C.R.]

messo il 50ino vendi subito quel 28-200!!!!!!

d'altra parte il grosso dell'investimento è fatto, ora mano a mano ti prendi anche tu la Liozite acuta! E una grave forma di malattia infettiva........bla..bla

No, non lo venderò, perchè è troppo scomodo fare foto solo coi Primes...
dovrei andare sempre A giro col cinquantino, col 28/2.8 e poi con un tele , e
fare i cambi continui... ma che palle!! Per molte cose una lente "do-everything"
ti salva il culo come niente, e non perdi scatti.

Si... il cinquantino ha 2 stop di luminosità in più, ha lo sfocatone da urlo, ha
quello che te pare.... ma sempre 'sti 50 fissi.... molti veri fotografi non hanno
mai avutto bisogno di altro... andavano in giro con una Leica e un 50ino/1.4. FINE.
Ma io non sono un vero fotografo!

C.

[matteorob]

No, non lo venderò, perchè è troppo scomodo fare foto solo coi Primes...
dovrei andare sempre A giro col cinquantino, col 28/2.8 e poi con un tele , e
fare i cambi continui... ma che palle!! Per molte cose una lente "do-everything"
ti salva il culo come niente, e non perdi scatti.

Si... il cinquantino ha 2 stop di luminosità in più, ha lo sfocatone da urlo, ha
quello che te pare.... ma sempre 'sti 50 fissi.... molti veri fotografi non hanno
mai avutto bisogno di altro... andavano in giro con una Leica e un 50ino/1.4. FINE.
Ma io non sono un vero fotografo!

C.

Hai già detto tutto tu...
Io 15 anni fa fotografavo solo con ottiche fisse e mi muovevo con le gambe, altro che zoom...
Così mi hanno insegnato, poi l'evoluzione ha portato tante cose, molte belle, alcune che invece ci han fatto piano piano impigrire...e non solo in termini ginnici, ma anche a livello mentale.
Domenica ho un matrimonio, mi danno due corpi oltre al mio, una D300 e una D700.
Su due solo ottiche fisse, sull'altra uno zoom...

[the_pise]

Hai già detto tutto tu...
Io 15 anni fa fotografavo solo con ottiche fisse e mi muovevo con le gambe, altro che zoom...
Così mi hanno insegnato, poi l'evoluzione ha portato tante cose, molte belle, alcune che invece ci han fatto piano piano impigrire...e non solo in termini ginnici, ma anche a livello mentale.
Domenica ho un matrimonio, mi danno due corpi oltre al mio, una D300 e una D700.
Su due solo ottiche fisse, sull'altra uno zoom...

Domenica in chiesa mia c'era un matrimonio: due fotografi D300x2 e D700
la D700 con 50, una D300 con il 50 e l'altra con uno zoom che non ho identificato

[C.R.]

...Giusto per puntualizzare le prestazioni della lente, ecco un croppetto...
foto fatta stamattina, con leggera foschia, a palazzi a diverse centinaia di metri da me
(siamo a 200 mm )

considerando che NON è il centro della foto, direi che "ce se può sta' !"

ovviamente, un nikkor ultrapro farà di meglio come sharpness, ma questa è
già più che accettabile, è quella della macchina (è un cam jpg con impostazioni
standard)

C.

[the_pise]

...Giusto per puntualizzare le prestazioni della lente, ecco un croppetto...
foto fatta stamattina, con leggera foschia, a palazzi a diverse centinaia di metri da me
(siamo a 200 mm )

considerando che NON è il centro della foto, direi che "ce se può sta' !"

ovviamente, un nikkor ultrapro farà di meglio come sharpness, ma questa è
già più che accettabile, è quella della macchina (è un cam jpg con impostazioni
standard)

C.

Io direi che non è il caso di farsi troppe seghe al cervello

[C.R.]

Io direi che non è il caso di farsi troppe seghe al cervello

si, lo penso anche io... anche perchè il portafoglio ormai non mi rivolge più la
parola e m'ha detto che alla prossima chiama la "Neuro"

C.

[matteorob]

Io direi che non è il caso di farsi troppe seghe al cervello

Quot...lasciamo da parte crop e salcazzi...il discorso base è: quel corpo merita altre ottiche, che si differenziano non solo a sharp ma bensì in altri mille parametri, dal contrasto alla distorsione, alla risoluzione, alla luminosità, allo sfocato...insomma a tutto quello che renderebbe giustizia ad un mezzo performante come la D700.
Altrimenti D300 e ottica giusta e pure D90 ci stan ben davanti.

Tutto qui

[matteorob]

Domenica in chiesa mia c'era un matrimonio: due fotografi D300x2 e D700
la D700 con 50, una D300 con il 50 e l'altra con uno zoom che non ho identificato

che ti dicevo?
Si lavora così...

[C.R.]

che ti dicevo?
Si lavora così...

Ho fatto un battesimo e un matrimonio (confido di farne altri) , il tutto con
D300, SB800 (flash), 18-200 VR e sigma 18-50. Tutto è andato bene, ma...
drammatica la D300 in chiesa SENZA FLASH (al Battesimo... ) , con
tutto che il 18-50 è 2.8 fisso.... le foto sono accettabili, ma rumorose
(low light, iso 1250-2800....).... per quel che riguarda il matrimonio, ho
fatto foto a casa dello sposo e non altrove (era compito di altri)... la D300
era col 18-200 VR e coll'SB 800... foto comprese fra iso 220 e iso 3200
(si, 3200... in good light si stampano bene sino al 30*20... ).

la D700 mi permette di alzare PARECCHIO i limiti, di 2 stop abbondanti...
in chiesa senza flash non saarà più problema, mentre in interni col flash
bounced le foto avranno metà rumore o anche meno

C.

[C.R.]

Sto sfruttando, per prenderci la mano, ogni ritaglio di tempo e anche i pratacci qui accanto...

questo è un crop 100%, che mostra la sharpness della lente (non eccezionale
ma ben oltre i livelli dell'accettabilità.... ) e SOPRATTUTO la fenomenale
Color Depth di questo sensore! Questo prato era all'ombra, e con luce da
tramonto in via di evoluzione, ai piedi di un albero...il verde brilla quasi di luce
propria e nonostante gli auto-iso abbiano pompato abbastanza (1800) la
foto è pressochè priva di rumore.

Con questa macchina veramente non c'è altro da preoccuparsi che non scattare.

Nikkor 28-200 G, F7.1, 1/160, -0,3 EV, ISO 1800.