Causa macchina malfunzionante (qualcosa non va a livello gomme e, temo,
serbatoio sporco dai residui del diesel) mi sono limitato a fare qualche foto a Roma Nuovo Salario,
nei luoghi ove sono cresciuto.
E' un posto insignificante nell'estrema periferia Nord di Roma, che ha il vantaggio di
essere molto verde e relativamente meno sporco e trafficato di molte zone del resto della città.
Le foto sono insignificanti, giusto un esercizio per prendere confidenza con la d700 e
con questa lentina tuttofare.
I colori generati da questa macchina sono così massivi e dirompenti da fare quasi paura,
e praticamente lo "standard saturation +2" somiglia al "vivid saturation +3" della D300...
i colori clippano meno (più color depth), le ombre tengono meglio (più gamma dinamica)
e dai raw a 14 bit, il recupero degli errori rasenta l'incredibile! (raw headroom massiva)
I limiti notevoli della lente (buia e non stabilizzata... 28-200 F3.5/5.6) vengono
completamente minimizzati dalla possibilità di mandare gli Iso a casa del diavolo,
coi risultati che si vedono dalle foto... se la foto è leggermente sovraesposta,
i 12800 iso sono perfettamente utilizzabili. Non dico altro.
Tutti questi scatti sono a 1/250, tempo che ho fissato per evitare il micromosso.
il diaframma varia da F6.3 a F10 (l'optimum di sharpness per questo vetro...)
ove reputavo servisse ho buttato su la compensazione EV, di +0,3 o +0,7.
La modalità Iso automatica (un Must su questa macchina... ) ha il range
iso 200- iso H+01 (= 12800)
Gli iso sono indicati, sono tutti alti, poichè la luce del tardo pomeriggio è farlocca,
e c'erano molte ombre, e ho utilizzato un polarizzatore hoya slim per enfatizzare il blu del cielo e togliere i riflessi dalle foglie.
Sono tutti Raw a 14 bit, postproduzione minimale o anche nulla. WB auto su alcune, Sunny su altre, Cloudy su altre ancora.
Post produzione Capture Nx 2. Ho scoperto un modo per migliorarne l'antinoise.
Iso 8000 :
[IMGS]http://www.claudio1973.com/NS1.jpg[/IMGS]
Iso 2000 :
[IMGS]http://www.claudio1973.com/NS2.jpg[/IMGS]
Iso 800 :
[IMGS]http://www.claudio1973.com/NS3.jpg[/IMGS]
Iso 1250 :
[IMGS]http://www.claudio1973.com/NS4.jpg[/IMGS]
Iso 12800 :
[IMGS]http://www.claudio1973.com/NS5.jpg[/IMGS]
Iso 2200 :
[IMGS]http://www.claudio1973.com/NS6.jpg[/IMGS]
Crop 100% da Iso 12800 :
[IMGS]http://www.claudio1973.com/iso12800crop.jpg[/IMGS]
Ah.... FREDDISSIMO allo scatto delle foto.... faceva 3° (!!!), una temperatura NON consueta
alle 3-4 del pomeriggio...
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
con i tempi che corrono preparati a un'infarcita di foto snow-inside!!!!!!!
paura ste foto!!!!!!! Gran mezzo sta macchina!
Non mi convincono Claudio, ok la storia degli scatti ad iso altissimi utilizzabili
ma sinceramente vedendo queste foto, sul web, noto comunque perdita di dettaglio nelle ombre e dove recuperate comunque della grana, cosi come le alti luci, nella prima foto, bruciate. E parliamo di formati web..
Ovvio che in stampa sparisce tutto, ma questi risultati secondo me
li avresti fatti anche con una macchina di livello molto più basso.
la mia webcam:
http://www.meteoliri.it/stazioneFL/panorama.jpg
Dati on line:
http://www.meteoliri.it/meteoliri_si...=109&Itemid=90
CVD:
tutto notevolissimo
mettere l'iso in auto e fottersene non ha prezzo
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Sono foto che non valgono niente, come scritto, fatte anche di fretta perchè avevo freddo.
Onestamente, non c'è grana e perdita di dettaglio nelle ombre. Sono solo molto dure,
questa luce da parecchio contrasto. Il peggio che puoi vedere è nelle ombre
in mezzo alle foglie di Malva a 12800 iso.... e come vedi dal crop il rumore è basso
e le ombre sono dettagliate.
Con una macchina di livello molto più basso puoi fare foto anche 100 volte meglio di queste schifezzuole,
MA se hai la stessa lente e se speri di poterle fare a 1/250 (per evitare il micromosso... )
allora non esiste proprio. Il prato di malva era in ombra. La luce era del sole morente...
Ah.... la prima è bruciata in un punto, controluce... ma penso che quella bruciatura non puoi evitarla
con nessuna macchina o lente dell'universo. E' un controluce "misto", con
presenza contemporanea di molte ombre....
onestamente mi sembra gestito in modo eccelso. Non da me, dalla macchina...
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Sul fatto che non si possono fare foto a 12800iso e quindi con tempi di scatto
molto bassi, con macchine di fascia più bassa siamo d'accordo.
Ok, hai detto che le hai fatte di fretta e senza ritoccare più di tanto, però
ho visto molto meglio da te, anche con la d80 e la d300, quello che volevo
dirti è semplicemente che vedendo queste foto non mi viene da dire wow! che belle! oppure: gran mezzo!! sinceramente se non mi avessi
detto che erano state fatte da una d700 le avrei confuse con le foto di una
buona compatta.
Comunque goditi il gioiellino e fai foto che la possano far rendere al massimo, allora si che ti divertirai
la mia webcam:
http://www.meteoliri.it/stazioneFL/panorama.jpg
Dati on line:
http://www.meteoliri.it/meteoliri_si...=109&Itemid=90
Segnalibri