Qualche scatto

[the_pise]

Vi propongo qualche scatto degli ultimi giorni, spero vi piacciano

L'ultimo crepuscolo del 2008 - 100 iso, 13 secondi, f 6.4, cavalletto




Fontana di luce, 200 iso, 1/125, f 4.9, mano libera




Gattorna (GE) Monumento al Presidente Pertini, 100 iso, 1/300, f 4




Cascatella nel bosco, 100 iso, 0,5 secondi, f 7,1, cavalletto

[C.R.]

...prima o poi riusciremo a farti comprare una Reflex....
(begli scatti)

C.

[the_pise]

...prima o poi riusciremo a farti comprare una Reflex....
(begli scatti)

C.

Naaa... Scattando in RAW ho ancora margine...
Questi sono tutti scatti raf sviluppati con s7raw e rifiniti (pochissimo, praticamente solo mdc) in PS.
Dal raw di questa compattona, lavorando con l'EV, curve, gamma e colore, si tirano fuori robe IMPOSSIBILI col jpg.
Il problema è che i files pesano 13 Mb e che il mio computer è ancora il modello a carbonella... lavorare dei 3000x4000 è un pianto
I jpg comunque non li uso praticamente più, neanche in modalità fine: troppo compressi, gamma ridotta e alte luci irrecuperabili... bisogna sempre scattare sottoesposto, ma così facendo poi in post produzione viene fuori di tutto

[Lioz]

belle belle...sono d'accordo con claudio, urge reflex

[C.R.]

Naaa... Scattando in RAW ho ancora margine...
Questi sono tutti scatti raf sviluppati con s7raw e rifiniti (pochissimo, praticamente solo mdc) in PS.
Dal raw di questa compattona, lavorando con l'EV, curve, gamma e colore, si tirano fuori robe IMPOSSIBILI col jpg.
Il problema è che i files pesano 13 Mb e che il mio computer è ancora il modello a carbonella... lavorare dei 3000x4000 è un pianto
I jpg comunque non li uso praticamente più, neanche in modalità fine: troppo compressi, gamma ridotta e alte luci irrecuperabili... bisogna sempre scattare sottoesposto, ma così facendo poi in post produzione viene fuori di tutto

idem, provati più volte... veramente una scelta limitante, da usarsi solo
se serve sbrigarsi e in contesti in cui si è sicuri che la foto sarà cmq
accettabile....

C.

[the_pise]

idem, provati più volte... veramente una scelta limitante, da usarsi solo
se serve sbrigarsi e in contesti in cui si è sicuri che la foto sarà cmq
accettabile....

C.

Infatti: se il jpg esce male (50%) e poi bisogna fare un bagno di PP, tanto vale farlo da RAW, formato dal quale si recuperano un'infinità di cose in più.
Poi magari macchine migliori della mia sfornano buoni jpg... ho visto quelli della D90, avendo un'ottima gamma dinamica i jpg nativi sono notevoli.

[C.R.]

Infatti: se il jpg esce male (50%) e poi bisogna fare un bagno di PP, tanto vale farlo da RAW, formato dal quale si recuperano un'infinità di cose in più.
Poi magari macchine migliori della mia sfornano buoni jpg... ho visto quelli della D90, avendo un'ottima gamma dinamica i jpg nativi sono notevoli.

ma poi NON E' VERO che il raw fa perdere così tempo !!!! Molto spesso la
tanto famigerata post prod si riduce a pochi colpi di clic o al cambiare la
curva dell'isto, il tutto richiedente 50 secondi a foto....

anche un jpg devi scaricarlo...vedere se va bene...Resizzarlo, ecc....
col raw è UGUALE,

io poi limito il mio lavoro a Capture nx 2 e/o a dxo , SENZA usare un editor
ANCHE per i jpg, come nella tipica PP Adobe Camera Raw->Photoshop
(che francamente, detesto cordialmente, come workflow! )

quindi, con un programma solo, in genere ho finito, e se devo passare
un Tiff da Nx 2 a dxo, il tutto è cmq mooolto rapido...

C.

[the_pise]

Ad esempio: questo è uno scatto di stamane, iso 200, 300 mm, f 4.9, flash a +2/3. Nonostante tutto era buissimo, il jpg sarebbe stato totalmente inutilizzabile... da s7raw ho dovuto alzare gli EV di 2.7, arrivando quindi a più di 1000 iso equivalenti
E' bastata una passatina di Neatimage riducendo il rumore solo del 60% e un pizzico di sharpen per ottenere uno scatto decente non destinato al cestino.

[the_pise]

Tanto per rendere l'idea, questo è il jpg tirato fuori così come scattato, parametri di default di s7raw.

[C.R.]

nelle zone in ombra, per esempio le foglie dell'Oleandro, il rumore, anche cromatico,
è pesante e ben visibile, ma non da tagliarsi le vene. Credo che questa compatta fuji
sia una di quelle che permettono maggiori risultati da Raw, proprio per la
capacità intrinseca del Fuji s-CCD di recuperare in Gamma Dinamica....

sarebbe simpatico anche vedere cosa sanno fare i Raw della Fuji s100fs

http://www.dpreview.com/reviews/spec...epixs100fs.asp

che è una versione MOLTO "enhanced" della tua...

sono molto curioso dell'uscita, prima o poi, della successora della Fuji s5,
reflex che credo continueranno ad avere corpi Nikon e compatibilità con
l'attacco Nikon-F...

C.