A voi i commenti

**Climavariante** · 22/12/2009, 14:11

Originariamente Scritto da giulys

Questo articolo è ben poca cosa in confronto ai centinaia di articoli che sono stati scritti in senso opposto, ogni volta che c'è un'ondata di calore subito a gridare al AGW e non c'è mai nessuno o quasi a scandalizzarsi, ma tutti i pecoroni seguono la vulgata più diffusa, direi il lavaggio del cervello che da anni ci viene costantemente fatto.

con l'unica differenza che il GW....C'E DAVVERO!!!

**ghizzo74** · 22/12/2009, 14:42

Originariamente Scritto da giulys

Questo articolo è ben poca cosa in confronto ai centinaia di articoli che sono stati scritti in senso opposto, ogni volta che c'è un'ondata di calore subito a gridare al AGW e non c'è mai nessuno o quasi a scandalizzarsi, ma tutti i pecoroni seguono la vulgata più diffusa, direi il lavaggio del cervello che da anni ci viene costantemente fatto.

Per carità, ognuno può avere le idee che vuole, ma smontare il GW prendendo come scusa il fatto che da una settimana a questa parte faccia molto freddo e nevichi (più che altro al nord), sottacendo gli innumerevoli periodi costanetemente sopra media fa un po sorridere...

Tre l'altro, sempre seguendo il tenore di questo articolo, fra pochi giorni saremo deliziati da una piovuta galattica fino ai 1500 metri in pieno dicembre: che diremo?
E, comunque, chi sostiene il GW non ha mai detto che non farà mai più freddo o non nevicherà più: solo che questi periodi saranno mosche bianche in un oceano di caldo e sopramedia.... Che è poi, in fondo, quello che abbiamo sotto gli occhi da anni, o no?

**Marco.Iannucci** · 22/12/2009, 14:58

Se devo dire la mia. Credo che molte aree del pianeta hanno già subito qualche variazione in senso caldo. Ma non è detto che le cause determinanti siano quelle umane. Potrebbe essere un bicchiere in cui l'uomo ha versato qualche goccia in più. Sono abbastanza scettico sul ritenere l'uomo il principale responsabile dell'andamento climatico a livello globale. Molto più certo è invece il vero risultato dell'operato umano: "L'inquinamento ambientale!. Questo si è tangibile e grave. Ho paura di una cosa...che se si smentisse un giorno questa teoria del GW antropico, l'uomo si senta autorizzato a inquinare senza freni.

Bisogna sempre distinguere l'inquinamento ambientale: gravissimo e accertato. Da quello climatico (non accertato se non a livello locale)

**giulys** · 22/12/2009, 15:58

Originariamente Scritto da ghizzo74

Per carità, ognuno può avere le idee che vuole, ma smontare il GW prendendo come scusa il fatto che da una settimana a questa parte faccia molto freddo e nevichi (più che altro al nord), sottacendo gli innumerevoli periodi costanetemente sopra media fa un po sorridere...

Tre l'altro, sempre seguendo il tenore di questo articolo, fra pochi giorni saremo deliziati da una piovuta galattica fino ai 1500 metri in pieno dicembre: che diremo?
E, comunque, chi sostiene il GW non ha mai detto che non farà mai più freddo o non nevicherà più: solo che questi periodi saranno mosche bianche in un oceano di caldo e sopramedia.... Che è poi, in fondo, quello che abbiamo sotto gli occhi da anni, o no?

No, ma vedo che farsi capire è veramente difficile.
Non intendevo affatto dire che quell'articolo avesse ragione, è chiaro che prendere un singolo episodio freddo per dimostrare che il mondo si sta raffreddando è una stupidaggine; così come è una stupidaggine prendere le centinaia di articoli, i poveri orsi che non sanno più dove andare o in pinguini con il ghiaccio che gli si scioglie sotto i piedi (tutte evidenti panzane, tanto che a volte i pinguini vengono posizionati anche al polo nord), dicevo le centinaia di articoli che vengono scritti ogni volta che arriva un evento, anche di poco più caldo della norma (la quale non è evidentemnte costante, ma una media tra episodi più freddi e più caldi), per attribuirne la colpa al riscaldamento causato dall'uomo.
In quanto ad Anguillasnow, per l'ennesima volta non ho affatto detto che non ci sia stato un sensibile e riscontrabile riscaldamento, quello che mi sta sulle p.... è che ogni volta venga addebitato totalmente all'azione antropica dell'uomo (AGW), il tutto senza praticamente lo straccio di una prova provata. Basterebbe non uno sternuto, ma un battito di ciglia del sole, per alterare completamente il clima della terra; pensate che solo con i suoi scarti si pensa sfruttando venti ed insolazione di produrre energia al posto di quella fossile o nucleare.
Infine, pecoroni, riferito a tutti quelli che seguono le direttive mediatiche, senza provare a ragionare con la propria testa.

Saluti.

**Climavariante** · 22/12/2009, 17:20

Originariamente Scritto da giulys

il tutto senza praticamente lo straccio di una prova provata. .

Saluti.

Ammesso che sia realmente come dici tu...
poichè la prova provata non ce l'abbiamo per nessun'altra teoria alternativa all'AGW....che facciamo restiamo senza una teoria?

che figura facciamo con gli alieni....? "gli umani abitano la loro terra e non sanno nenache perchè si stanno scaldando"