Io gli anni '90 me li prendo eccome...

**Flavio 78** · 17/01/2010, 09:27

Ottimi gli anni 90' anche per le Libecciate e colpi di Maestrale sulle Tirreniche che duravano per piu'giorni,oggi si esauriscono nel giro di 24 ore.Belle tempeste da mare che negli anni 2000-2009 sono accadute di rado................

**albedo** · 17/01/2010, 09:43

Diciamo che gli anni 2000 sono stati particolarmente "anti-romani", dal punto di vista dei meteoappasionati.

Se vogliamo continuare col giochetto delle termiche a 850 hPa non è che il freddo in questo decennio non sia arrivato, ma gli ingressi e i passaggi successivi sono stati sempre sfavorevoli per la capitale. Anzi, negli anni 2000 molto spesso è arrivata aria fredda produttiva e instabile, a bassi gpt.per cui dall'alto Lazio in su sono bastate termiche bassine (non a - 10°) per provocare nevicate in serie. La stessa cosa è successa, in altre circostanze, sul medio e basso Adriatico.

Qualche esempio:

Insomma, mi spiace davvero per gli amici romani, ma di roba buona ne è venuta giù tanta negli ultimi 10 anni, altro che anni '90!

Josh · 17/01/2010, 09:45

Originariamente Scritto da Anguillasnow

Ci sono probabilmente molti aspetti che non conosciamo a fondo che innescano situazioni e configurazioni del tutto inaspettate.

Negli anni '90, i tanto bistrattati anni 90, ci hanno regalato 3 bei episodi gelidi per l'Italia peinsulare con la -10 sopra le nostre teste.

Adesso non sò quante volte questo sia accaduto negli anni 2000, e la cosa in realtà non mi interessa che neanche me la sono andata a vedere.

Fatto sta che la storia di molte regioni centrali italiane di pianura sia orientali che occidentali....parla la lingua degli anni '90.

Attenzione,però.Gli inverni dei freddofili in quel decennio NON furono molti:il 1990/91,il 1992/93,il 1998/99.Il 1991/92 fu un inverno anticiclonico,con molte ingerenze balcaniche ma dirette soprattutto al centrosud(ne parlammo a fine estate in un apposito topic,se ricordate).Il 1993/94 fu piuttosto anonimo,almeno al centrosud.Il 1994/95 fu prevalentemente zonale,con una sola,vera irruzione fredda al centrosud a gennaio.Il 1995/96 fu piovosissimo ma non certo freddo al centrosud,che vide la sua principale ondata di freddo a marzo,fuori dal trimestre invernale.Molto anonimo il 1996/97,con 4 giorni di gelo e tanta mitezza,sia prima che dopo.Peggio ancora il 1997/98,un non inverno ovunque,mentre il 1999/2000 fu quasi completamente anonimo,tranne un pò gennaio(e pure ne abbiamo parlato già).
Il discorso, secondo me, è che le irruzioni gelide del gennaio/febbraio 1991,del gennaio 1993,del gennaio 1995,del dicembre 1996,del gennaio 1999 rialzano un pò le quotazioni di un decennio che invece,dal punto di vista di noi freddofili,non è stato certo eclatante per l'Italia.

**Flavio 78** · 17/01/2010, 09:57

Originariamente Scritto da albedo

Diciamo che gli anni 2000 sono stati particolarmente "anti-romani", dal punto di vista dei meteoappasionati.

Se vogliamo continuare col giochetto delle termiche a 850 hPa non è che il freddo in questo decennio non sia arrivato, ma gli ingressi e i passaggi successivi sono stati sempre sfavorevoli per la capitale. Anzi, negli anni 2000 molto spesso è arrivata aria fredda produttiva e instabile, a bassi gpt.per cui dall'alto Lazio in su sono bastate termiche bassine (non a - 10°) per provocare nevicate in serie. La stessa cosa è successa, in altre circostanze, sul medio e basso Adriatico.

Qualche esempio:

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Insomma, mi spiace davvero per gli amici romani, ma di roba buona ne è venuta giù tanta negli ultimi 10 anni, altro che anni '90!

Quoto l'amico Albedo!!!!!!!!!!!!!!!

**albedo** · 17/01/2010, 10:35

Originariamente Scritto da Flavio 78

Quoto l'amico Albedo!!!!!!!!!!!!!!!

Ehm, grazie!

I dati pratesi sulle nevicate parlano da soli:

GIORNI CON NEVE PER DECENNIO

Decennio 1991-2000----> 35 (media annua 3,5)
Decennio 2001-2010----> 54 (media annua 5,4)

GIORNI CON NEVE CON ACCUMULO PER DECENNIO

Decennio 1991-2000----> 11 (media annua 1,1)
Decennio 2001-2010----> 19 (media annua 1,9)

ACCUMULO NEVE PER DECENNIO

Decennio 1991-2000-----> 50 cm (media annua 5,0 cm)
Decennio 2001-2010-----> 108 cm (media annua 10,8 cm)Direi che non c'è storia.

**baccaromichele** · 17/01/2010, 11:21

Originariamente Scritto da albedo

Ehm, grazie!

I dati pratesi sulle nevicate parlano da soli:

GIORNI CON NEVE PER DECENNIO

Decennio 1991-2000----> 35 (media annua 3,5)
Decennio 2001-2010----> 54 (media annua 5,4)

GIORNI CON NEVE CON ACCUMULO PER DECENNIO

Decennio 1991-2000----> 11 (media annua 1,1)
Decennio 2001-2010----> 19 (media annua 1,9)

ACCUMULO NEVE PER DECENNIO

Decennio 1991-2000-----> 50 cm (media annua 5,0 cm)
Decennio 2001-2010-----> 108 cm (media annua 10,8 cm)Direi che non c'è storia.

Posto i dati di Rimini.
Le medie sono degli inverni, quindi solo dal 1/12 al 28/2, e sono escluse le nevicate con accumuli di novembre, marzo e aprile (nell'aprile 2003 ben 3cm di neve!!!)
Ecco le medie invernali:
1990-2000: 14.45cm
2000-2010: 8.78cm
La media climatica 1955-2010 è di 20.1cm ad inverno.

**Meteorino** · 17/01/2010, 12:06

Originariamente Scritto da albedo

Diciamo che gli anni 2000 sono stati particolarmente "anti-romani", dal punto di vista dei meteoappasionati.

Se vogliamo continuare col giochetto delle termiche a 850 hPa non è che il freddo in questo decennio non sia arrivato, ma gli ingressi e i passaggi successivi sono stati sempre sfavorevoli per la capitale. Anzi, negli anni 2000 molto spesso è arrivata aria fredda produttiva e instabile, a bassi gpt.per cui dall'alto Lazio in su sono bastate termiche bassine (non a - 10°) per provocare nevicate in serie. La stessa cosa è successa, in altre circostanze, sul medio e basso Adriatico.

Qualche esempio:

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Insomma, mi spiace davvero per gli amici romani, ma di roba buona ne è venuta giù tanta negli ultimi 10 anni, altro che anni '90!

E chi l'ha messo in discussione....

Gli anni 2000 sono stati prolifici per voi e gli amici del Nord in quanto a nevicate. Purtroppo il FRONTE ARTICO non ha quasi mai sfondato piu' a Sud creandosi situazioni in cui le termiche appena decenti venissero scalzate dall'ingerenza di aria mite atlantica.
Insomma Roma se l'è presa in quel posto negli anni 90 perche' prevalentemente anticiclonici e se la sta prendendo lo stesso in quel posto anche negli anni 2000 per i motivi suddetti.
Credo che il Mediterraneo Centrale soffra particolarmente il regime climatico da EA++ che continua ad imperversare con un getto atlantico piu' a sud del normale.
Per la neve a Roma serve "l'evento", quello stile 1956,1965,1971,1985 o 1986...insomma situazioni eccezionali con termiche eccezionali. La mancanza di questo evento è un dato di fatto mi sembra.....

stellon · 17/01/2010, 12:14

per il nord (ma solo per il nord) c'è una freccia preziosissima nell'arco degli anni 2000

questa secondo me è alla pari con 1991 e superiore al 1996 (parlo sempre del nord).
Però se consideriamo l'irruzione nel complesso considerato che la configurazione non è durata molto probabilmente il 1996 è superiore.

Se giudichiamo le fasi acute probabilmente "vincono" gli anni 90; se consideriamo le configurazioni media gli anni 90 sono stati uno strazio...

**Climavariante** · 17/01/2010, 12:22

Originariamente Scritto da stellon

per il nord (ma solo per il nord) c'è una freccia preziosissima nell'arco degli anni 2000

Immagine

questa secondo me è alla pari con 1991 e superiore al 1996 (parlo sempre del nord).
Però se consideriamo l'irruzione nel complesso considerato che la configurazione non è durata molto probabilmente il 1996 è superiore.

Se giudichiamo le fasi acute probabilmente "vincono" gli anni 90; se consideriamo le configurazioni media gli anni 90 sono stati uno strazio...

Immagine

ma un pò di meteorologia classica senza carte e numeri virtuali?
quanti cm di neve hai accumulato ad Orte negli anni '90? quanti negli anni 2000?

io credo che il 2005 ad Orte batta da solo gli anni 90...confermi?

a Roma invece gli anni 90 ancora sugli scudi con mediamente ben 3-4 cm contro i 2 cm del 2005...

**carbo70** · 17/01/2010, 12:27

Originariamente Scritto da albedo

Diciamo che gli anni 2000 sono stati particolarmente "anti-romani", dal punto di vista dei meteoappasionati.

Se vogliamo continuare col giochetto delle termiche a 850 hPa non è che il freddo in questo decennio non sia arrivato, ma gli ingressi e i passaggi successivi sono stati sempre sfavorevoli per la capitale. Anzi, negli anni 2000 molto spesso è arrivata aria fredda produttiva e instabile, a bassi gpt.per cui dall'alto Lazio in su sono bastate termiche bassine (non a - 10°) per provocare nevicate in serie. La stessa cosa è successa, in altre circostanze, sul medio e basso Adriatico.

Qualche esempio:

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Insomma, mi spiace davvero per gli amici romani, ma di roba buona ne è venuta giù tanta negli ultimi 10 anni, altro che anni '90!

Non facciamoci trarre in inganno dalle temperature in quota. Nessuno di quegli episodi sulla costa da Ancona in su fino almeno a Rimini si è tramutato in una nevicata seria, cioè con temperature sotto zero, giornate di ghiaccio e neve al suolo per più giorni. Ciò è invece accaduto almeno in 2 occasioni (91 e 96) negli anni 90, che pure non sono stati eclatanti.
Diciamo allora che nella mia zona siamo stati simili ai romani, con anni 90 più freddi (media a Pesaro di 0,7 gradi più bassa rispetto ai 2000) e più nevosi rispetto agli anni 2000, in cui sinceramente mi ricordo solo una nevicata maggiore di 5cm e che comunque si è sciolta nel giro di 24 ore.