Inverno 2009/2010: 2° più caldo a livello globale

[elz]

O meglio trimestre dic-gen-feb dato che nell'emisfero sud è estate, comunque almeno nella bassa troposfera(serie storica satellitare RSS) questo inverno è secondo solo al 1997/1998(i quadrati sono le medie invernali, la linea i valori mensili):



Fatto interessante è la contemporanea presenza di estremi termici opposti; sul 3% circa dell'area con dati questo inverno è il più freddo dal 1979 nel contempo però sul 12% è il più caldo ed è entro i 5 più caldi sul 45% del globo.
Il motivo percui molti sono convinti di un'inverno freddo che segna un'inversione di tendenza essenzialmente è da ricercarsi nella distribuzione delle anomalie, buona parte delle aree con freddo record(dal 1979) si trovano in Europa e negli Stati Uniti sud orientali insomma in aree ad alto impatto mediatico da cui giungono immagini e resoconti sul freddo insolito, per contro le aree con caldo record sono localizzate sugli oceani tropicali, nel Sahara e nel nord del Canada-Groenlandia in aree quasi disabitate e da cui giungono ben poche notizie dell'inverno eccezionalmente mite(con la sola eccezione di Vancouver per ovvie ragioni....).

[Climavariante]

O meglio trimestre dic-gen-feb dato che nell'emisfero sud è estate, comunque almeno nella bassa troposfera(serie storica satellitare RSS) questo inverno è secondo solo al 1997/1998(i quadrati sono le medie invernali, la linea i valori mensili):

Immagine


Fatto interessante è la contemporanea presenza di estremi termici opposti; sul 3% circa dell'area con dati questo inverno è il più freddo dal 1979 nel contempo però sul 12% è il più caldo ed è entro i 5 più caldi sul 45% del globo.
Il motivo percui molti sono convinti di un'inverno freddo che segna un'inversione di tendenza essenzialmente è da ricercarsi nella distribuzione delle anomalie, buona parte delle aree con freddo record(dal 1979) si trovano in Europa e negli Stati Uniti sud orientali insomma in aree ad alto impatto mediatico da cui giungono immagini e resoconti sul freddo insolito, per contro le aree con caldo record sono localizzate sugli oceani tropicali, nel Sahara e nel nord del Canada-Groenlandia in aree quasi disabitate e da cui giungono ben poche notizie dell'inverno eccezionalmente mite(con la sola eccezione di Vancouver per ovvie ragioni....).

mi sono perso qualcosa...?
quale è la fonte di questi dati?

[elz]

mi sono perso qualcosa...?
quale è la fonte di questi dati?

In effetti avrei dovuto mettere il link alla fonte, comunque è scritto all'inizio, sono i dati satellitari del Remote sensing system:
http://www.remss.com/data/msu/monthl...cean_v03_2.txt
Le percentuali sono calcolate a partire dai dati in griglia:
www.remss.com - /data/msu/data/

[Snowstorm84]

Essendo in regime di Nino moderato\forte la cosa non mi sorprende affatto. Il 2007\08 (Nina) andò esattamente al contrario, ma pochi qua se lo ricordano

[simo89]

Essendo in regime di Nino moderato\forte la cosa non mi sorprende affatto. Il 2007\08 (Nina) andò esattamente al contrario, ma pochi qua se lo ricordano

Quoto.
Inoltre, mi sembra un segnale abbastanza positivo: se da un lato è vero che questo Nino non è stato intenso come quello del 1997/1998, è anche vero però che rimane comunque un episodio di riscaldamento generale del pianeta, e se continuiamo a rimane sotto i massimi registrati nel 1998, vuol dire che, per ora, il GW non è fuori controllo...

Sbaglio qualcosa nel mio ragionamento, o può essere valido?

[Snowstorm84]

Quoto.
Inoltre, mi sembra un segnale abbastanza positivo: se da un lato è vero che questo Nino non è stato intenso come quello del 1997/1998, è anche vero però che rimane comunque un episodio di riscaldamento generale del pianeta, e se continuiamo a rimane sotto i massimi registrati nel 1998, vuol dire che, per ora, il GW non è fuori controllo...

Sbaglio qualcosa nel mio ragionamento, o può essere valido?

E' quello che tendo a pensare anch'io, ma bisognerebbe sentire qualche parere più autorevole
Certo il grafico non lascia spazio a molto dubbi: le anomalie di temperatura oceaniche sono ben più importanti dei vari orticelli sparsi per il pianeta, quel grafico ha una evidentissima correlazione con il segno e la magnitudine dell'ENSO. Non a caso tra il 1999 e il 2006 (Nino\Nina per lo più deboli) non vedi grandi scossoni

[Friedrich 91]

Quoto.
Inoltre, mi sembra un segnale abbastanza positivo: se da un lato è vero che questo Nino non è stato intenso come quello del 1997/1998, è anche vero però che rimane comunque un episodio di riscaldamento generale del pianeta, e se continuiamo a rimane sotto i massimi registrati nel 1998, vuol dire che, per ora, il GW non è fuori controllo...

Sbaglio qualcosa nel mio ragionamento, o può essere valido?

Mi sembra anche a me un ragionamento abbastanza corretto,ma aspettiamo il parere di esperti

[simo89]

E' quello che tendo a pensare anch'io, ma bisognerebbe sentire qualche parere più autorevole
Certo il grafico non lascia spazio a molto dubbi: le anomalie di temperatura oceaniche sono ben più importanti dei vari orticelli sparsi per il pianeta, quel grafico ha una evidentissima correlazione con il segno e la magnitudine dell'ENSO. Non a caso tra il 1999 e il 2006 (Nino\Nina per lo più deboli) non vedi grandi scossoni

Sì, ed è anche visibilissimo l'importante episodio di Nina del 2007/2008.

[Fdg]

Dunque tutto il discorso basato su minimi solari & co. è da buttare.

[simo89]

Dunque tutto il discorso basato su minimi solari & co. è da buttare.

Non necessariamente, perchè non si sa se esiste (e in caso affermativo, in quale proporzione) una relazione tra ricorrenza dei cicli Nino/Nina e l'attività solare.