infatti io guardo al quadro generale.
E mi pare che l'impianto sia ottimo alle 120-144 ore.
POi siamo sempre li a far il pelo e il contropelo ai GM.
La lamina altopressoria è sottile e il punto di contatto tra le due masse d'aria contrarie può avvenire sempre.
E, a giorni alterni, run alterni, abbiamo visto delle difficoltà della venuta della bomba.
Io mi prendo il quadro dei 2 GM a 120-144 ore....poi s vedrà.
Da considerare poi che, per Reading, in 240 ore non entra mai la -5°C dall'Umbria in giù... morale, per il nord sono ottime (non superlative), per il centro sud sono una buona occasione per vedere neve in Appennino fino a quote medio basse.
p.s. naturalmente io sto commentando i modelli non come andrà realmente.
Citta' di Castello(PG):
http://www.tifernometeo.tk/
e hai detto niente..meglio la -1 e 100 mm che la -5 e 10 mm...
preciso..perfetto..e tempo fa lo scrissi..quando tutto ciò era agli albori..con la dinamica della goccia a 240...
in queste situazione quando entri nel medio termine i modelli scoprono il gelo russo...la reale forza del canadese e palline che si staccano da esso...da qui, la difficoltà.
No spoken word....Just a scream
stazione meteo di casa: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ITAGLI6
Citta' di Castello(PG):
http://www.tifernometeo.tk/
In questo lungo e difficile colloquiare dietro la tastiera ( limiti del WEB e anche del mio Italiano), intendo dire che sarebbe importantissimo portare l bomba gelida sui Balcani o comunque Polonia , Romania.
Poi vedremo il rilascio di eventuali strappi al getto nella zona NATL e EST ATL. Insomma pagherei oro per portarmi a casa la 120-144 di UKMo....per capirci....![]()
Buon giorno a tutti. GFS fuori dal coro stamattina già a 72 ore vede il canadese spingere la goccia verso E sull'Austria . Per fortuna ecmwf ukmo gem restano sulle posizioni di ieri. Quindi andare oltre le 72 ore è inutile. Può succedere di tutto ancora. Resto fiducioso cmq
le nuvole alte non portano la pioggia. Papa Luciani
No spoken word....Just a scream
stazione meteo di casa: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ITAGLI6
Buongiorno, molta carne al fuoco stamattina dai principali GM.
Nell'ottica imperativa di capitalizzare tutto subito e del dopo sarà conseguenza del prima (ecc.. ecc..), i dubbi riguardano sempre lo stacco della goccia ed oggi ci metto anche la dinamicità della pulsazione associata alla wave 2.
Il tutto riassunto nel quadro di insieme dove la prima linea riguarda sabato 28 e, nello specifico, lo stacco della goccia.
La seconda linea ha per oggetto domenica 29 e, nello specifico, la posizione arriabbiata/barotropica dell'atlantico.
I GM sono ordinati secondo la potenza di stacco della goccia: ottimamente delineata in modelli tipo ECMWF e UKMO, scarsamente delineata in modelli tipo GFS. A metà strada GEM e BOM che vedono lo stacco ma con minori vorticità associate al nucleo.
La vorticità associata alla goccia in distacco è funzione della dinamicità della pulsazione associata alla wave 2, con tutte le conseguenze del caso.
Quali conseguenze ? una maggiore dimanicità è letta da UKMO e in misura minore da ECMWF laddove essa è in grado di intrudere una "lamina" calda e di alti gpt nel vortice polare tra Scandinavia, Barents e Nova Zemlja con ponte verso la pregressa wave 3 ormai letta come un lago caldo isolato nella troposfera nord asiatica.
D'altronde una minore dinamicità è associabile alla pigrezza del blocco basso-azzorriano, con spanciamento di un ponte basso.
Queste sono le dinamiche dell'innesco allo stato dell'arte.
Successivamente all'innesco esiste sempre in ogni momento la spada di Damocle dell'affondo artico o dell'interazione nord-atlantica troppo alta che spezza quella lamina che se reggesse farebbe crollare il gelo continentale-pellicolare sul Mediterraneo (o sull'Europa).
![]()
Andrea
No spoken word....Just a scream
stazione meteo di casa: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ITAGLI6
Segnalibri