Il GW galoppa nonostante gli oltre 2 anni di Nina

**Alessandro(Foiano)** · 14/04/2013, 23:35

Credo che la spiegazione stia proprio nella circolazione termoalina.

Come ha accennato elz gli oceani variano la quantità di calore assorbito.

Il campo magnetico terrestre è imho probabilmente responsabile della variazione.

Notiamo dalle seguenti mappe magnetiche sull'asse dello zenit le variazioni misurate in nanotesla in corrispondenza delle zone

equatoriali ENSO e PWP (pacific warmpool).

Il "salto" termico del '76 imho dovuto alla scomparsa in zona ENSO della variazione positiva (=nT/anno), 1975vs1980:

1975
1975.JPG
1980
1980.JPG

Dal 1993 notiamo invece una troposfera in continuo riscaldamento e una stratosfera che si raffredda,

compare un centro di variazione opposta (positiva) misurata in nT in zona PWP e si afferma una variazione opposta(negativa) in

zona ENSO :
1990
1990.JPG
1995 (centro di variazione positiva in zona PWP -->El Nino 1998)
1995.JPG

2000 (notare la scomparsa dell'anomalia positiva su zona PWP):

2000.JPG

2005

2005.JPG

2000-->2010 in cui vediamo situazione neutra sia in zona ENSO che in zona PWP

(forti centri di variazione di intensità verticale lontani dall'equatore pacifico):

2010.JPG

**Alessandro(Foiano)** · 15/04/2013, 00:14

per correttezza vi mostro altri anni di variazione di intensità verticale del campo magnetico:

qui sotto notiamo come i centri di variazioni sull'equatore sono simili a quelli del 1970-->1975, anno dopo il quale

si registra l'improvviso GW:

1905-->1925 centro di variazione positiva su zona Enso e negativa su zona PWP:
1905
1905.JPG

1915

1915.JPG

1925

1925.JPG

molto simile a 1970-->1975:

1970.JPG
1975.JPG

**Alessandro(Foiano)** · 15/04/2013, 00:30

Quindi quando abbiamo una variazione positiva in zona ENSO e negativa su zona PWP abbiamo una diminuzione delle temperature globali, il

contrario in caso di variazione negativa in zona ENSO e positiva in zona PWP.

Proviamo a vedere se con questa metodologia possiamo provare l'aumento negli anni '40 e il suo arresto nel passaggio 1945-->1950:

1935

1935.JPG

1940

1940.JPG

1945

1945.JPG

1950

1950.JPG

Mi sembra verificato anche con questo ulteriore esempio, infatti nel passaggio 1945-->1950 notare come la variazione di intensità

verticale diventa nettamente positiva e ben centrata in zona ENSO equatoriale.

Solo temporanea questa situazione magnetica infatti nel passaggio 1950-->1955-->1965 si nota come la situazione in zona ENSO

diventi neutrale:
1950

1950.JPG

1955

1955.JPG

nel 1960 un accenno di intensità verticale positiva in zona ENSO

1960.JPG

neutra nel 1965

1965.JPG

**Alessandro(Foiano)** · 01/05/2013, 16:32

Ecco uno studio in merito:

http://arxiv.org/pdf/1103.4924.pdf

**Edonati** · 01/05/2013, 17:23

Originariamente Scritto da elz

Un singolo mese non vuole dire nulla ed in effetti in febbraio le anomalie sono già rientrate, nei tropici c'è molta variabilità legata al trasferimento di calore latente dall'oceano all'atmosfera con la troposfera tropicale che tende ad essere decisamente più calda quando le anomalie delle sst si trovano in zone che di norma hanno già sst elevate, in più specie durante l'inverno boreale c'è parecchia variabilità legata al trasferimento di calore dall'oceano alle aree di terra(anche se in questo caso le fluttuazioni sono ben più ampie in superficie),già più interessante notare che la media mobile si è fermata su valori più elevati del precedente biennio di nina che a sua volta è rimasto al di sopra del biennio 1999/2000.
Immagine

scusa, ma se ogni puntino blu è un mese di un anno, gennaio 2013 sarebbe stato più caldo di dicembre 2012?

**steph** · 01/05/2013, 19:13

Originariamente Scritto da Edonati

scusa, ma se ogni puntino blu è un mese di un anno, gennaio 2013 sarebbe stato più caldo di dicembre 2012?

Si tratta di anomalie.
"T Departure from '81-'10 Avg".

**Alessandro(Foiano)** · 03/05/2013, 01:05

Ho aggiunto delle mie considerazioni qui:

http://forum.meteonetwork.it/glaciol...post1059562667

sfruttando il grafico delle anomalie di temperatura artica e la correlazione con l'intensità verticale del campo magnetico trovata da

Vukcevic.

Non so se può interessare visto che qui non si discute solo di artico o di ghiacciai.

**Caldoefreddo** · 05/05/2013, 20:36

Originariamente Scritto da Rol

RSS GW in calo dal 98 al 2013 da -0.10 mentre dal 79 ad oggi si attesta sul +0.40. Negli ultimi 15 anni la temperatura è calata e non salita come molti continua ad affermare..
Immagine

assolutamente FALSO. Fai partire la linea dal 1999 o dal 1997 invece che da un singolo picco di un anno (picco dovuto a un Nino eccezionale, ciclo cortissimo confrontato ai cicli degli optimums e delle PEG che durano secoli), allora vedrai che la temperatura ha continuato inesorabilmente a SALIRE. Allora se vuoi fare come vuoi tu manipolando i numeri fai una linea dall anno piu caldo del 800 a quello piu freddo del 900 e dirai che nella PEG faceva piu caldo che ora.
E realmente una cosa vergognosa che certi addetti ai lavori facciano una roba del genere manipolando i dati in questo modo, o e' mala fede o ignoranza oppure una combinazione delle due cose. Non mi riferisco a te perche' non credo che il grafico l'abbia fatto tu.

**steph** · 09/05/2013, 20:32

Schermata 2013-05-09 a 21.27.13.png

Ogni riga è il trend globale (dataset GISS LOTI) degli ultimi 45 anni per ogni anno connotato da Niño (definito come SSTA annue nell'area Nino3.4 >0.5°C, linea rossa), Nada (SSTA annue nell'area Nino3.4 fra -0.5 e +0.5°C) e Niña (SSTA annue nell'area Nino3.4 < -0.5°C, linea blu), calcolati separatamente ed escludendo i 3 anni influenzati dal Pinatubo (1991-1993).
Lo spazio tra le righe è una buona misura degli effetti del Niño e della Niña. A parità di altri fattori, un anno con El Niño, a livello globale, è più caldo di circa 0.2°C rispetto ad un anno con La Niña. Nel computo dei trend, si vede anche come riesca mediamente a fare un po' di più la Niña rispetto al Niño, perché lo spazio fra il trend degli anni con Nada e quello degli anni con Niña è leggermente maggiore rispetto a quello fra gli anni con Nada e quello degli anni con Niño (anche se in questo caso un piccolo contributo è venuto dal fatto che dei 3 anni esclusi uno ricade nella categoria anno Niño, due Nada e nessuno nella categoria anno Niña).
E soprattutto: ogni nuovo anno accompagnato dalla Niña è più o meno caldo come un anno accompagnato da un Niño di circa 13 anni prima.