MeteoCultura
https://www.facebook.com/meschiari.aldo/
MeteoCultura
https://www.facebook.com/meschiari.aldo/
MeteoCultura
https://www.facebook.com/meschiari.aldo/
Perché un trend non significativo di aumento dei ghiacci marini antartici viene spesso ignorato dai media, come se ovunque il GW avesse la stessa faccia?
Perché un trend che non è un trend di minor rateo di diminuzione dei ghiacci artici (per es. fra 2012 e 2013) è spesso usato da certi media per sentenziare la fine del GW?
Per me sono due facce speculari della stessa sostanza.
~~~ Always looking at the sky~~~
MeteoCultura
https://www.facebook.com/meschiari.aldo/
eh? Medie legate a 9 località? Sono 9 diverse ricostruzioni delle temperature dell'intero continente antartico pubblicate nella letteratura scientifica incluso il GISSTEMP della nasa(trend -1957-2013:+0.15°C/decennio) con sovrapposti i trend delle singole stazioni(cerchi).
Nel primo intervento si parla di Hadcrut dal 1957 con trend piatto e non è vero, le MSU partono dal 1979 sono dati riferiti ad un profilo verticale in troposfera e nel caso del RSS non coprono le aree oltre 3000 metri quindi gran parte dell'antartide.
Ma poi dove hai letto che si mette in discussione il trend dei ghiacci? boh, io ho parlato dei dati pre 1979 e di come il trend(dal 1979) non è significativo in alcuni mesi cosa che è evidente dalle figure dell'nsidc ad esempio:
ftp://sidads.colorado.edu//DATASETS/.../S_01_plot.png
+2.5% +- 4.1% significa trend positivo ma non statisticamente significativo.
I trend termici dal 1957 sono positivi, in tutte le ricostruzioni, per periodi più brevi si possono trovare trend nulli d'altra parte in antartide c'è anche molta variabilità interna come evidente dalle vistose fluttuazioni interannuali:
Ultima modifica di elz; 20/10/2013 alle 18:56
MeteoCultura
https://www.facebook.com/meschiari.aldo/
MeteoCultura
https://www.facebook.com/meschiari.aldo/
Segnalibri