Dipolo Artico

**elz** · 07/11/2013, 19:04

Queste sono le mappe di regressione, in inverno un dipolo artico positivo è associato ad una significativa anomalia negativa nell'interno dell'eurasia e sullo stretto di Bering, mentre anomalie positive sono presenti in parte del nord america e sulle svalbard/est groenlandia; in estate il segnale è decisamente debole:
regrdptemp.png
regrdptemp2.png

ed i geopotenziali durante la stagione invernale:

gptdp.png

In effetti ad esempio il gennaio 2012(+2.22) o quello del 2006(+3.23) con un'AO prossima alla neutralità:
jan2012.png
jan2006.png

**elz** · 07/11/2013, 21:52

Originariamente Scritto da L'inetto

una anomalia del genere però deve per forza avere una causa fisica secondo me....A occhio mi sembra un incremento di almeno almeno due deviazioni standard su oltre 100 dati...Cosa può essere successo nel 2000/2001? Che poi non mi sembra nemmeno una variazione annuale dato che poi si è riasti comunque alti per quasi un decennio

Potrebbe anche essersi già presentato un passato qualcosa di simile, guardando alle 20 century reanalisi prima del 1948 c'è una punta positiva anche se meno marcata dal 1925 al 1940 circa, la qualità dei dati però è inferiore e c'è sicuramente un pò di perdita di sensibilità con la deviazione standard che è sempre più bassa quasi certamente un artifatto della minore disponibilità di dati:
runningcurtosis_iuploaded171_24989.png
runnings.d._iuploaded171_25945.png

**L'inetto** · 07/11/2013, 21:54

Originariamente Scritto da elz

Potrebbe anche essersi già presentato un passato qualcosa di simile, guardando alle 20 century reanalisi prima del 1948 c'è una punta positiva anche se meno marcata dal 1925 al 1940 circa, la qualità dei dati però è inferiore e c'è sicuramente un pò di perdita di sensibilità con la deviazione standard che è sempre più bassa quasi certamente un artifatto della minore disponibilità di dati:
runningcurtosis_iuploaded171_24989.png

si Elz ma quello che è veramente anomalo, oltre al valore di per sè, è il fatto che non è stato raggiunto con un trend di magari 10/20 anni come quello degli anni '40 ma in un anno o due

**elz** · 08/11/2013, 21:44

Originariamente Scritto da L'inetto

si Elz ma quello che è veramente anomalo, oltre al valore di per sè, è il fatto che non è stato raggiunto con un trend di magari 10/20 anni come quello degli anni '40 ma in un anno o due

Sicuramente è molto più anomalo, però non sappiamo come sarebbe la variazione in passato se avessimo dati della stessa qualità nell'intero periodo, è un problema comune a molti dataset dal numero di uragani alla copertura nevosa a molti dati derivati da reanalisi come ad esempio la qbo la cui deviazione standard sembra aumentare di molto dal 1950 ma in realtà sappiamo(ed è anche descritto nella letteratura scientifica) che è un artifatto della qualità dei dati che è variata fortemente nel tempo.
runnings.d._inqbo_26154.png

-------------------

Per non inquinare il td sulla stratosfera seguo qui il massimo previsto dell'AO in paragone agli ultimi 64 anni, attualmente il valore più alto raggiunto è di +3.1 la previsione gfs è per valori tra 3 e 4 con qualche spago oltre +4, questi sono i 100 valori più elevati e più bassi e la data in cui sono stati raggiunti, come si vede ce ne sono 83 oltre +4 la maggior parte a fine anni '80 e '90, a novembre i massimi sono nel 1978 e nel 1994.

1	5.911	1990-Feb-26	−7.433	1977-Jan-15
2	5.582	1989-Jan-14	−7.331	1977-Jan-16
3	5.359	1990-Feb-27	−7.311	1977-Jan-14
4	5.337	1989-Jan-15	−6.52	1977-Jan-13
5	5.293	1989-Jan-11	−6.365	1970-Mar-05
6	5.245	1993-Jan-14	−6.226	1985-Jan-19
7	5.165	1989-Jan-12	−6.168	1977-Jan-17
8	5.147	1990-Feb-09	−6.114	1970-Mar-06
9	5.142	1990-Feb-25	−5.992	1964-Jun-20
10	5.114	1989-Jan-13	−5.918	1970-Mar-04
11	5.1	1993-Jan-15	−5.896	1959-Nov-18
12	5.078	1957-Jan-20	−5.821	2009-Dec-21
13	5.055	1993-Jan-11	−5.802	1977-Jan-12
14	5.04	1979-Dec-02	−5.693	1985-Jan-18
15	4.992	1990-Feb-08	−5.688	2013-Mar-20
16	4.951	1993-Jan-10	−5.581	1985-Jan-20
17	4.919	1993-Jan-21	−5.577	2009-Dec-23
18	4.917	1968-Mar-16	−5.545	1959-Nov-19
19	4.871	1993-Jan-12	−5.533	2010-Jan-03
20	4.8	1979-Dec-05	−5.525	1970-Mar-07
21	4.739	1993-Jan-13	−5.519	1970-Mar-09
22	4.722	1993-Jan-22	−5.503	2009-Dec-22
23	4.704	1991-Dec-17	−5.403	2010-Jan-04
24	4.703	2005-Jan-05	−5.399	2013-Mar-21
25	4.692	1956-Mar-02	−5.384	2010-Jan-02
26	4.638	1990-Mar-06	−5.341	2009-Dec-20
27	4.633	1989-Jan-28	−5.333	1977-Jan-11
28	4.633	1989-Jan-10	−5.32	1970-Mar-08
29	4.605	1989-Feb-04	−5.291	1978-Feb-05
30	4.598	2008-Jan-24	−5.287	1976-Dec-29
31	4.593	1979-Dec-01	−5.282	1969-Feb-13
32	4.59	2008-Feb-22	−5.265	2010-Dec-18
33	4.58	1979-Dec-03	−5.256	2009-Dec-24
34	4.579	1993-Jan-09	−5.24	2013-Mar-22
35	4.547	1989-Jan-29	−5.206	1976-Dec-28
36	4.544	1978-Nov-02	−5.205	2010-Feb-06
37	4.515	1957-Jan-21	−5.193	2013-Mar-19
38	4.5	1990-Feb-28	−5.18	2010-Jan-05
39	4.493	1989-Feb-06	−5.132	2010-Feb-14
40	4.492	1990-Feb-10	−5.13	1966-Jan-28
41	4.49	1989-Feb-05	−5.115	1970-Mar-10
42	4.46	1983-Dec-27	−5.102	1969-Feb-15
43	4.458	2008-Jan-25	−5.098	2002-Oct-18
44	4.453	1979-Dec-04	−5.095	2010-Jan-06
45	4.45	2005-Jan-04	−5.074	1969-Feb-14
46	4.445	1956-Mar-01	−5.064	1969-Feb-16
47	4.444	1994-Nov-21	−5.052	2009-Dec-25
48	4.426	1983-Jan-08	−5.026	1978-Feb-06
49	4.414	1991-Dec-18	−5.01	1963-Jan-21
50	4.403	1990-Mar-05	−5.005	2010-Feb-07
51	4.4	1993-Jan-20	−4.985	1966-Jan-14
52	4.399	2008-Feb-21	−4.972	1966-Jan-27
53	4.363	1994-Nov-15	−4.965	1969-Feb-17
54	4.357	1989-Feb-03	−4.952	1959-Nov-17
55	4.35	2011-Dec-02	−4.945	2010-Feb-13
56	4.315	1993-Jan-16	−4.927	1978-Feb-12
57	4.306	1967-Feb-28	−4.921	1969-Feb-12
58	4.301	2008-Jan-23	−4.912	1966-Jan-13
59	4.3	1968-Mar-17	−4.911	2002-Oct-17
60	4.282	1990-Feb-24	−4.902	1966-Jan-15
61	4.253	1986-Mar-23	−4.895	1985-Jan-17
62	4.224	1957-Feb-01	−4.88	1963-Feb-04
63	4.207	1990-Mar-07	−4.855	2013-Mar-23
64	4.18	1978-Mar-20	−4.854	2001-Feb-25
65	4.177	1994-Nov-20	−4.85	2002-Oct-19
66	4.175	1990-Feb-22	−4.846	1978-Feb-04
67	4.172	1976-Feb-25	−4.832	1959-Nov-14
68	4.159	1990-Apr-12	−4.813	1969-Feb-18
69	4.143	1986-Mar-22	−4.785	1969-Jan-10
70	4.115	1968-Mar-15	−4.769	1963-Jan-20
71	4.106	2011-Apr-05	−4.769	1978-Feb-11
72	4.104	1957-Feb-02	−4.766	1976-Dec-30
73	4.09	1992-May-08	−4.761	1978-Feb-13
74	4.089	1983-Jan-07	−4.758	2010-Feb-12
75	4.079	2005-Jan-06	−4.749	1959-Nov-13
76	4.075	1993-Jan-08	−4.748	1966-Jan-12
77	4.065	1989-Feb-07	−4.734	2010-Feb-08
78	4.061	1990-Apr-13	−4.73	2010-Feb-15
79	4.057	2011-Apr-11	−4.714	1970-Mar-03
80	4.046	1990-Feb-21	−4.706	2010-Feb-05
81	4.03	1989-Jan-16	−4.696	1977-Jan-10
82	4.009	1978-Nov-20	−4.695	2010-Dec-19
83	4.001	1994-Nov-22	−4.688	2000-Dec-29
84	3.999	1990-Mar-04	−4.673	1959-Nov-15
85	3.99	2007-Jan-05	−4.671	2010-Jan-07
86	3.989	1967-Mar-01	−4.664	1970-Mar-11
87	3.985	1990-Feb-07	−4.651	2009-Dec-19
88	3.984	1993-Mar-17	−4.638	2010-Feb-11
89	3.975	2007-Jan-06	−4.635	2000-Dec-28
90	3.948	2011-Dec-03	−4.615	2010-Jan-01
91	3.941	1978-Nov-11	−4.608	1959-Nov-16
92	3.939	1992-May-07	−4.605	2001-Feb-26
93	3.935	1976-Feb-24	−4.603	1969-Feb-19
94	3.934	1989-Feb-11	−4.603	1976-Dec-27
95	3.926	1990-Feb-23	−4.601	2013-Mar-24
96	3.926	1978-Mar-19	−4.591	2010-Feb-23
97	3.925	1978-Nov-01	−4.574	1978-Feb-03
98	3.922	1990-Apr-11	−4.564	1956-Feb-15
99	3.921	1978-Nov-03	−4.561	1969-Jan-14
100	3.916	1979-Dec-06	−4.559	1966-Jan-26

**elz** · 10/11/2013, 11:21

Questi sono i grafici per i dati giornalieri dell'AO, la deviazione standard ha fluttuazioni abbastanza modeste ed è attualmente abbastanza elevata su valori simili al 1980, era ai minimi ad inizio anni 2000:
runnings.d._icpc_ao_daily_15617.png

La skew è negativa come evidente dalla maggiore frequenza di eventi estremi negativi negli ultimi anni, comunque non quanto negli anni '60 e '70, è stata temporaneamente positiva nella fase zonale di fine anni '80-inizio '90:

runningskew_icpc_ao_daily_30994.png

La curtosi è leggermente aumentata recentemente ma poca cosa rispetto agli anni '70 quando come si vede dai dati sopra è presente la maggiore concentrazione di estremi soprattutto negativi(1977,1970 in particolare) ma anche qualche punta positiva(1978,1979,1967,1968)

runningcurtosis_icpc_ao_daily_31896.png

Una stima dei tempi di ritorno, mostra che superare i +4 non è un evento raro,oltre i +5 il tempo di ritorno è di circa 5 anni:

hicpc_ao_daily_5680.png

e per gli estremi negativi, qui per avere tempi di ritorno> di 1 anno bisogna scendere sotto i -5:

hicpc_ao_daily_9810.png

**elz** · 15/11/2013, 15:55

+4.287 oggi, 60° valore più elevato dal 1950 e quarto(?) per il mese di Novembre

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/product...ly.index.ascii

Alcuni spaghi oggi puntano valori di -5( http://www.cpc.ncep.noaa.gov/product...x/ao.sprd2.gif ), ovviamente è improbabile ma se si dovesse verificare questo sarebbe davvero anomalo, attualmente il declino più forte entro 5-10 giorni è nel gennaio 1977 di 8.4 da circa +1 il 5 gennaio a -7.4 il 15 gennaio; partendo da valori fortemente positivi ci sono alcune variazioni di oltre 6 ad esempio nel Novembre 1978 da +4 il 20/11 a -2.1 il 26/11:
compday.T7wy3MwRq2.gif
compday.3EWR9O9sZi.gif

**Dream Designer** · 15/11/2013, 16:06

La media è su un AO neutro negativa, quegli spaghi quasi a fondoscala sembrano abbastanza isolati ... ma poi come si arriverebbe ad un AO cosi negativa all improvviso ?

**elz** · 16/11/2013, 14:48

+4.317 oggi, 56° valore più elevato dal 1950 sempre 4° in Novembre dopo:

36 4.544 1978-Nov-02
47 4.444 1994-Nov-21
53 4.363 1994-Nov-15

**L'inetto** · 16/11/2013, 14:55

AOindex.pngTenendo buono il solo GFS il 25 avremo una AO tra -1 e -2...Dopo sussite molta varabilità con il 12z di ieri che punta la -3 portando quindi il calo a un valore di circa 7.3 inuna decina di giorni

**simo89** · 03/02/2014, 17:29

Originariamente Scritto da elz

Questo mese di ottobre ha finora un chiaro dipolo negativo(secondo la convenzione dei segni sopra quindi AD+ secondo la convenzione forumistica), non tutto corrisponde con il pattern di riferimento ma chiaramente sono presenti anomalie positive nella slp sul nord canada/groenlandia e negative dal lato siberiano.

Allegato 328623

Il valore più estremo dal 1948(credo), aprile 2006:+3.94

Allegato 328625

ed uno fortemente negativo che non ha anomalie opposte, ma quelle negative dal lato siberiano sono talmente forti che anche con anomalie nulle da quello canadese il valore è comunque ben negativo, maggio 1990:
Allegato 328627

Riporto in alto perchè mi interessa: quindi la convenzione usuale qual è? Non ho ancora capito quali sono AD- e AD+.