Verifica di alcuni outlooks

[Gangi]

L'indice AO previsto da CLIMATEMONITOR: "L’indice AO calcolato su base IZE che suggerisce un valore positivo dell’AO nel trimestre invernale fissandolo ad un valore attorno a +1. Nella scomposizione mensile si nota la prevista – e avvenuta – forte positività in dicembre, una fase complessivamente neutra in gennaio e una fase complessivamente negativa in febbraio. Nello specifico la fase negativa dell’indice AO si collocherebbe tra l’ultima decade di gennaio e la prima decade di febbraio."

Vediamo come andrà.

[Gangi]

Aggiungo anche la correlazione tra AO ed indice IZE:

07_indice-AO-calcolato-vs-AO-osservato.jpg

Guardando la tabella si può dire che l'unico difetto di questo indice è quello di non aver avuto la stessa pubblicità dell'OPI...

[fabio.campanella]

Io, per la verifica degli outlook, prima di ogni altra cosa parto da qui:

c1.gifc2.gifc3.gifc4.gif

perchè ragionare sugli indici va bene e qualcuno ci ha anche visto giusto, ma una cosa sono gli indici planetari che vogliono dire tutto e non vogliono dire niente, un'altra è individuare le vere anomalie di distribuzione delle correnti e delle loro evoluzioni e qui credo che tutti sono andati abbastanza lontano.

Queste 4 carte ci stanno raccontando che, ancora una volta, l'anomalia nordatlantica del getto in uscita dal continente americano ha dettato (e sembra che continuerà a farlo) le sorti dell'inverno.
Aggiungiamoci pure le persistenze dinamiche sulla Russia e il poco freddo presente in tutto il Continente ed il quadro si completa...

Per il resto della stagione vedremo....

Aggiungo che per quanto riguarda febbraio, in base a ciò che è successo fino ad ora, ritengo abbastanza difficile la realizzazione del disegno delle anomalie presentate dall'OPI e da CM ma piuttosto qualcosa del genere:

af.png

[4ecast]

bah... anche la valutazione di un indice per esempio la NAO di steph (che lui ha postato prima) ci sta, non mi da noia riportata quì
c'è da osservare piuttosto che questo IZE sovrastima AO...

[Marcoan]

bah... anche la valutazione di un indice per esempio la NAO di steph (che lui ha postato prima) ci sta, non mi da noia riportata quì
c'è da osservare piuttosto che questo IZE sovrastima AO...

....ho letto anche io, ma non mi trovo sul valore medio trimestrale della AO...........perchè se DICEMBRE ha chiuso con un valore medio di +1,54, Gennaio chiuderà con tutta probabilità con un valore medio neutro e se poi Febbraio, come loro dicono, chiuderà con un valore medio negativo, come diavolo fa a venir fuori una media trimestrale di +1 ???

[Copernicus64]

Io, per la verifica degli outlook, prima di ogni altra cosa parto da qui:

c1.gifc2.gifc3.gifc4.gif

perchè ragionare sugli indici va bene e qualcuno ci ha anche visto giusto, ma una cosa sono gli indici planetari che vogliono dire tutto e non vogliono dire niente, un'altra è individuare le vere anomalie di distribuzione delle correnti e delle loro evoluzioni e qui credo che tutti sono andati abbastanza lontano.

Queste 4 carte ci stanno raccontando che, ancora una volta, l'anomalia nordatlantica del getto in uscita dal continente americano ha dettato (e sembra che continuerà a farlo) le sorti dell'inverno.
Aggiungiamoci pure le persistenze dinamiche sulla Russia e il poco freddo presente in tutto il Continente ed il quadro si completa...

Per il resto della stagione vedremo....

Aggiungo che per quanto riguarda febbraio, in base a ciò che è successo fino ad ora, ritengo abbastanza difficile la realizzazione del disegno delle anomalie presentate dall'OPI e da CM ma piuttosto qualcosa del genere:

af.png

... giusto...questi però sembra ci siano andati vicino!
Modelli stagionali sun-based: proiezioni copernicus!

[steph]

....ho letto anche io, ma non mi trovo sul valore medio trimestrale della AO...........perchè se DICEMBRE ha chiuso con un valore medio di +1,54, Gennaio chiuderà con tutta probabilità con un valore medio neutro e se poi Febbraio, come loro dicono, chiuderà con un valore medio negativo, come diavolo fa a venir fuori una media trimestrale di +1 ???

Non ho dato nessuna stima del valore dell'AO, a differenza di qualche altro che usa indici "rivoluzionari" e che emenda ogni tre per due.
Mi accontento della NAO e per ora ci siamo.

[4ecast]

Non ho dato nessuna stima del valore dell'AO, a differenza di qualche altro che usa indici "rivoluzionari" e che emenda ogni tre per due.
Mi accontento della NAO e per ora ci siamo.

credo che si riferisse a CM, vedendo il suo riferimento al +1

[steph]

credo che si riferisse a CM, vedendo il suo riferimento al +1

ben appunto

[Pisky]

Ecco il chiarimento di Climatemonitor.

Errata corrige:
rileggendo l’outlook mi sono accorto di aver commesso un errore nel riportare il dato medio invernale previsto dell’indice AO. Infatti ho erronemanete riportato il valore dell’indice IZE da cui si ricava il valore dell’indice AO. Quindi la parte “ad un valore attorno a +1″ è da cambiare in “ad un valore attorno ai +0,4″.
Carlo Colarieti Tosti